>> Алчность – самый вечный из человеческих пороков.
>тебе надо вступать в каббалисты,у них основная идея-это ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ЭГОИЗМ,в нём вся причина пороков общества,а другой у тебя я не увидел
Для многих в Росии алчность уже не стала пороком. Для алчных людей открыта дорога во власть, где они с успехом насыщают свою алчность. Даже ЦПЕ не борется с ней . Для тебя видимо, тоже алчность не порок. Удачи тебе на ниве личного обогащения...
>>> В чем причины краха СССР ? >>> Банкротство государственного бюджета лишило возможную перестройку сверхмилитаризованной советской экономики последнего возможного источника финансирования. В таких условиях большая часть промышленности СССР была обречена на вымирание.
>>Чушь собачья и бред сивой кобылы. >> Вся причина в том, что страной управлял жулик и авантюрист, который ни черта не понимал что такое экономика, что такое промышленность. >> Не он ли заставлял убирать не зрелое зерно, чтобы попасть в Кремль, подтасовывая планы уборки зерна?
>> Не он ли начал свою деятельность с уничтожения предприятий и сельского хозяйства???
>> А все остальное это только следствие болезни, а не сама болезнь. >> Так что не пудри мозги людям "умница".
>Неужели один-единственный человек взял и вот так вот легко и просто обанкротил «великий и могучий» СССР? И даже 19 млн. коммунистов оказались не в состоянии что-либо сделать, мало того - подавляющее большинство из них рьяно ему помогало, единогласно и единодушно поддерживало его, дружно аплодировало ему, внедряла и реализовывало все его идеи. Что там было уничтожать то? Сельское хозяйство и так было убыточным, зерно, продовольствие и даже корма для скота за валюту и золото покупались за границей. Предприятия были технологически и технически отсталыми, большинство из них также были убыточными и существовали только ради трудоустройства огромного числа бездельников. > Если промышленность и сельское хозяйство СССР якобы были такми развитыми и конкурентоспособными, смог бы на самом деле их кто-либо так легко и просто уничтожить?
1)Объем дотаций с/х США и ЕЭС назовите, плиз. 2)Про климатические условия СССР в курсе? 3)Развалить промышленность и с/х любой страны - раз плюнуть. Были бы средства и желания.
19:16 14.08.2012
В статье идеализирована деятельность Ельцина, чикагские мальчики уже были в Москве, и соглано испытанным капиталистическим методам давали экспертные указания. А ЕБНь только не был против, сам кое-как ориентировался в происходящем, только семейный карман щупал. Пропади они пропадом.
19:21 14.08.2012
Сторно.
19:47 14.08.2012
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Истинные причины развала СССР.
СССР можно было бы сохранить но прибалтику скорее всего не удалось бы удержать в его составе
20:16 14.08.2012
Добрый писал(а) в ответ на :
> petnik писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чушь собачья и бред сивой кобылы.
>ты,засерник,не называй сивой кобылой того,о ком ни ухом ни свиным рылом не ведаешь
Я же не в свинарнике живу, в отличие от тебя и не хрюкаю как свин, как ты. Свое немытое рыло помой. Умойся сначала.
21:30 14.08.2012
философ писал(а) в ответ на :
> 1)Объем дотаций с/х США и ЕЭС назовите, плиз.
Для чего? Причем тут вообще какие -то дотации?
> 2)Про климатические условия СССР в курсе?
Причем тут какие-то климатические условия СССР?
> 3)Развалить промышленность и с/х любой страны - раз плюнуть. Были бы средства и желания.
Тогда почему КГБ по заданию КПСС не смогло развалить экономику США или какой-либо другой западной страны при всех необходимых средствах и желании?
21:59 14.08.2012
Экономическая причина - не единственная. Есть и этническая причина. В какой-то мере начало этой темы перекликается с темой о причинах начала сталинских репресий в 1937 году. Я думаю, Сталин был националист, очень серьёзно, на научной основе изучавший этнический состав СССР (именно в его период многие языки советских этносов перестали быть бесписьменными), и причина начала массовых расстрелов и переселений и одновременной ликвидации многих автономий - удержать страну от развала. Пример Финляндии и Польши был перед глазами, как сейчас развал СССР. Есть момент развития, когда страна обречена на раздел. За исключением Литвы, Молдавии, Грузии и Армении, ни одна из республик СССР никогда не была государством. В том числе и Россия. Вот и решили попробовать, прежде всего, сама Россия (это к нам ездят теперь на работу, даже эстонцы). Очень долго всё к этому шло, в частности, преподавание украинской и белорусской мовы было введено в школах задолго, за 20 лет до расхода Советского Союза. Россия всё записала ещё при Брежневе, ведь у неё у одной оставался ядерный потенциал. Итог получился предсказуемым и с каждым годом всё более объективно впечатляет. Но как знать, что будет с самой Россией, когда такой же момент придёт и к ней. Записи больше не останется, есть только намётки. Очень может быть, что, за потерей нескольких республик (Карелия, Тыва и Башкирия) Россия останется конфедерацией, которая будет более сплочённым государством, чем федерация теперь.
00:12 15.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1)Объем дотаций с/х США и ЕЭС назовите, плиз. > Для чего? Причем тут вообще какие -то дотации?
>> 2)Про климатические условия СССР в курсе?
>Причем тут какие-то климатические условия СССР?
>> 3)Развалить промышленность и с/х любой страны - раз плюнуть. Были бы средства и желания.
>Тогда почему КГБ по заданию КПСС не смогло развалить экономику США или какой-либо другой западной страны при всех необходимых средствах и желании?
Женская логика - это что-то с чем-то. 1)Значится "плаваем" в данном вопросе, как утюг. Выдаем перл "сельское хозяйство (CCCР) и так было убыточным" и тут же закрываем глазки на огромные дотации с/х США и ЕЭС. 2)Климатические условия вообще на экономику не влияют, значится. Хорошо - рассекайте по Арбату месяцев 10 в году в топике.
Что такое "суглинки" и "бедные подзолы", естественно, тоже не знаете? Хотя, зачем это вам - ядреным политологам. 3)А вот данный вопрос, в отличие от самоуверенных девочек, обрисовать парой строчек я не рискну.
00:21 15.08.2012
Конечно, читать это скучно, но чтобы не выглядеть дебилом - необходимо.
Таблица 5-4 . Бюджетные дотации сельскому хозяйству в зарубежных странах
"Надо заметить, что сведения о масштабах государственной поддержки сельского хозяйства в развитых капиталистических странах оставались малоизвестными для широкой публики в годы перестройки и реформы. В 1989 г. ВНИИ информации и технико-экономических исследований агропромышленного комплекса издал сборник «Некоторые проблемы сельского хозяйства зарубежных стран», в котором привел подробную сводку о величине и структуре государственных субсидий и дотаций на Западе. Мы приводим оттуда некоторые данные. В 1984-1986 гг. в РСФСР использовалось 218,4 млн. га сельскохозяйственных угодий. Если бы сельское хозяйство РСФСР дотировалось в той же степени, что и в Западной Европе, расходы на дотации из госбюджета составили бы 240 млрд. долларов. Даже если взять для сравнения США, где дотации на единицу площади угодий были в пять раз меньше, чем в ЕЭС, все равно для РСФСР они составили бы колоссальную сумму в 48 млрд. долларов в год. Очевидно, что советское сельское хозяйство получало от государства несравненно меньшую экономическую поддержку, нежели в капиталистических странах. Это надо принимать во внимание при оценке эффективности сельского хозяйства России. При этом бюджетные ассигнования возрастали во всех западных странах. Данные 1984-1986 гг. о бюджетных дотациях (в процентах к фермерской цене) в развитых капиталистических странах приведены в табл. 5-5.
Таблица 5-5 . Бюджетные дотации в производстве разных видов продукции (в % к фермерской цене) 1984-1986 гг.
Источник: Информационно-аналитический сборник «Некоторые проблемы сельского хозяйства зарубежных стран». ВНИИ информации и технико-экономических исследований агропромышленного комплекса. Москва. 1989.
По данным ООН, в 1991 г. общая сумма сельскохозяйственных субсидий ОЭСР составляла 180 миллиардов долларов. Производство разных видов продукции дотируется в капиталистических странах в разной степени – в этом есть элемент государственного планирования. Вот основные данные о бюджете Министерства сельского хозяйства США за 1999-2000 гг. (с его сайта в Интернете www.usda.gov/ agency/obpa/Budget- Summary/2001/text.htm). Превышение расходов над приходом консолидированного бюджета Министерства составило в 1999 г. 91,6 млрд. долл. и в 2000 г. 105 млрд. долл. Почти все эти суммы представляют собой прямые, косвенные и скрытые субсидии, льготные ссуды или расходы на реструктурирование ссуд сельскому хозяйству. Во всяком случае, в 2000 г. государственное финансирование сельского хозяйства составило никак не меньше 70 млрд. долларов. Расхождения в оценках связаны с тем, что дотации потребителям на покупку продуктов питания (34,5 млрд. долл.) частично расходуются на покупку импортных продуктов, и эту величину трудно учесть. Но и без того суммы ассигнований огромны. Для сравнения приведем данные по РФ. В 2000 году на поддержку сельского хозяйства (включая рыболовство) из консолидированного бюджета РФ было выделено 55 млрд. рублей (то есть менее 2 млрд. долларов), что составляло 2,8% консолидированного бюджета. При этом федеральный бюджет по статье «сельское хозяйство и рыболовство» систематически не исполнялся (в 1995 году исполнение бюджета составило 60,1% от бюджетного назначения, в 1998 году — 27,1%, в 2000 году — 86,7%). В США бюджетные ассигнования на сельское хозяйство составляют около 40% валовой продукции отрасли. В РФ в 2000 г. выручка сельскохозяйственных предприятий от реализации продукции, работ и услуг (величина, аналогичная валовой продукции ферм США) составила 140,1 млрд. руб., а бюджетные ассигнования и иное целевое финансирование – 6,4 млрд. руб. или 4,6%."
00:26 15.08.2012
Миротворец писал(а) в ответ на :
> Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Истинные причины развала СССР.
>СССР можно было бы сохранить но прибалтику скорее всего не удалось бы удержать в его составе
>>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: >>>> В чем причины краха СССР ? >>>> Банкротство государственного бюджета лишило возможную перестройку сверхмилитаризованной советской экономики последнего возможного источника финансирования. В таких условиях большая часть промышленности СССР была обречена на вымирание. >>> Чушь собачья и бред сивой кобылы. >>> Вся причина в том, что страной управлял жулик и авантюрист, который ни черта не понимал что такое экономика, что такое промышленность. >>> Не он ли заставлял убирать не зрелое зерно, чтобы попасть в Кремль, подтасовывая планы уборки зерна?
>>> Не он ли начал свою деятельность с уничтожения предприятий и сельского хозяйства???
>>> А все остальное это только следствие болезни, а не сама болезнь. >>> Так что не пудри мозги людям "умница".
>>Неужели один-единственный человек взял и вот так вот легко и просто обанкротил «великий и могучий» СССР? И даже 19 млн. коммунистов оказались не в состоянии что-либо сделать, мало того - подавляющее большинство из них рьяно ему помогало, единогласно и единодушно поддерживало его, дружно аплодировало ему, внедряла и реализовывало все его идеи. Что там было уничтожать то? Сельское хозяйство и так было убыточным, зерно, продовольствие и даже корма для скота за валюту и золото покупались за границей. Предприятия были технологически и технически отсталыми, большинство из них также были убыточными и существовали только ради трудоустройства огромного числа бездельников.
>> Если промышленность и сельское хозяйство СССР якобы были такми развитыми и конкурентоспособными, смог бы на самом деле их кто-либо так легко и просто уничтожить?
>1)Объем дотаций с/х США и ЕЭС назовите, плиз. > 2)Про климатические условия СССР в курсе? > 3)Развалить промышленность и с/х любой страны - раз плюнуть. Были бы средства и желания.
Как мило. Страна, в которой черноземы такие и территории богатейшие. Голландия без почв особых, отвоевавшая пол страны у моря, Россию кормит. Не надо кукурузу с картошкой за полярным кругом выращивать. Одного Краснодарского края со Ставропольем хватит чтоб наши 150 миллионов прокормить за глаза. Это не считая Белгородской, Тамбовской, Воронежской... Разруха она знаете ли в головах.
02:06 15.08.2012
Истинные причины развала СССР. - Преднамеренная Планомерная Подрывная деятельность внутри страны, проводимая начиная с членов ПолитБюро и заканчивая дворником-антисоветчиком.
Предательство приобретало массовый характер. .
04:26 15.08.2012
философ писал(а) в ответ на :
>3)А вот данный вопрос, в отличие от самоуверенных девочек, обрисовать парой строчек я не рискну.
Рискну я. Итак - на вопрос: Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Тогда почему КГБ по заданию КПСС не смогло развалить экономику США или какой-либо другой западной страны при всех необходимых средствах и желании?
даю ответ в шесть слов: А ЗАДАЧИ ТАКОЙ - И НЕ СТАВИЛОСЬ. Поясняю: К "соревнованию систем" СССР подходил как к спортивному состязанию - "пусть победит сильнейший" (сиречь: "достоинства экономической модели - должны показать результаты действия этой модели")... Вариант "перекупить президента США на корню - и развалить идеологического противника" в СССР не рассматривался принципиально - а вот у идеологического противника этот способ действий органично вписался в modus operandi. Нипоминаю: СНАЧАЛА руководство СССР отказалось от планового ведения народного хозяйства страны - и лишь ПОТОМ начался распад СССР и архаизация его социального устройства! Так что - именно "рыночные отношения" убили страну во второй раз за 100 лет...
04:35 15.08.2012
andkx писал(а) в ответ на :
> Как мило. Страна, в которой черноземы такие и территории богатейшие. Голландия без почв особых, отвоевавшая пол страны у моря, Россию кормит. Не надо кукурузу с картошкой за полярным кругом выращивать. Одного Краснодарского края со Ставропольем хватит чтоб наши 150 миллионов прокормить за глаза. Это не считая Белгородской, Тамбовской, Воронежской... Разруха она знаете ли в головах.
Как мило - сравнил климат Голландии с Краснодарским... не подскажешь - на какую глубину в Голландии грунт зимой промерзает? В Краснодаре, к примеру - строительными ГОСТами рекомендуется считать, что на 70 см... понятное дело, что "не каждый год" - но фундаменты зданий и сооружений НЕ НА ОДИН ВЕДЬ ГОД ЭКСПЛУАТАЦИИ РАССЧИТЫВАЮТСЯ! Или - ты предложишь жителям Краснодарского края в "голландских домах" перезимовать? Вымерзнут ведь... а на "краснодарские дома" - обслуживающего персонала как бы не на порядок больше нужно!
