Вот так новость узнал. Так значит Дания, со своими 500 солдатами, в экскурсию в Ирак приехали, а не воевать, как и остальные 30 стран, не входящих в кровожадный десяток. Почему такой не подходящий момент выбрали, для знакомства с культурой и достопримечательностями Ирака, военное время? В экскурсий люди старается не ехать в военные зоны, а тут все как сговорились...
У любой войны есть жертвы. Или это пятихат датских рембо...
США занимает в списке только 30 место, несмотря на то что тратит на оборонные нужны больше всех в мире – 687 млрд долларов. Китай в рейтинге оказался на 83 месте. Северная Корея вообще не включена в список из-за непрозрачности бюджета.
Объясните пожалуйста смысл фразы...
Но,Российские официальные расходы на оборону в ближайшие три года еще планируется увеличить почти на 80% и довести их долю в валовом внутреннем продукте (ВВП) с 3,1% в 2012 году до 3,8% в 2014 году. Если будут реализованы президентские указы от 7 мая с.г., то расходы на оборону в 2014 году могут составить более 4,1% от ВВП – рекордный показатель за все постсоветское время и как видно по графику ,тогда уже второе место в мире.
Россия - 4 место, США - 30 место, так что не по тому адресу вопрос задаете, о слишком большом военном бюджете.
Вот именно! Научитесь думать!!!! Если у вас зарплата 300 рублей, а у вашего шизанутого соседа, который "наводит демократию" у других соседей 1000 рублей. Он тратит 400 рублей на оружие, а вы 200, то выходит что вы используете 67 % "своего ВВП", а он 40 %. И ПО ВАШЕЙ ЛОГИКЕ ПЕРВыЙ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЕЙ ВТОРОГО!!!???
Вам в школу надо, математику изучать...
Не нашли, но оно там было, и даже дядя Садам применял его, спросите у курдов. Наверное не хотели второй раз рисковать, и ждать пока задумает еще на каком нибудь народе опробовать.
А зачем ему, даже чисто логически применять химическое оружие против них? Почему не менее безобидное, что бы не было НАТОвской агрессии?
02:43 08.08.2012
Scherkhan
Сказочник уже даже Солярис признал и все его братья что Путин открыл таки базу НАТО в Ульяновске в обмен на кресло Президента.
Не веришь съездий в Ульяновск.
Далековато.... Фото в студию или видео, что бы отчетливо было видно вами сказанное... Я вам тоже могу сказать, что на Камчатке база инопланетян. "Не верите, съездийте на Камчатку"
Да что сравнивать - то? Причем здесь пенсии учителя-врача-инженера, которые я привел и которые на четверть выше в номинале, чем сейчас? Я говорю о доходе вышеуказанных работников, а также и крестьян, если так уж Вам они импонируют, что в 4 - 40 раз выше, чем сейчас, при загнивающем. Повторяю, что я на свой доход, при более высокой чем сейчас пенсии- зарплате мог позволить себе в 23 года благоустроенную квартиру, чуть позже лучшую в мире автомашину на базе "Фиат", комфортную жизнь без прелестей загнивающего - пол России сейчас молятся, чтобы это пришло снова. А Вы все мля-мля и зомбоящик. Да ничего хорошего не будет еще и 20, 30 , 100 лет, как не было 25 последних, пока не будут у власти коммунисты. Придут они - и будет Вам счастье, как при развитом социализме с ускоренным развитием общего благосостояния, как например, последние 20 - 25 лет до прихода меченых - яковлевых. А сейчас над Россией смеются и считают нашу самую продвинутую страну по всем показателям, где постоянно нанимали гувернерами немцев, французов, англичан и пр. итальяшек - сырьевым придатком. Еще немного - и вообще считаться не будут. Так что - выхода я не вижу, кроме, как коммунисты. Может Вы не будете мля-мля и покажете выход, или мля-мля?
Сомневаюсь, что в 23 года... Да даже в 50 КАЖДЫЙ или хотя бы КАЖДЫЙ честно работающий гражданин в СССР мог себе позволить "Фиат", тогда почему не было пробок как сейчас? А ну да, дорог было больше и их снесили демократы...
03:37 08.08.2012
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> У любой войны есть жертвы. Или это пятихат датских рембо...
Так вы мне четко и не ответили, чего там датчане приехали, воевать с Садамом, или в экскурсию...
> Вот именно! Научитесь думать!!!! Если у вас зарплата 300 рублей, а у вашего шизанутого соседа, который "наводит демократию" у других соседей 1000 рублей. Он тратит 400 рублей на оружие, а вы 200, то выходит что вы используете 67 % "своего ВВП", а он 40 %. И ПО ВАШЕЙ ЛОГИКЕ ПЕРВыЙ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЕЙ ВТОРОГО!!!???
Мы не обсуждали, кто опасней, и кто более шизанутый. Мы обсуждали, кто тратит больше средств на вооружение. Знаете, мне трудно с вами спорить, точнее не с вами, а с вашей женской логикой. Более дурацкого примера не могли придумать? Если у вас зарплата 300 рублей, и вы на оружие тратите 50 рублей, а сосед, у которого зарплата 3000 рублей, на оружие тоже должен тратить 50? Потому что вы больше не можете себе позволить? А почему тогда Россия тратят больше, чем Швеция например? Россия пусть тоже тратят как шведы 6,82 миллиарда долларов, а не 72 миллиарда, а то похожа на "шизанутого соседа". Это по вашей логике если рассуждать. И если дали такой пример, как семья, то спрошу вас. Если у ваших соседей зарплата 3000 рублей, и они на развлечения тратят 300 рублей, а у вас зарплата 300, то вы и будете все 300 тратить на развлечения, потому что так справедливо по вашему? А чьи дети будут голодать, ваши, или ваших соседей?
> Вам в школу надо, математику изучать...
У меня с математикой все в порядке, а вот вам не прочь было бы в курсы походить, как обращатся с семейным бюджетом, а то с такими взглядами и банкротировать можно.
> А зачем ему, даже чисто логически применять химическое оружие против них? Почему не менее безобидное, что бы не было НАТОвской агрессии?
Газовая атака в Халабдже — применение иракскими властями в 16-17 марта 1988 года химического оружия против гражданского населения города Халабджа на территории Иракского Курдистана, находящегося в непосредственной близости от границы с Ираном, после его захвата иранскими войсками и союзными им иракско-курдскими отрядами пешмерга в ходе ирано-иракской войны. При этом 16-17 марта 1988 г. авиация Ирака подвергла город химической бомбардировке с использованием различных отравляющих веществ: иприта, зарина, табуна, газа VX. Число жертв, принадлежавших почти исключительно к мирному населению, составило, по разным оценкам, от нескольких сотен до семи тысяч человек; обычно приводится цифра в пять тысяч погибших и двадцать тысяч пострадавших. Среди погибших особенно велик процент детей, так как использованные газы выше воздуха по плотности, а поэтому газ стелился по земле.
Вот вы мне поесните, зачем он его использовал, ведь мог и простым оружием свой порядок там навести? Может быть опробовал, так сказать на практике?
> Scherkhan > Сказочник уже даже Солярис признал и все его братья что Путин открыл таки базу НАТО в Ульяновске в обмен на кресло Президента. > > Не веришь съездий в Ульяновск. > Далековато.... Фото в студию или видео, что бы отчетливо было видно вами сказанное... Я вам тоже могу сказать, что на Камчатке база инопланетян. "Не верите, съездийте на Камчатку"
> > Да что сравнивать - то? Причем здесь пенсии учителя-врача-инженера, которые я привел и которые на четверть выше в номинале, чем сейчас? Я говорю о доходе вышеуказанных работников, а также и крестьян, если так уж Вам они импонируют, что в 4 - 40 раз выше, чем сейчас, при загнивающем. Повторяю, что я на свой доход, при более высокой чем сейчас пенсии- зарплате мог позволить себе в 23 года благоустроенную квартиру, чуть позже лучшую в мире автомашину на базе "Фиат", комфортную жизнь без прелестей загнивающего - пол России сейчас молятся, чтобы это пришло снова. А Вы все мля-мля и зомбоящик. Да ничего хорошего не будет еще и 20, 30 , 100 лет, как не было 25 последних, пока не будут у власти коммунисты. Придут они - и будет Вам счастье, как при развитом социализме с ускоренным развитием общего благосостояния, как например, последние 20 - 25 лет до прихода меченых - яковлевых. А сейчас над Россией смеются и считают нашу самую продвинутую страну по всем показателям, где постоянно нанимали гувернерами немцев, французов, англичан и пр. итальяшек - сырьевым придатком. Еще немного - и вообще считаться не будут. Так что - выхода я не вижу, кроме, как коммунисты. Может Вы не будете мля-мля и покажете выход, или мля-мля? > Сомневаюсь, что в 23 года... Да даже в 50 КАЖДЫЙ или хотя бы КАЖДЫЙ честно работающий гражданин в СССР мог себе позволить "Фиат", тогда почему не было пробок как сейчас? А ну да, дорог было больше и их снесили демократы...
это провокаторы и плуты,в 23 г никто не мог себе позволить даже москвич,но то что система тращала-это налицо,щас не сахар,но пусть работают люди и получат,люди начали жить в России и пусть не трепят языками тряпичными,жизнь своё берёт
19:21 08.08.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Ну что я согласен давайте то что мы коммунисты построили все Советское уничтожите до пепла и создайте с начала все заводы, фабрики, города, космодромы, ядерное оружие все заново.
И потом сами все сами а к нам не обращайтесь мы коммунисты вам помогать строить больше не будем (уроды).
Если бы не СССР были бы вы все говно на палочке (писаки)
Быстрее бы Путин вас всех уродов уничтожил бы вместе с друзьями НАТО я даже вас защищать не пойду, а пойду вместе с Путиным и НАТО вас мочить раз я предатель то я им стану и буду дружить с Путиным мы вместе афигенно Россию уничтожим
19:58 08.08.2012
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Сомневаюсь, что в 23 года...
Ну, не все, понятное дело. А вот отдельные категории работников могли это иметь. Не буду говорить про партхоз актив и прочих привилегированных категориях. А вот шахтеры, моряки (особенно рыбаки), и те кто работал на крайнем севере, вполне могли все это иметь.
20:46 08.08.2012
Партизан, борьба твоя бессмысленна.....СССР в прежнем его виде не вернуть......но справедливое общество построить можно, сначала очистив Россию от еврейских Путиноидов - марионеток ГосДепа США.....
06:17 09.08.2012
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Я не слышал, чтобы англичане, поляки или тем более немцы, целыми дивизиями бы сдавались в плен. За несколько месяцев - более чем пол миллиона солдат!
Шулеруешь помаленьку? Подменяешь понятие "взятые в плен" - понятием "сдались в плен"? Дескать - "разницы не знаю", да? Ню-ню...
> А что такое настоящийнастрой, а не настрой с помощью заградотрядов, показали финны например, во время зимней войны, или те самые поляки, во время Варшавского восстания, который кстати сталин немцам помог подавить.
Финны - "показали"? Почему ж тогда Финлядния подписала мир на условиях СССР - а не на своих собственных? Или, может, финны и сами мечтали нам территориальные уступки сделать - да всё как-то повода не было? Кстати: а что это за история, с Варшавским восстанием - которое "кстати сталин помог немцам подавить"? Поподробнее, ежли можно - как "сталин ПОМОГАЛ немцам"...
> Наверное страх перед коммунистами и любовь к свободе, действовали по лучше всяких заградотрядов... > А что могли потерять рабы коммунизма в ссср? Одни кандалы поменять на другие...
И, наверное, именно поэтому немцы с финнами ПРОИГРАЛИ - а СССР выиграл эти войны? "Любовь к свободе", говоришь... что ж они так xpeново свою свободу-то "любили"?
> Предпочитаю воспоминанья безо всякой цензуры, рассказы людей, которые могли свободно рассказать все, без страха за свое сказанное. "Безцензурных воспоминаний" - не бывает "в принципе": человек НЕ СПОСОБЕН ВОСПРИНИМАТЬ чужие воспоминания непосредственно - без перевода их в слова (устные или письменные - без разницы)! > Кстати хорошо звучит - "либерал-фашисты", примерно так же, как и либерал - коммунисты.
"Либерализм" и "фашизм" - "ягоды с одного куста"... и оба эти явления - позиционируют себя именно как "непримиримые противники коммунизма"
06:42 09.08.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Финны - "показали"? Почему ж тогда Финлядния подписала мир на условиях СССР - а не на своих собственных? Или, может, финны и сами мечтали нам территориальные уступки сделать - да всё как-то повода не было?
Они вийграли, потому что изначально план сталина был оккупация всей страны. А уступки сделали, так ведь на карту посмотри, и сравни число жителей. В равном бою бы смяли финны красных, те даже понять бы не успели.
> Кстати: а что это за история, с Варшавским восстанием - которое "кстати сталин помог немцам подавить"? Поподробнее, ежли можно - как "сталин ПОМОГАЛ немцам"...
Дал же ссылку, переведи, на русском языке не нашел, то и понятно, не чем гордится. Там документы, перепись сталина с Черчиллем, во время Варшавского восстания. Верю что тебе об этом в школе не рассказывали.
> И, наверное, именно поэтому немцы с финнами ПРОИГРАЛИ - а СССР выиграл эти войны? "Любовь к свободе", говоришь... что ж они так xpeново свою свободу-то "любили"?
Нету что сказать, так чушь несешь?
> "Либерализм" и "фашизм" - "ягоды с одного куста"... и оба эти явления - позиционируют себя именно как "непримиримые противники коммунизма"
Фашизм и коммунизм, братья двойники, ненавидящие свободу - демократию, или как ты называешь - либерализм.
07:26 09.08.2012
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Они вийграли, потому что изначально план сталина был оккупация всей страны. А уступки сделали, так ведь на карту посмотри, и сравни число жителей. В равном бою бы смяли финны красных, те даже понять бы не успели.
Про "изначальный план сталина" - откуда информация? Спиритизмом занимаешься - или демократов наслушался?
> Там документы, перепись сталина с Черчиллем, во время Варшавского восстания. Верю что тебе об этом в школе не рассказывали.
Хм... а зачем Сталину - было ПОМОГАТЬ пособникам англичан? Тем более, что те - так прямо и заявляли: "вы нам поможете - а мы вам потом на дверь укажем и пинком проводим!"? А вот немцам в подавлении Варшавского восстания - Сталин НЕ ПОМОГАЛ ни в коей мере... если ты считаешь иначе - то я выдвину претензию примерно такого содержания: "Англичане помогали немцам в уничтожении сражающегося из последних сил гарнизона Брестской крепости летом 1941 года"!
> Нету что сказать, так чушь несешь?
Вот я и пишу: почему-то ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ (хм... во времена фшизма и нацизма, у союзников Гитлера и Муссолини) "любовь к свободе" - почему-то оказалась СЛАБЕЕ... похоже, что европейцы - как-то иначе понятие "свобода" трактуют? Например - так (цитата): "позвольте капиталисту получать прибыль - и ему будет абсолютно без разницы, на каком языке говорит правительство страны!"?
> Фашизм и коммунизм, братья двойники, ненавидящие свободу - демократию, или как ты называешь - либерализм.
Фашизм и коммунизм - "братья"? Ха-ха-ха... ...ну ты и насмешил! Вот фашизм с демократией и либерализмом - действительно БРАТЬЯ! Кстати: ВСЕ фашистские (нацистские) режимы - пришли к власти ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ путём.
15:55 09.08.2012
Aдминистратоp писал(а) в ответ на :
> и это даёт тебе право обсирать Россию.????????????????????
Я к Россию отношусь как и к Советскому Союзу трепетно и с любовью к Родине, но меня бесят все эти предатели, которые винят во всем коммунистов.
Так вы либералы создайте такое же мощное индустриальное государство что бы вас весь мир уважал как СССР, тогда я вас сам похвалил, а так я либералов им 20 лет дали и не мешали им, а они сами специально все развалили.
Вы либералы на много хуже коммунистов вам их не перегнать по всем параметрам.
16:19 09.08.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Про "изначальный план сталина" - откуда информация? Спиритизмом занимаешься - или демократов наслушался?
Ну так пример есть - страны Балтии, там тоже только базы изначально хотели создать. Да ты сам понимаешь, чем бы все закончилось, так что не включай здесь дурачка.
> Хм... а зачем Сталину - было ПОМОГАТЬ пособникам англичан? Тем более, что те - так прямо и заявляли: "вы нам поможете - а мы вам потом на дверь укажем и пинком проводим!"? А вот немцам в подавлении Варшавского восстания - Сталин НЕ ПОМОГАЛ ни в коей мере... если ты считаешь иначе - то я выдвину претензию примерно такого содержания: "Англичане помогали немцам в уничтожении сражающегося из последних сил гарнизона Брестской крепости летом 1941 года"!
Восстания праводили поляки а не англичане. И не англичане в руинах погибали, когда красная армия бездействовала. Ну ладно бездействовала, так еще и препятствовала помощи союзников повстанцам, не разрешая приземлятся самолетам снабжения, которые хоть как то старались помочь, на своей стороне. Потому что не те подняли восстания, простые поляки, а не красные коллаборанты. Так и не гавкайте о том, как красная армия Варшаву освободило от немецких захватчиков, любой поляк на такие слова в лицо плюнет.
> Кстати: ВСЕ фашистские (нацистские) режимы - пришли к власти ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ путём.
Да? От тебя первого слышу, что фашизм во главе с Муссолини пришел к власти мирным путем. И нечего тут гордится, что комуняки всегда к власти приходят через трупы, вопреки желанию своего народа.
17:10 09.08.2012
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
>Ну так пример есть - страны Балтии, там тоже только базы изначально хотели создать. Да ты сам понимаешь, чем бы все закончилось, так что не включай здесь дурачка.
Хотели - сделали... не сделали - значит, не хотели. Если бы СССР не победил Финляднию - то ты бы ещё мог тут выкобениваться "хотел Сталин - но у него не получилось...". В 1940 году - никто бы Сталину (буде он захотел бы присоединить Финляндию к СССР) и слова против не сказал!
>Восстания праводили поляки а не англичане. И не англичане в руинах погибали, когда красная армия бездействовала. Ну ладно бездействовала, так еще и препятствовала помощи союзников повстанцам, не разрешая приземлятся самолетам снабжения, которые хоть как то старались помочь, на своей стороне. Потому что не те подняли восстания, простые поляки, а не красные коллаборанты. Так и не гавкайте о том, как красная армия Варшаву освободило от немецких захватчиков, любой поляк на такие слова в лицо плюнет.
Восстали поляки, организованные Лондоном - исполать Лондону, пущай восстают, мы не против... но вот зачем же после этого Лондону - ПРОСИТЬ ОРГАНИЗОВАТЬ НАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ АРМИИ на Варшаву? Что - опять захотелось "русскими руками каштаны из огня (в буквальном ведь смысле этого слова - "из огня!") вытащить"? Отказал Верховный Главнокомандующий наглым островитянам - и прав был на все 100%: полмиллиона жизней советских солдат СОХРАНИЛ... А про "не разрешая самолётам союзников приземляться" - так это ты напраслину возводишь: не нуждались англичане - в "аэродроме подскока" С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ФРОНТА! Кстати: обвинение англичанам "в неоказании помощи гарнизону осаждённой немцами Брестской крепости" (на тех же самых основаниях, на которых ты Сталина обвиняешь в "пособничестве Гитлеру при подавлении последним Варшавского восстания") - остаются в силе!
>Да? От тебя первого слышу, что фашизм во главе с Муссолини пришел к власти мирным путем.
Именно: были выборы - и электорат САМ ВЫБРАЛ дуче своим правителем!
>И нечего тут гордится, что комуняки всегда к власти приходят через трупы, вопреки желанию своего народа.
Народ - сам пришёл к власти по трупам тех, кто ему в этом попытался воспрепятствовать. Гражданская война - это и было СВОБОДНОЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ НАРОДОВ РОССИИ! Такое волеизъявление - результаты которого НЕ ПОДДЕЛАЕШЬ даже при очень большом желании... Кстати: стоит дополнить твою подборку плакатов - ещё двумя колонками: в одной будут плакаты английские - в другой американские. Ты удивишься, увидев сходство средств агитации "демократических стран" - с плакатами "стран тоталитарных"! Можешь, кстати, и французскими плакатами поинтересоваться - тоже много знакомых сюжетов увидишь...
