> Сколько вам лет ? > Отвечаю. Упреждающий удар (превентивный) наносят только в одном случае -- с целью упередить первый удар противника. Проще так -- хулиган только размахнулся, а вы ему -- раззз ! ..в рыло ! Ибо если не вы, то вас. > Или еще проще (на всякий случай) 22 июня 1941 года, 3.30 -- война..
> Превентивный удар -- за час до ее начала. > Ну теперь я думаю, все понятно. > И тут не важно, за кого будет д. Сэм - огр#### все.
Вот уж действительно пацанячья логика,дать в табло,что бы первым не заполучить...Но дело в том что применение оружия по территории другого государства,даже если вам показалось что оно что то там замыслило..Это не то же что заехать однокласснику в рыло на школьном дворе..Это уж простите объявление войны,со всеми вытекающими последствиями...
17:52 16.05.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Вот попытка что нибудь узнать о семье Путина, все подчищено, засекречено, исправлено.
Ну если все скрыто, то вы-то откуда что знаете ? Вхожи в секретные кабинеты ? Или просто мифоплет по страницам Инета ? Есть золотое правило -- не знаешь, не трещи языком. Путин сам говорил, что они студентки МГУ. Скатайтесь, перепроверьте. Сказочник. Ковырялся в Инете, информацию искал, не нашел, вернулся о трудностях поговорить. Вот так, по миллиметру, и надо выводить вас на чистую воду.
>> Вот попытка что нибудь узнать о семье Путина, все подчищено, засекречено, исправлено.
> Ну если все скрыто, то вы-то откуда что знаете ? Вхожи в секретные кабинеты ? Или просто мифоплет по страницам Инета ? > Есть золотое правило -- не знаешь, не трещи языком.
> Путин сам говорил, что они студентки МГУ. Скатайтесь, перепроверьте. > Сказочник. Ковырялся в Инете, информацию искал, не нашел, вернулся о трудностях поговорить. > Вот так, по миллиметру, и надо выводить вас на чистую воду.
Тебя Папа Карло выточил, непробиваемый? Там же чсерным по белому написано " Никто из студентов в этом институте дочерей Путина никогда не видел". А отвлекался я на ужин, пох мне на эти пустые дискуссии, я же не на работе здесь, в отличии от некоторых неадекватов.
17:58 16.05.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Все. Завтра. Всем пока.
Солярис на смену пришел?
18:17 16.05.2012
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Советского союза уже нет. Я рада что ссср тебя обеспечил квартирой. Но почему сейчас при рыночной экономике таким как ты дают квартиру. Сам купить попрошайка не можешь?!! Ой, дайте мне квартиру, а то у меня жилье ветхое!!!! Ныть??привидилось!!??
если было бы необходимо. купил бы, конечно -в кредит. Если бы жил в ветхом жилье и попал бы под переселение -квартиру бы выдали просто так. Что лично вас так напрягает?
06:51 17.05.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Тебя Папа Карло выточил, непробиваемый? Там же чсерным по белому написано " Никто из студентов в этом институте дочерей Путина никогда не видел"
Ну учатся и учатся. Не видели, так не видели. Кому какое дело, где и чьи дети учатся ? Вы же имели наглость отписать о семьях, что живут за границей (а это проживание, прописка, работа и т.д.). И список таких семей вы не предоставили. А значит мифоплет и баламут. Почему я вам и советовал -- сначала продумайте, потом пишите.
> А отвлекался я на ужин, пох мне на эти пустые дискуссии, я же не на работе здесь, в отличии от некоторых неадекватов.
Я не знаю о какой работе мы говорим, но судя по тому, как вы "умеете" отстаивать свое мнение и какие доводы приводите в свою пользу -- никто никакой работы вам никогда не предложит. От листовки на заборе, по-моему, пользы больше, чем от ваших "мудрых" аргументов.
> Солярис на смену пришел?
Нет. Пришел Херялис, Хулярис и Хренялис. Соляриса я не знаю.
09:01 17.05.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Но вот сходили в викпедию и сами себя назначили проффи...))Но да ладно,это бывает..
Ха. Нет, уважаемый - это вы сбегали и перепроверили мои слова. Я все по памяти, мне Вики не нужна -- я давно отслеживаю этот вопрос. Это как раз и подтверждает мои слова о вашей некомпетентности в этом вопросе. Поэтому продолжим ликбез по этой теме .
> Я ещё раз повторюсь,все стационарные ,наземные пуски с территории России,в случае ситуации Ч будут произодиться через Арктику..
И не только. В начале мая прошла конференция по ПРО. Наши генералы приглашали натовских и на компьютере проецировали возможные атаки страны Х (по географии видно, что это США) страной У (Россия, опять же по географии). Атаки показали в три направления -- на восток, Арктику, Европу. И при всех вариантах (!) атакующие ракеты попадали под контроль радаров и амеровских антиракет. Проще говоря -- по игре они все сбивались. Наши ясно показали -- ПРО против России. И натовцы смолчали. И когда смотрели, и после, когда домой вернулись. И пресса их, кстати, тоже промолчала. Значит все по делу. Так что когда, уважаемый, будете "лепить горбатого" об угрозе Ирана и С.Кореи, вспомните эту конференцию. Ну чтоб простачком не смотреться. Договорились?
> и ещё раз повторю,на сегодня любая ПРО,в состоянии сбить,но или удержать не более 20% боеголовок..
И это верно. Но дело не в "сейчас". Сейчас действительно - нет. Но есть прецедент -- работающая ПРО. А что будет в перспективе ? Вы знаете ? А вы знаете, что это только первая ПРО? Но она уже в состоянии влиять на боеготовность российского ЯО. А то, что до 20 года таких ступеней будет четыре, где каждая новая будет укреплять и дополнять остальные, вы знаете ? Да ничего вы не знаете ! Иначе не сидели бы здесь и не флудили попусту.
> А теперь для вас,как для проффи,небольшой ликбез..
Спасибо. Если что умное - сгодится. Только вот сомневаюсь я.
> На сегодня в мире около 2000 боеголовок,для того что бы навсегда изменить жизнь на планете достаточно 60,для того что бы навсегда уничтожить,хватит 300..Но и ещё одна цифра,94% ОМП находятся у России и США...
К чему мне эта информация ? Мы говорим о ПРО, а не о количестве боеголовок. Теперь позвольте и я вас немного потыкаю в общеизвестные.. вернее, в очень понятные, факты. ПРО. Она не гарантирует прикрытие от массового удара (и то только на начальном этапе, помни о количестве четыре), то есть. Но она почти на 100% гарантирует защиту от ответного удара после... своего массового удара, когда у противника из всего что было, остались единицы пригодные для ответа. Так понятно ? Проще -- массовый удар по ЯО России крылатыми ракетами и пр. Что остается и взлетает -- сбивается ПРО по всей траектории полета. Именно этого и боятся. Кроме вас, понятно. Ибо вы даже не понимаете, о чем говорите.
09:10 17.05.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Вот уж действительно пацанячья логика,дать в табло,что бы первым не заполучить...
А что делать? Чтоб донести информацию до оппонента, иногда следует опуститься до его уровня. Иначе не дойдет.
> Но дело в том что применение оружия по территории другого государства,даже если вам показалось что оно что то там замыслило..Это не то же что заехать однокласснику в рыло на школьном дворе..Это уж простите объявление войны,со всеми вытекающими последствиями...
Превентивный удар. Расшифруйте, пожалуйста, это понятие. Я смотрю, с вами всё намного хуже. Вы не понимаете элементарных вещей. А еще лезете в какие-то споры. Я ж вам, для простоты (по пацаничьи) дал пояснение -- 22 июня, война.. и пр. Превентивный удар -- за час до начала войны. Такой удар -- априори оправдан ! У вас туго с восприятием ?
09:29 17.05.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> RdZ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не тебе, пиндосик делать такие выводы. >> Это моя последняя реакция на такой выпердок. Далее, игнорю тебя, гопа госдеповская
> > Если вы ввязались в дискуссию? То ведите её достойно,не надо срываться на личностные выпады! Боец должен оставаться бойцом до конца,не зависимо от места,времени и настроения!
Давайте уйдем от двойных стандартов? И либо мне не надо делать замечаний, либо этому хаму петнику (или как там его) делайте аналогичное замечание
10:12 17.05.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> К чему мне эта информация ? Мы говорим о ПРО, а не о количестве боеголовок.
Вам?Действительно не к чему? У вас однобокое имперское мышление,но даже оно не может охватить саму перспективу ядерного конфликта..
> Теперь позвольте и я вас немного потыкаю в общеизвестные.. вернее, в очень понятные, факты.
> ПРО. Она не гарантирует прикрытие от массового удара (и то только на начальном этапе, помни о количестве четыре), то есть. Но она почти на 100% гарантирует защиту от ответного удара после... своего массового удара, когда у противника из всего что было, остались единицы пригодные для ответа. > Так понятно ? Проще -- массовый удар по ЯО России крылатыми ракетами и пр. Что остается и взлетает -- сбивается ПРО по всей траектории полета. > Именно этого и боятся. Кроме вас, понятно. Ибо вы даже не понимаете, о чем говорите.
А теперь ещё раз,про то же самое..В мире 2000 боеголовок,ПРО перехватывает 20%,для того что бы уничтожить жизнь на планете достаточно трёхсот боеголовок..Теперь возьмите калькулятор,счёты ,арифмометр "Феликс",я не знаю абак,и посчитайте шансы всего живого на Земле выжить..? Так что все эти потуги ?Как Белого дома так и Кремля,выдать желаемое за действительное с американским ПРО ,"Искандерами",станциями слежения,не чего больше как лапша на уши своим народам..Если апокалипсис начнётся,то будет продублирован как минимум трижды,а то и четырежды..Не смотря на все ПРО и "Искандеры",..Вот это и есть геополитический цинизм..Так что прекратите эту смешную возню с ПРО и "Искандерами",постарайтесь мыслить масштабней...
10:23 17.05.2012
RdZ писал(а) в ответ на :
> Давайте уйдем от двойных стандартов? И либо мне не надо делать замечаний, либо этому хаму петнику (или как там его) делайте аналогичное замечание
Да просто не обращайте внимания,как это делаю я....)))На меня тоже достаточно много чего сыпется...
10:32 17.05.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Я ж вам, для простоты (по пацаничьи) дал пояснение -- 22 июня, война.. и пр. Превентивный удар -- за час до начала войны. Такой удар -- априори оправдан ! > У вас туго с восприятием ?
Нет коллега,это у вас туго с логикой..Если бы Сталин в 3ч30м, 22.06.1941,нанёс превентивный как вы выражаетесь удар...? То весь западный мир поднялся бы на борьбу с большевизмом,и с Англией бы в течении суток мирный договор подписали ,и объединёнными усилиями навалились бы на монгольско####вское иго(по Гебельсу)...И тогда совместными усилиями до Урала бы добрались к сентябрю,где и остановились бы в ожидании японцев с востока...Сталин,при всех его кровавых выходках,стратегом был получше вас в разы...У вас на самом деле не важно с логикой,вы зашорены,и хотите видеть только то что хотите,а вот подумать невдомёк....))))
11:24 17.05.2012
Простите, но вот такое бы я хотела видеть у нас в стране!!!
Избранный французский президент Олланд едет по Парижу на собственную инаугурацию в гибридном хетчбэке «Ситроен» DS5. Видимо, подчеркивает достижения французской модернизации. Хотя и до гибридов французские президенты ездили всегда на французских машинах. Здесь тоже умеют красиво снимать, с летящими камерами и с вертолетов. И вот проезд. «Только не сравнивай!» — говорю я себе. Но автоматически в памяти флешбэком недавний проезд другого избранного президента: пустая Москва, лишенная не только движения машин, но и людей, и даже птиц, как заметил Жванецкий. Одинокий человек в бронированной машине, у которой не отъедет верх, и человек не покажется, не махнет рукой, не улыбнется, потому что некому. Да и незачем. Какой-то фильм ужасов и момент дикой печали: безмолвствующая пустота… Или момент полного покоя: ты один хотя бы на полчаса в чужом и не любящем тебя городе, который хотя бы вот в эти минуты не достает. Так вот, не отвлекаюсь: едет Олланд, который не внушает мне особенных надежд. Я пока никак не фанат. Он едет в Елисейский дворец. В будний день, так они решили с уходящим президентом еще в день выборов. Съемка с вертолета. Встречный поток машин движется спокойно в противоположную сторону, «Ситроен» с небольшим сопровождением разве что на несколько минут замедлил движение остальных машин по своей стороне. По тротуару спокойно идут люди. Перед президентским дворцом толпа поклонников и бывшего, и будущего президентов. На балконе в доме напротив дворца прыгают парень и девушка, машут руками и поднимают над головой плакат, приветствующий нового президента. До приезда Олланда по красной дорожке длиной 60 метров двор Елисейского дворца пересекла герлфренд нового президента Валери Триервейлер. Журналисты начали аплодировать — то ли будущей первой леди, то ли своей коллеге-журналистке, которая сказала в интервью: чувствую себя как ньюсмейкер в собственном тексте. И дальше, пока Олланд с Саркози секретничали вдвоем полчаса (передавали ядерные коды и прочие секретные материалы), телевизионные ведущие заполняли паузу, обсуждая новую пару во дворце. Впервые президентом стал человек, который формально не женат. Предыдущей подруги, с которой он прожил 25 лет и родил четверых детей, сегодня на церемонии не будет. Видимо, решили, что не стоит дамам пересекаться во дворце. Детей Валери, которых у нее трое, тоже не будет. А помните, как это было пять лет назад при Саркози? Все дети от всех жен, Сесилия. Правда, все это уже на излете брака… Валери обещала не бросать работу и вообще непонятно, переедет ли она в Елисейский дворец. Одевается неброско. В отличие от Карлы Бруни не носит знаменитые марки, предпочитает стиль ready-to-wear. Это пока, посмотрим, что будет через год... По дорожке шла в светлом пальто, снизу что-то черное (потом станет понятно, что вечернее платье с прозрачными длинными рукавами), туфли на высоком каблуке. А между прочим, замечают дикторы, мы все смеялись, что Саркози у нас маленький, а Олланд-то еще на сантиметр ниже него. И все это в прямом эфире, с вариациями по всем местным каналам, а также по большинству крупных европейских. Нет табуированных тем. Корректно, но обо всем. Я знаю о герлфренд французского президента и о матери его детей все, что «хотела знать, но боялась спросить». И точно больше, чем о женщине в светлом костюме, которая стояла рядом с другими женами других президентов, когда ее муж Владимир Путин вступал в очередной раз в должность президента. Эта женщина мне очень понравилась 12 лет назад своей искренностью и интуитивным пониманием опасности, которой грозит семье новая, президентская должность мужа. «Я, наверное, не из тех женщин, которых носят на руках», — сказал тогда Людмила обезоруживающе. Была в ней какая-то печаль, которая вдруг прорывалась вот такими отдельными фразами. Нет, не надо сравнивать. Валери улыбается, хотя кто-кто, а журналистка Paris Match уж точно понимает, как много сегодня о ней говорят и будут говорить, и все это входит в «цену» власти в открытом обществе. Церемония инаугурации сдержанна, гостей в президентском дворце не так много, лично Олланд, говорят, пригласил всего 30 человек. Потом короткая речь и короткий проезд — 1100 метров — до Могилы Неизвестного Солдата к Триумфальной арке. Двигаются медленно, президента сопровождают не только мотоциклисты, но и кавалерия. Кони, красиво, по-королевски. И вся эта красота в пелене довольно сильного дождя. У «Ситроена» открыта крыша, Олланд по пояс вылез сквозь нее, встав для этого на скамеечку, которую предусмотрительно поставили в машину. Пиджак и даже рубашка мокрые, с волос стекают струи, очки в крупных каплях, но вокруг люди, и он машет рукой, не закрывает верх машины. Он будет подходить к людям во всех точках своей программы первого дня. В Тюильри, в Институте Кюри, в мэрии, около Елисейского дворца. После обеда Валери всюду с ним. А в Отель-де-Виль (парижской мэрии) появилась и мать его детей Сеголен Руаяль. Пожалуй, роскошью интерьера Отель-де-Виль напомнил отдаленно кремлевский золоченый шик, хотя и очень отдаленно. Не дотягивает. И тут как раз люди встали с обеих сторон, образуя проход в середине, как это было в Кремле. Олланд переходит справа налево и обратно, пожимает руки, с кем-то целуется. Очевидно, что он лично знает многих из тех, к кому подходит. Меня, правда, всегда и везде отталкивают эти сцены протянутых к лидеру рук. Такое ощущение, что Олланд намеренно снижал пафос на протяжении всего этого длинного дня. А поскольку седьмой президент Франции и сам подчеркнуто не пафосный, то получалось гармонично. После парижской мэрии — сразу в аэропорт. «Ситроен» едет в общем потоке, движение не перекрывают, разве что другие машины стараются не занимать левую полосу. А пока он ехал, объявили фамилию нового премьер-министра: Жан-Марк Эйро, о котором никто ничего толком не знает, кроме того, что он сто лет дружит с Олландом и пятнадцать лет заседает в парламенте. Хорошо хоть не лидер социалистов мадам Обри с ее бредовой 35-часовой рабочей неделей. И, полагаю, поименный список нового французского правительства мы узнаем раньше, чем российского. Впереди деловой ужин с госпожой Меркель. Только не сравнивай!!! Но светлый образ нашего лучшего друга Лукашенко как-то сам ненавязчиво возникает и зависает, хотя ненадолго. Освободиться от видения помогает сообщение о молнии, ударившей в президентский борт. Природа явно бунтует. Олланд вернулся в Париж, поменял борт и полетел снова. На эту встречу лидеров двух крупнейших экономик европейские рынки отреагируют уже завтра. А впереди, в конце недели, «вашингтонский обком»: встреча с президентом Обамой в Белом доме, потом «большая восьмерка» в Кэмп-Дэвиде, где Олланд не познакомится с Путиным, а потом Чикаго и заседание глав стран НАТО. Многовато испытаний для начинающего президента, который и министром-то никогда не был. Может, отговориться тем, что надо бы формировать правительство и отложить эти «смотрины»? Я живо представила себе первую полосу Le Figaro... Между тем шестой президент республики за руку с красавицей-женой под аплодисменты покинул дворец и уехал домой к Карле. Мнение народное изменчиво, как погода в Париже, которая вчера демонстрировала все оттенки от дождливой и ветреной осени до солнечного лета. На место эксцентричного, неожиданного и гиперэнергичного Сарко сел «мистер нормал», как уже окрестили Олланда журналисты. Это третий президент за время моей жизни во Франции. Третья инаугурация. Третий выбор. Хорошо, когда на улицах в день инаугурации люди; хорошо, что президент подходит, видит их лица и глаза — они и есть его главное зеркало, и он точно знает, что эти же люди, столь восторженные сейчас, начнут отсчет его дел и ошибок не завтра, а уже сегодня. А через пять лет выставят ему счет. И это правильно. Пустой город в такой день? Только в ночном кошмаре легитимно избранного президента. Если бы такое ему устроили в реальности, это означало бы приговор.
11:39 17.05.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> К чему мне эта информация ? Мы говорим о ПРО, а не о количестве боеголовок.
> > Вам?Действительно не к чему? У вас однобокое имперское мышление,но даже оно не может охватить саму перспективу ядерного конфликта..
Ядерного конфликта ? Как можно регулировать ядерный конфликт разницей в пару тысяч ядерных боеголовок ? Вы только мне мозг грызете или на публику играете? Какое имперское мышление, если у врагов России в разы больше ядерного оружия ? Вы можете чесать свою голову против шерсти ? Чтоб хоть как-то запустить в ней какие-то правильные процессы?
> А теперь ещё раз,про то же самое..В мире 2000 боеголовок,ПРО перехватывает 20%,для того что бы уничтожить жизнь на планете достаточно трёхсот боеголовок..Теперь возьмите калькулятор,счёты ,арифмометр "Феликс",я не знаю абак,и посчитайте шансы всего живого на Земле выжить..? Так что все эти потуги ?Как Белого дома так и Кремля,выдать желаемое за действительное с американским ПРО ,"Искандерами",станциями слежения,не чего больше как лапша на уши своим народам..Если апокалипсис начнётся,то будет продублирован как минимум трижды,а то и четырежды..Не смотря на все ПРО и "Искандеры",..Вот это и есть геополитический цинизм..Так что прекратите эту смешную возню с ПРО и "Искандерами",постарайтесь мыслить масштабней...
Блин ! Ну надо же быть таким... простоволосым !! Ну отписал же все !! Сколько бы не было боеголовок у вашего противника, после вашего ПРЕВЕНТИВНОГО удара, которого ваш противник не ждет, у него в АКТИВЕ останется всего-лишь НЕСКОЛЬКО боеголовок, что смогут достичь вашей территории.. Которые ВЫ, как инициатор начала войны, имея передовые средства ПРО, просто и быстро ликвидируете. Вы дурака валяете, или просто меня злите?
