> О каких улучшениях инвест-климата можно говорить в течение ГОДА? quoted1
Так это же вы писали что последние 10 лет у нас нормальный инвестклимат. А оказывается он только ухудшается и это при вашем любимом мистере пу. Молотов Алексей писал(
> Это понятно. Не понятно как это сделать? quoted1
Похоже не только вам это не понятно. Правительству и президенту ,похоже тоже. Молотов Алексей писал
> Там, видимо, есть люди, способные создать прибыльное производство. У нас их либо нет, либо они слишком стеснительны, либо они не могут втиснуться в давно заполненные отрасли производства, ко всему прочему, требующие колосальных капиталовложений и имеющие очень большой срок окупаемости. quoted1
Только один пример-цены на энергоносители. При наших расстояниях и нашем климате понятно что у нас энергозатраты в производстве выше чем в европе или америке,не говоря уже про азию.Но правительство упорно повышает цены на энергию.Я уже не говорю про инфляцию и налоги. Не в людях дело,а,как вы правильно заметили,в климате(инвестиционном).
> Так никеля как раз сейчас производим больше чем нужно. quoted1
Я почему про никель то всё...Я работаю в этой сфере и знаю что никеля мы производим не больше чем при ссср,а то что его больше чем нужно промышленности именно потому ,что сегодня почти не производим ничего в машиностроении и оборонке.
> Так я и сравниваю. Сравните сами сколько вложили в туристическую инфраструктуру в Анталье к примеру и сколько в Сочи. quoted1
Несравнимые вещи вы пытаетесь сравнить.Кто вкладывал в анталии и кто вкладывает в сочи?Во что вложено в анталии и во что в сочи?А ещё есть цены на строительство и т.д. и т.п.
> Шоу тут как раз нужно. Это реклама. Когда по всему миру в газетах пишут о гигантском строительстве в сочах всякой супердорогой фигни это реклама. quoted1
Не слишком ли дорогая реклама?Ведь затраты оправданы когда окупаются,а эти не окупятся.
> То есть надо только нефть качать, а другим должны заниматься частники, а чтобы лучше старались придавить их еще прогрессивкой. Гениально. quoted1
Вам наверное не вдомёк,но у нас и нефть качают частники и никто их прогрессивкой не давит.А вообщето налог на роскошь это налог на физ.лицо и никакого отношения к производству не имеет.Если ,вместо личного потребления,денежки направить на развитие ПРОИЗВОДСТВА,ни о какой прогрессивки на эти деньги речь не идёт.
Да, Алекс все недовольные ездят на Бентли. Купил Бентли и сразу стал недовольным.
Алекс, я так понимаю, что распределение доходов в нашей стране ты считаешь СПРАВЕДЛИВЫМ, И ВВП и ЕР, это свет России. Я так понимаю, что поддержка правящего режима, это обязательное условие должности Админа форума. 777 ерунду нес примерно в таком же ключе.
> Алекс, я так понимаю ты считаешь ВВП и ЕР, это свет России. Я так понимаю, что поддержка правящего режима, это обязательное условие должности Админа форума. quoted1
Учитывая что алекс монархист ВВП готовят к коронации .
Алех боится прогрессивного налога, а это в корне неправильно, зарабатывать на 20 % больше старшего мастера это и справедливо, и реально. А строить из себя барина-диктатора - это выбывание из своего коллектива, а в перспективе - из страны.
>> Алекс, я так понимаю ты считаешь ВВП и ЕР, это свет России. Я так понимаю, что поддержка правящего режима, это обязательное условие должности Админа форума. quoted2
>Учитывая что алекс монархист ВВП готовят к коронации . quoted1
У ВВП нет сыновеи наследников которым он может передать власть . По монархическим традициям Путин кандидат не подходящии ............
>> В условиях, при которых национальные богатства будут приносить прибыль всей нации, а не 1%, и чиновникам воровать будет гораздо сложнее. quoted2
>Бла-Бла-Бла, а еще чтобы все были богатые здоровые и красивые. Вы-мечтатель, я реалист. Вот возьмут так и начнут, с какого хрена простите ? Вы верите в честность российских чиновников ? Считаете что заменив одних на других придут честные, а не голодные ? quoted1
Считаю, что это возможно при демонтаже нынешнего режима и системы отношений в обществе. Реалист как раз я. Не обманываю себя в том, что нынешнее руководство якобы заботится о нас и действует в интересах России.
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> И еще КНР, мировой экономический и промышленный гигант. > Не говоря уж о таких мелочах как ненормированный рабочий день , детский труд и пенсии только для госчиновников и членов КП КНР. Там сейчас самый жесткий вариант капитализма а-ля Англия начало позапрошлого века. quoted1
Верно. Я сегодняшний КНР считаю капиталистической системой. Только там и народу живет раз в десять поболее, чем у нас. А ресурсов и земли - поменьше. А рабочий день и у нас далеко не всегда ограничивается 8-ю часами, причем работнику часто не дают выбирать. И пенсии, на которые можно нормально прожить, у нас тоже для госслужащих.
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия благодаря своим уникальным ресурсам практически единственная страна, которая может целиком обеспечивать сама себя. > Нихрена не может. У нас 143 миллиона населения всего. Идеи Чучхе не работают. quoted1
Как-то вы сейчас очень однозначно отрезали. "Не может" и "не работает". В качестве доказательств - только что у нас 143 миллиона населения. Признаться, не вижу связи, если внимательно разобраться. По подсчетам западных специалистов, РФ может обеспечивать продовольствием минимум 500 миллионов человек. То есть при нашей нынешней численности мы можем спокойно жить за счет экспорта продовольствия, которое, в отличие от нефти, не закончится. Металлы и прочее для производства техники у нас есть, в топливе недостатка нет тоже. Этот путь не только реализуем, но и желателен. Другое дело, что в условиях нынешней системы отношений в стране это не возможно.
> Я сегодняшний КНР считаю капиталистической системой. Только там и народу живет раз в десять поболее, чем у нас. А ресурсов и земли - поменьше. quoted1
В целом, я с Вами не спорю. Я абстрагируюсь в целом от вопроса, но выскажусь по этой части. Пахотных, плодородных земель в России по большому счету немного. Основная масса посевных площадей подвержены эрозии, засухам, негативному климатическому воздействию. Тех земель, которые сравнимы по плодородности с Украиной, Китаем или Турцией - в России немного. Это и есть некоторые районы черноземных областей (и то не все). Поэтому аграрный кластер российской экономики может быть доминирующим в Европе и мире только исходя из количества, а не качества посевных земель.
Задело, задело, задело либера стов. Ну что, агенты госдепа медвепуты? У нас цивилизованная элита, или кусок дерьма недоцивилизованный? Где налог на роскошь?
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: > Пахотных, плодородных земель в России по большому счету немного.
> Основная масса посевных площадей подвержены эрозии, засухам, негативному климатическому воздействию. > Тех земель, которые сравнимы по плодородности с Украиной, Китаем или Турцией - в России немного. Это и есть некоторые районы черноземных областей (и то не все). > Поэтому аграрный кластер российской экономики может быть доминирующим в Европе и мире только исходя из количества, а не качества посевных земель. quoted1
И это несомненно правда. Но сейчас просто даже не обрабатываются некоторые земли из потенциально пригодных в европейской части России. Тому же Кавказу вместо субсидий могли уже на вбуханные тонны денег сделать нормальное водоснабжение и построить тракторные заводы - не хуже бы Кубани получилась житница. Только ведь работать - не мужское дело и средства все как-то идут на переселение в центральные регионы.