> А значит, его со всеми топ-менеджерами и директорами можно спокойно заменить штатом управленцев, затраты на который составят 1/10 от всего, что до этого шло в их чистую прибыль.
Которые за копеечку малую будут ворочать миллиардами совершенно не заботясь о себе. А если какому-нибудь чиновнику ( которых вы стыдливо именуете управленцами ) предложат заключить немножко невыгодный контракт на поставку этого никеля взамен счетика с семью нолями в швейцарском банке он естественно скажет: " Низачто! Я думаю только о народе!".
18:37 14.05.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> К примеру Nokia генеральный директор сейчас канадец, более чем 80% акций компании владеют нерезиденты Финляндии.
Ну большая корпорация ну и что? Кто угодно может купить акции.
> Ну конечно, как может креативный класс в бриони и дольчегаббане с айпадами стоять в одной толпе с зачуханными работягами приехавшими от профсоюзов. Этоже не популярные блоггеры и не геи. >
> > >
Опять ты Алекс юлишь. На Болотной собираются те, кто понимает что там оппозиция, хреновая, косая, кривая, но оппозиция. А Кургинян служит власти и все это понимают и дело тут не в том с кем стоять.
18:39 14.05.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> А значит, его со всеми топ-менеджерами и директорами можно спокойно заменить штатом управленцев, затраты на который составят 1/10 от всего, что до этого шло в их чистую прибыль.
>Которые за копеечку малую будут ворочать миллиардами совершенно не заботясь о себе.
Если для вас 1/10 от прибыли НорНикеля - копеечка, то вы Березовский.
> А если какому-нибудь чиновнику ( которых вы стыдливо именуете управленцами ) предложат заключить немножко невыгодный контракт на поставку этого никеля взамен счетика с семью нолями в швейцарском банке он естественно скажет: " Низачто! Я думаю только о народе!".
Кто предложит?
18:41 14.05.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Кто предложит?
Тот кому этот никель продают.
Auditor писал(а) в ответ на :
> Если для вас 1/10 от прибыли НорНикеля - копеечка, то вы Березовский.
А если завод будет убыточен как в 2009 году из чьего кармана покрывать убытки ?
18:45 14.05.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Конкретно, это обозначает фамилии.
Пробейте по номерам если интересно, мне то они зачем.
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Ну большая корпорация ну и что? Кто угодно может купить акции.
Вот и я об этом. Вы предлагаете чтобы у нас не было миллиардеров ( зачем кстати ? ) продать контрольные пакеты крупнейших российских корпораций буржуям ?
Чинандега писал(а) в ответ на :
> На Болотной собираются те, кто понимает что там оппозиция, хреновая, косая, кривая, но оппозиция.
То есть оппозиция ради оппозиции. Эдак вы бы и в ВОВ Гитлера поддержали. Оппозиция конечно хреновая косая кривая, но оппозиция.
> Вот так же все оранженоиды ставят клеймо и на наших политиков. > > Даже отвечать тебе не буду...
Отдохни. Иди грязную и черную морду себе помой. А грязную душегубскую натуру все равно не отмоешь. Ну а спец по ярлыкам по клеймам, ты не превзойденная, как и все твои коллеги из ГОСдепа США. Ты же у Билла Клинтона в секретарях работала? И морда такая же черная и манеры такие же наглые без стыда совести и чести - эталон янки.
>> Так ведь это в сша.Там всем заправляет фрс,потому инфляция в сша никак не связана с долларом
> > Хм, наверное она связана с колебанием курса монгольского тугрика к мадагаскарскому ариари ? > > босота писал(а) в ответ на сообщение:
>> т.е. с его реальной покупатальной способностью
> > Нда ? По моему доллар в мире сейчас обладает самой реальной покупательской способностью. Разве нет?
> > босота писал(а) в ответ на сообщение:
>> .Если не верите то сравните ввп сша и её долг.Любая страна уже была бы банкротом
> > И ? Доллар сейчас поддерживает весь мир, от китая до гондураса используя его в своих расчетах.
Так и я о том же. Нормальная ситуация это когда курс национальной валюты зависит от реального положения дел в экономике этой страны.А в сша курс доллара никак не зависит от экономики сша.Если на сегодняшний день хотябы китай откажется от доллара то экономика сша рухнет.Доллар реально стоит не больше чем бумага на которой он напечатан.
18:52 14.05.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Пробейте по номерам если интересно, мне то они зачем.
Я вообще не уверен, что это фотки с болотной.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Вот и я об этом. Вы предлагаете чтобы у нас не было миллиардеров ( зачем кстати ? ) продать контрольные пакеты крупнейших российских корпораций буржуям ?
Я предлагаю, чтоб у нас миллиардеры были производственники, а не воры ресурсов. и за прогрессивный налог. А для того, что б иностранцы не могли купить акции некоторых компаний существуют законы, и есть такое понятие как золотая акция, ну и т.д.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> То есть оппозиция ради оппозиции. Эдак вы бы и в ВОВ Гитлера поддержали. Оппозиция конечно хреновая косая кривая, но оппозиция. >
Дело не в том, кто на трибуне, а в том что б всласть знала, что ей не довольны.
18:56 14.05.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Вот что по вашему означает "вывезенные за кордон" ? Вы сидите за компом который куплен за маааленьких кусочек "вывезенных за кордон" денег. Бананы лежащие в соседнем магазине куплены на них, сосед вася съездил в Турцию и вывез за кордон $1500-$2000 сосед петя съездил к тёще в Жмеринку и вывез за кордон $300.
Комп с бананами как и поездки моих соседей по турецким и украинским родственникам,это те деньги,что вернулись и потрачены гражданами страны.Если вы имеете ввиду отрицательный внешнеторговый баланс? То всё равно,вместо не полученных товаров и услуг,должны приходить хотя бы деньги...?А не приходит не чего,оседает за рубежом...
19:05 14.05.2012
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Я вообще не уверен, что это фотки с болотной.
С нее, уж поверьте, я эту "автостоянку" видел и на видео.
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Я предлагаю, чтоб у нас миллиардеры были производственники, а не воры ресурсов.
То есть производство никеля это не производство ?
Чинандега писал(а) в ответ на :
> и за прогрессивный налог.
В 90х он был. Если в то время вы себя нормально чувствовали, то пенсионеры с пенсией в $10-15 неособо.
Чинандега писал(а) в ответ на :
> А для того, что б иностранцы не могли купить акции некоторых компаний существуют законы, и есть такое понятие как золотая акция, ну и т.д.
Тогда их купят чиновники и их ставленники, как в принципе и случилось при гайдаровской приватизации. Вам подарить грабли ?
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Я предлагаю, чтоб у нас миллиардеры были производственники, а
Вот производственников вы прогрессивкой и задавите.
Чинандега писал(а) в ответ на :
> а в том что б всласть знала, что ей не довольны.
То есть власть знает, что ей недовольны в самом богатом городе страны представители мягко говоря небедного слоя общества.
19:29 14.05.2012
Никакого налога на роскошь Гордость за своего богатого барина -это патриотическая гордость русского холопа
19:37 14.05.2012
Alex_32 писал
> То есть производство никеля это не производство ?
Это первичная переработка.Практически торговля сырьём.Потому как никель сам по себе нигде не используется,только как легирующая присадка в сталях или как покрытие (мало) остальное применение никеля не стоит даже упоминания.
> В 90х он был. Если в то время вы себя нормально чувствовали, то пенсионеры с пенсией в $10-15 неособо.
Как раз пенсионеры себя нормально чувствовали.Пенсию в 10-15 яне помню,а в 40-50 и на это можно было жить .Нам даже отец мой помогал т.к. з.плату постоянно задерживали.
19:39 14.05.2012
Alex_32 писал
> Вот производственников вы прогрессивкой и задавите.
Чушь. Существует множество благополучных стран без природных богатств и с прогрессивным налогом.
19:42 14.05.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто предложит?
>Тот кому этот никель продают.
Когда подобное управление будет реализовано, решение о купле-продаже будет приниматься на самом верху руководством страны.
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если для вас 1/10 от прибыли НорНикеля - копеечка, то вы Березовский.
>А если завод будет убыточен как в 2009 году из чьего кармана покрывать убытки ?
Из бюджета, как сейчас. Только этот бюджет будет гораздо полнее за счет того, что начнет поглощать большую часть чистой прибыли. Вообще мыслить категориями "убыточное/прибыльное производство" неправильно. Нужно рассматривать его в аспекте "нужно/не нужно", а дальше уже стремиться к минимальным затратам.
20:05 14.05.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Из бюджета, как сейчас. Только этот бюджет будет гораздо полнее за счет того, что начнет поглощать большую часть чистой прибыли. > Вообще мыслить категориями "убыточное/прибыльное производство" неправильно. > Нужно рассматривать его в аспекте "нужно/не нужно", а дальше уже стремиться к минимальным затратам.
Согласен,японская модель,нет понятий выгодно/не выгодно..есть понятие понадобится/не понадобится? И если понадобится,то не важно сколько это будет стоить?
