Да собственно, уже понятие «партия» само по себе, исключает Народовластие. Партия - «политическая элита»! А любая элита всегда, и прежде всего, будет преследовать свои, элитные интересы. А внутри элиты – интересы своей верхушки, руководящих и управляющих органов.

Партия – это «политическая пирамида», которая отличается от финансовой только видом перераспределяемого между участниками блага – это не деньги, а власть, и связанные с ней привелегии (а опосредованно через них – всё равно деньги). Всё это достаётся верхушке организаторов, а низам – взносы и парт.билеты. А то и (как в случае с ЕР) – обвинения в жульничестве и воровстве.

Партии – это «политический пережиток»! Необходимость в них, как в посреднике между обществом и властью была 100 лет назад, когда подавляющая масса общества была безграмотна как в общем, так и политическом плане. Теперь же уровень грамотности во всех вопросах, одинаков как среди партийных граждан, так и среди беспартийных. И какая-либо необходимость в объединении для осуществления властных полномочий – отсутствует! Более того, такое объединение, нарушает права остальной части населения, на эти полномочия, даваемые ему Конституцией, косвенно принуждает к вступлению в такое (политическое) объединение, что так же, однозначно ею не допускается!

Партии - это "политические зомби", жизнедеятельность которых поодерживается лишь посредством "магии вуду" - законов, предоставляющих им избирательные привилегии...

«Партийный парламент» - это «банка с пауками»! Это бесконечное перетягивание каната о четырёх концах, и невыполнение ни одной программы из четырёх…

Практика показывает, что, если изначально объединение таких граждан происходит с идеологическими, экономическими и прочими благими целями, то после объединения и обретения власти, её (власти) осуществление происходит 1) в интересах объединившихся; 2) тех, кто заинтересован в их услугах (крупный государственный и частный бизнес); и 3) тех, кто способен закрепить сложившееся положение вещей (исполнительная власть). Если же коротко резюмировать те "партийные программы", которые на деле являются ничем иным, как способом возбудить электорат на поддержку именно этой разновидности политической элиты, а не другой, они поместятся в два слова: "Благо Народа".

Уже достаточно длительное время обсуждая с окружающими вариант реформы политической системы посредством референдума, я регулярно сталкиваюсь с проявлениями пессимизма и скептицизма. Однажды кто-то даже заявил мне, "..у нас же референдумы запрещены, разве вы не знаете?" Между тем, референдум, на данный момент - единственный оставшийся законный способ изменить что-то "снизу", без антинародной Думы и продажного правительства.
У нас есть прекрасный закон о референдуме, ФКЗ-5. .....В данном же случае, одной из целей... сайта является предварительное изучение общественного мнения, обсуждения вопросов реформы, готовности поддержать её. В результате, при достижении поддержавших такую идею 2 млн. человек, уже можно будет говорить о гарантированном успехе этого референдума, в случае его назначения!
Всем скептикам и пессимистам, на их "...вопросы рассмеюсь я тихо, на все вопросы, им будут ответы...", перефразировав строку из песни гр. "Пикник" Я привык отвечать на них
На портале расположены ссылки на ФКЗ-5, и на закон "Об основных гарантиях избирательных прав граждан...". Сомневающиеся - изучайте.

Согласно ФКЗ-5 "О референдуме РФ", вопросы референдума не должны противоречить Конституции, допускать двойного трактования, быть максимально кратки и содержательны, предполагать односложный утвердительный или отрицательный ответ "ДА" или "НЕТ".
Исходя из целей предлагаемой реформы и вышеперечисленных условий, необходимые вопросы я бы сформулировал следующим образом: