Официальный Вашингтон публично не отреагировал на вступление Владимира Путина в должность президента. Интересно, что во время брифинга, отвечая на вопрос будет ли проведен американо-российский саммит перед саммитом «большой восьмерки» в Кэмп Дэвиде, пресс-секретарь Белого Дома оговорился, назвав Владимира Путина избранным президентом. Поймав себя на ошибке, он напомнил журналистам, что Владимир Путин уже президент. Но информации о том, планируется ли американо-российский саммит в Кэмп Дэвиде во второй половине мая, у него нет.
Американские независимые эксперты замечают в инаугурационной речи Владимира Путина его традиционные тезисы, что заставляет их сомневаться в готовности российского президента работать с учетом новой общественной ситуации в стране. Вот что говорит Крис Уокер, вице-президент американской правозащитной организации «Фридом Хаус»:
- Бросается в глаза активное использование Владимиром Путиным формулировок и обещаний, характерных для предшествующих политических циклов. На этот раз это гарантии укрепления российской демократии. В прошлом за такими обещаниями следовали диаметрально противоположные действия. Значение ключевых общественных институтов подрывалось, их деятельность ограничивалась, уровень коррупции в стране возрастал. Возвращение к такой практике и сохранение существующей системы правления, скорее всего, приведут к столкновению власти с той частью общества, которая требует перемен. События последних дней, в том числе, число арестов протестующих, свидетельствуют, я думаю, о направлении, в котором намерены двигаться власти.
- Вы думаете, что Владимир Путин все-таки не способен адекватно отреагировать на изменение настроений в обществе, да и самого общества?
- Я не думаю, что идея ответственной перед обществом власти и ценности демократического общества заложена в его ДНК. Если судить по его поведению в прошлом, он не пойдет на сушественные реформы. Скорее всего, президент Путин и его окружение будут действовать согласно инстинктам - то есть, пытаться подавлять альтернативные мнения и политических конкурентов. Выдержит ли созданная им система такую нагрузку на новом этапе, сказать трудно. При этом не будем забывать, что лидеры, задерживающиеcя у власти на десятилетие или дольше, как показывает мировой опыт, заканчивали не очень хорошо. Это относится и к их странам. Смена власти оказывает оздоровляющее действие на политический механизм. В отсутствие такой ротации ситуация обычно ухудшается, а не улучшается.
О перспективах американо-российских отношений говорит Эндрю Качинс из вашингтонского Центра стратегических и международных исследований:
- Я не вижу большой проблемы в том, что Владимир Путин снова стал президентом России. Все четыре года президентства Дмитрия Медведева я не сомневался, что старшим партнером в правящем тандеме был Путин, который в принципе поддерживал «перезагрузку» и улучшение американо-российских отношений. Проблема, скорее, в выстраивании списка приоритетов в этих отношениях. Судя по всему, в нем сегодня доминируют вопросы, вызывающие разногласия - противоракетная оборона, Сирия, озабоченность американского правительства вероятными подтасовками на выборах в российскую Госдуму, дело Магнитского. С другой стороны, у нас существует согласие с Москвой в таких сферах как Афганистан. Однако несовпадение во взглядах пока превалирует.
Хотя американо-российские отношения сегодня в лучшем состоянии, чем они были три с половиной года назад, самый динамичный их период, видимо, уже позади. Сейчас очень важно как пойдет процесс отмены поправки Джексона-Вэника. Эта отмена символически важна для России, а для США она откроет возможность использовать преимущества принятия России во Всемирную торговую организацию. Это стало бы важным шагом вперед.
- Насколько, на ваш взгляд, зависит развитие отношений между двумя странами от того, кто победит на президентских выборах в США в ноябре?
- Взяв за данность предвыборные высказывания Митта Ромни о России, в том числе упоминание о ней как о главном геополитическом сопернике США, можно предположить, что в случае победы Ромни американо-российские отношения еще более усложнятся. Исторически Республиканская партия всегда с большим энтузиазмом отстаивала ускоренное и широкое развитие систем противоракетной обороны. На мой взгляд, республиканцы. в целом, менее нацелены на развитие сотрудничества с русскими в этой сфере. Но я бы не стал судить о перспективе отношений с Россией только по предвыборным сигналам Ромни, равно как не делал бы больших ставок и на предвыборные антиамериканские заявления самого Путина. Полагаю, что кто бы ни был избран президентом США. Путин предпочтет прагматический сценарий взаимоотношений, в соответствии с которым он постарается достигать согласия с Вашингтоном - хотя не всегда и не во всем.
- Как вы прокомментируете тот факт, что третья инаугурация Владимира Путина сопровождалась массовыми протестами, по крайне мере, в Москве?
- Несомненно, впервые за 12 лет фактического руководства Россией Путин сталкивается с заметной оппозицией. Все большее число российских граждан говорят, что они устали от Путина в роли лидера страны. Но при всем этом Путин остается самым популярным политиком в России, хотя его авторитет и легитимность заметно потускнели в последние месяцы. Очевидно, что Путина ждет беспокойное президентство: в стране накопилось немало внутренних проблем. Ему придется реагировать на растущие требования создать более плюралистичную, открытую политическую систему и при этом активно проводить экономические реформы.
11:02 09.05.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> пресс-секретарь Белого Дома оговорился, назвав Владимира Путина избранным президентом. Поймав себя на ошибке
Pein писал(а) в ответ на :
> Я не вижу большой проблемы в том, что Владимир Путин снова стал президентом России
11:07 09.05.2012
Pein писал(а) в ответ на :
>> Я не вижу большой проблемы в том, что Владимир Путин снова стал президентом России
А какие могут быть у Америки проблемы с Путиным ? ИМХО он сделал для государства США столько хорошего что Барак Обама может побелеть от зависти . Достаточно почитать темы форума о базе в Ульяновске , уничтожение баз на Кубе , Вьетнаме а также уничтожения многих видов вооружении . Про Стабфонд скромно умолчу ...........
11:08 09.05.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> Президент Путин: взгляд из США
По-моему, всё банально просто: 1) Нужен кто-то, кто будет помогать грабить Россию - Путин для этого подходит 2) США боятся народного взрыва в России - поэтому нужна некоторая сдержанность в оценках Путина.
11:12 09.05.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> - Бросается в глаза активное использование Владимиром Путиным формулировок и обещаний, характерных для предшествующих политических циклов.
Ещё бы им не бросаться. Это только команда Путина думает что от перестановки статей с его "Программе" она выглядит новой. МАКУЛАТУРА!
11:14 09.05.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> Все большее число российских граждан говорят, что они устали от Путина в роли лидера страны. Но при всем этом Путин остается самым популярным политиком в России
Популярность бывает разная. Популярным можно быть, как в положительном оттенке, так и в отрицательном. Многие в шоу-бизе, тоже делают для себя скандал, чтобы стать заметными. Людей тянет скандалы,разоблачение, и отсюда популярность. Так что те кто Пу критикует, как это не печально осозновать, они ему тоже прибавили популярность, и тут уже неизвестно, в какую он сторону повернется. Будет ли он слушать зомбовизор, или будет читать умных людей.
11:18 09.05.2012
Во всяком случае, Путин сейчас будет задабривать людей подарками, чтобы успокоились, после чего можно давать пустые обещания......
11:22 09.05.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> А какие могут быть у Америки проблемы с Путиным ? ИМХО он сделал для государства США столько хорошего что Барак Обама может побелеть от зависти . Достаточно почитать темы форума о базе в Ульяновске , уничтожение баз на Кубе , Вьетнаме а также уничтожения многих видов вооружении . Про Стабфонд скромно умолчу
Ну и я о том же думаю, зачем тогда всякие Солярисы кричат что США нам враг, если подлизывают им ? Если сами планы ГосДепа выполняют, а народу фигу показывают.
11:51 09.05.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> Я не думаю, что идея ответственной перед обществом власти и ценности демократического общества заложена в его ДНК
11:54 09.05.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> При этом не будем забывать, что лидеры, задерживающиеcя у власти на десятилетие или дольше, как показывает мировой опыт, заканчивали не очень хорошо. Это относится и к их странам. Смена власти оказывает оздоровляющее действие на политический механизм. В отсутствие такой ротации ситуация обычно ухудшается, а не улучшается.
Это в каждом политологическом учебнике даже записано
12:06 09.05.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> Ну и я о том же думаю, зачем тогда всякие Солярисы кричат что США нам враг, если подлизывают им ? Если сами планы ГосДепа выполняют, а народу фигу показывают.
Потому что аргументированно объяснить результат работы з 12 лет не могут. Вот и несут всякую пургу. Если Путин сказал, что его противники "бандерлоги", то солярис добавляет: - из "госдепа". Что там ахинея, что здесь.
ИМХО он сделал для государства США столько хорошего что Барак Обама может побелеть от зависти . Достаточно почитать темы форума о базе в Ульяновске , уничтожение баз на Кубе , Вьетнаме а также уничтожения многих видов вооружении . Про Стабфонд скромно умолчу ...........
