> я как командир стартовой батареи в любом случае поболее тебя знаю - как бы тебе не хотелось обратного
Посмотрим, посмотрим... ага: Феникс 65 писал(а) в ответ на :
> НА ЛЮБЫЕ учения иль выход заявка выдается автоматически - всё давно заложено в планах и инструкциях
Хи-хи... "командир стартовой батареи" - и до сих пор НЕ УДОСУЖИЛСЯ УЗНАТЬ о том, что склад ГСМ требует регулярного пополнения, для какового действия - приходится использовать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО самые разнообразные "средства связи" (от "рапортов" - до "гонцов")? И что ежели банально перехватывать эти послания - то у ёмкостей ЛЮБОГО ОБЪЁМА с топливом весьма скоро высохнет дно... м-да: хреновый ты командир, Феникс 65!
Феникс 69 писал(а) в ответ на :
> или докажи обратное - как и он что связи летишь пусковую очень легко--- типа стоит только захотеть. > причём не предоставляя материала подтверждающего как это сделать
Не иначе - 65 с 69 братаны? "Двое из ларца, одинаковых с лица"... Что - читать не умеешь, Феникс 69? Чёрным по белому ведь написано: линии связи можно перерезать (проводные) забить помехами (радиосвязь), перехватывать сообщения, записанные на физических носителях любых типов... более хитрые способы "выведения связи из строя", уж извини - но тебе (и всем прочим читателям этого форума) сообщать не буду.
БРАТAН писал(а) в ответ на :
> а чё у тебя такой НИК "СОСЕР" ,сосёшь что ли,ты прекращай вольности ,здесь не место для разврату
> . > или докажи обратное - как и он что связи летишь пусковую очень легко--- типа стоит только захотеть. > причём не предоставляя материала подтверждающего как это сделать
Глушилки собрать можно на коленке, а схемы в инете есть. Можно использовать ряд специальных боеприпасов выводящих из строя электроаппаратуру (в Югославии широко применялись), можно использовать ракеты с наведением на источник радиосигнала, а можно создать мощный электромагнитный импульс и радиостанции тупо выгорят...
Заметь, выводить из строя надо не все, а только часть радиостанций и тем самым будет создан бардак, а это поражение в современной войне. Кстати, как показали многочисленные войны, даже мелкие, все планы рушатся с началом их исполнения...
09:34 18.05.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Феникс 65 писал(а) в ответ на сообщение:
>> я как командир стартовой батареи в любом случае поболее тебя знаю - как бы тебе не хотелось обратного
>Посмотрим, посмотрим... ага:
. смотреть не знать .
> Феникс 65 писал(а) в ответ на :
>> НА ЛЮБЫЕ учения иль выход заявка выдается автоматически - всё давно заложено в планах и инструкциях
>Хи-хи... "командир стартовой батареи" - и до сих пор НЕ УДОСУЖИЛСЯ УЗНАТЬ о том, что склад ГСМ требует регулярного пополнения, для какового действия - приходится использовать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО самые разнообразные "средства связи" (от "рапортов" - до "гонцов")? И что ежели банально перехватывать эти послания - то у ёмкостей ЛЮБОГО ОБЪЁМА с топливом весьма скоро высохнет дно... м-да: хреновый ты командир, Феникс 65! >
. это ты придурок если не понимаешь простого - дно НЕ может высохнуть если правильно работают службы - именно это я тебе и толдычу . если простой автолюбитель следит за тем заправлен ли его автомобиль и у подавляющего большинства это получается то почему это не должно получится у целой ракетной бригады к примеру . как бы тебе не хотелось но не пиши мутаты .
09:40 18.05.2012
souser писал(а) в ответ на : ...
> Что - читать не умеешь, Феникс 69? > Чёрным по белому ведь написано: линии связи можно перерезать (проводные) забить помехами (радиосвязь), перехватывать сообщения, записанные на физических носителях любых типов... более хитрые способы "выведения связи из строя", уж извини - но тебе (и всем прочим читателям этого форума) сообщать не буду. >
. не беспокой меня больше . у тебя понятие о войне - когда одна сторона только может а другая ничего- играй в солдатики .
>> . >> или докажи обратное - как и он что связи летишь пусковую очень легко--- типа стоит только захотеть.
>> причём не предоставляя материала подтверждающего как это сделать
>Глушилки собрать можно на коленке, а схемы в инете есть. Можно использовать ряд специальных боеприпасов выводящих из строя электроаппаратуру (в Югославии широко применялись), можно использовать ракеты с наведением на источник радиосигнала, а можно создать мощный электромагнитный импульс и радиостанции тупо выгорят... > > Заметь, выводить из строя надо не все, а только часть радиостанций и тем самым будет создан бардак, а это поражение в современной войне. Кстати, как показали многочисленные войны, даже мелкие, все планы рушатся с началом их исполнения...
. а другая сторона будит сидеть и ждать - когда её технику и личный состав выведут из строя? Про то и разговор что многое типа можно - а ты попробуй . можно было и Ю.Осетию захватить - а в результате Грузия стала меньше на треть к примеру . теоретики фиговы .
00:08 19.05.2012
Феникс 70 писал(а) в ответ на :
>это ты придурок если не понимаешь простого - дно НЕ может высохнуть если правильно работают службы - именно это я тебе и толдычу
Во-во: дезорганизуешь работу служб (к примеру - ГСМ) противника - и ВСЯ его техника станет бесполезной...
>если простой автолюбитель следит за тем заправлен ли его автомобиль и у подавляющего большинства это получается то почему это не должно получится у целой ракетной бригады к примеру
Ежели на заправке пусто - то автолюбитель не сможет заправиться... кончится бензин в заначенной канистре (а у многих ли она сейчас есть - эта самая канистра с бензином "на всякий случай"?) - и встанет машина автолюбителя "на прикол"! А на ракетную бригаду - и канистр не напасёшься: там ТРЕБУЕТСЯ постоянное поступление больших объёмов (причём - ещё и определённого ассортимента и качества)! Нарушить это "регулярное поступление" - задача (в нынешних ус лловиях) несложная: можно просто перекупить топливо у поставщиков - "рыночные отношения" такое вполне одобряют... а уж поставить "товар ненадлежащего качества" (например - корабельный соляр) - торговцу и вовсе сам бог велел! ,Ну а если торговец-поставщик ещё и "окажется вдруг" гражданином страны-"потенциального противника" - то дела у ракетной бригады (одной из пяти) и вовсе станут печальными... так что - опять возвращаю тебе твоё же пожелание:
>как бы тебе не хотелось но не пиши мутаты
00:49 19.05.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Феникс 70 писал(а) в ответ на сообщение:
>> это ты придурок если не понимаешь простого - дно НЕ может высохнуть если правильно работают службы - именно это я тебе и толдычу
>Во-во: дезорганизуешь работу служб (к примеру - ГСМ) противника - и ВСЯ его техника станет бесполезной...
>> если простой автолюбитель следит за тем заправлен ли его автомобиль и у подавляющего большинства это получается то почему это не должно получится у целой ракетной бригады к примеру
>Ежели на заправке пусто - то автолюбитель не сможет заправиться... кончится бензин в заначенной канистре (а у многих ли она сейчас есть - эта самая канистра с бензином "на всякий случай"?) - и встанет машина автолюбителя "на прикол"! > А на ракетную бригаду - и канистр не напасёшься: там ТРЕБУЕТСЯ постоянное поступление больших объёмов
. всё не надоедай если не петришь . вокруг полно военных баз ГСМ где топлива на годы непрерывной войны
01:37 19.05.2012
Феникс 72 писал(а) в ответ на :
>вокруг полно военных баз ГСМ где топлива на годы непрерывной войны
Угу... а также - вокруг полным-полно складов с продуктами, военным имуществом, боевой техникой, боеприпасами? Уже 25 лет, как вокруг - "не СССР"...
01:43 19.05.2012
souser писал(а) в ответ на :
>Феникс 72 писал(а) в ответ на сообщение:
>> вокруг полно военных баз ГСМ где топлива на годы непрерывной войны > > Угу... а также - полным-полно складов с продуктами, военным имуществом, боевой техникой, боеприпасами?
. А складов действительно полно даже в вечной мерзлоте . Раз в NN лет гос запас обновляют - на потолок обрати внимание .
> а другая сторона будит сидеть и ждать - когда её технику и личный состав выведут из строя? > Про то и разговор что многое типа можно - а ты попробуй > .
> можно было и Ю.Осетию захватить - а в результате Грузия стала меньше на треть к примеру > . > теоретики фиговы
А ты оглянись, уже двадцать лет пробуют и ничего им не мешает. Может в Югославии или Ираке не было систем ПВО и войск? Так что не надо рассказывать про то, как это сложно, связь выводится нынче из строя первой и без особых проблем.
>> а другая сторона будит сидеть и ждать - когда её технику и личный состав выведут из строя? >> Про то и разговор что многое типа можно - а ты попробуй >> .
>> можно было и Ю.Осетию захватить - а в результате Грузия стала меньше на треть к примеру >> . >> теоретики фиговы
>А ты оглянись, уже двадцать лет пробуют и ничего им не мешает. Может в Югославии или Ираке не было систем ПВО и войск? Так что не надо рассказывать про то, как это сложно, связь выводится нынче из строя первой и без особых проблем.
. ты не сравнивай несравнимое . что в Ираке и Югославии были ядерные силы.??? .
