мне даже спорить не придется, по вашему толпа людей вышла что бы порезать пару полицейских?)
ну а то что она в ответ получает, извините, а вот это что такое на 2-3 секунде?
это профессиональный удар + еще на руке какая то металлическая фигня. думаете толпе что стоит на фоне, нравится такое поведение? насилие омона порождает насилие по отношению к ним. я что то не вижу там обкуренных детей или гопников каких то, взрослые люди которые вышли на митинг, а попали в бойню, которую спровоцировал Омон. видишь провокатора? скрути его.. а то что я вижу, это работа не по провокаторам, а по толпе.
ножов там в принципе быть не могло, т.к. толпа несколько раз проходила через детекторы.
никанет писал(а) в ответ на :
>Я не понимаю. Почему народ, который проиграл выборы, должен на что-то влиять ? Влиять должны те, кто эти выборы выиграли. Это и есть демократия -- рулит большинство.То, что кто-то решил, что выборы не легитимны, что кто-то кого-то обманул -- наплевать и растереть !. Недовольные и проигравшие будут всегда ! Но не дело проигравшим давать слово и возможность на что-то влиять. Я имею ввиду какие-то силовые действия. За это надо ловить и наказывать.
согласно конституции РФ, граждане имеют права собираться для проведения митинга, лозунги могут быть любые кроме разжигания межнациональной розни или призывы к убийству. обязанности Власти организовать безопасное проведение данного мероприятия. мероприятие согласовано было.
я не понимаю за что вы хотите их наказывать))))) за то что омон (повторюсь) работал НЕ попровокаторам, а ПО ТОЛПЕ?
а почему не верите?) информации действительно мало, федеральные каналы умалчивают информации, а ту что дают преподносят в свете который выгоден власти.
с учетом полного контроля федеральных каналов Кремлем, о каких то честных выборах говорить не приходится, каждые 25мин о путине или медведеве. зомбирование какое то...
16:18 07.05.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Путин либерален. А ЭТИ просто повылазили.
>Почему ЭТИХ стало больше?
Первая часть вам в помощь -- потому что Путин черезчур либерален.
16:19 07.05.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нет. Путин либерален. А ЭТИ просто повылазили.
>>Почему ЭТИХ стало больше?
> > Первая часть вам в помощь -- потому что Путин черезчур либерален.
>а почему не верите?) информации действительно мало, федеральные каналы умалчивают информации, а ту что дают преподносят в свете который выгоден власти. > > с учетом полного контроля федеральных каналов Кремлем, о каких то честных выборах говорить не приходится, каждые 25мин о путине или медведеве. зомбирование какое то...
Верно:)Ну а самое большое число людей поддерживающих Пу-бабульки и дедульки с промытыми зомбоящегом мозгами.Проверенно.
16:21 07.05.2012
Dicki писал(а) в ответ на :
> а почему не верите?) информации действительно мало, федеральные каналы умалчивают информации, а ту что дают преподносят в свете который выгоден власти. > > с учетом полного контроля федеральных каналов Кремлем, о каких то честных выборах говорить не приходится, каждые 25мин о путине или медведеве. зомбирование какое то...
Когда задвигаешь такие вещи, надо быть увереным на 100 процентов. А сказки, что на улице мне сказали, да по тедлевизору не показали, это все для ребтишек. Чтоб им в темноте бабайка казался.
>>>> Нет. Путин либерален. А ЭТИ просто повылазили. >>> Почему ЭТИХ стало больше?
>> >> Первая часть вам в помощь -- потому что Путин черезчур либерален.
>Это умно с его стороны?
Хм. Возможно, что и умно и с прицелом. До некоторой степени. Чтоб не говорили недовольные, вотум доверие от населения у него пока есть. Вот как закончится доверие - кончится и его либерализм. Тогда.. кто не спрятался, я не виноват.
17:18 07.05.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Хм. Возможно, что и умно и с прицелом. До некоторой степени. Чтоб не говорили недовольные, вотум доверие от населения у него пока есть. Вот как закончится доверие - кончится и его либерализм. Тогда.. кто не спрятался, я не виноват
Согласен. Тут и идейка кстати: он хороший, а все кто против - дураки! И ни к чему, что за время его правления их стало больше. Значит или раньше их было меньше или вдруг на четвёртый (считая Медведева) срок его правления они повылазили.. он стал либеральнее в то время, когда так опасна гражданская война и госдеп навострил оранженоидов. Имхо для думающих людей это нелепо.) С таким раскладом, считая некоторых за неразумных, себя в белом фраке, а остальных в дерьме, ВВП рискует нарваться на неприятности так же.
18:01 07.05.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Жена-то ладно. А вот Горбачева можно было и за воротами тормознуть.
....да по Меченому то точно вот сие....плачет., на первой же русской берёзе....
20:37 07.05.2012
Гор писал(а) в ответ на :
> Смотрел сегодня на нового президента Франции и на нашего "клоуна".Победивший француз не боясь тусуется с народом а наш отгородился омоном,снайперами и т.д.
