А твои еще 1701-1582=119 лет после этого платили дань(подарки) татарве.
От у свидомых память короткая! Последний набег крымчаков на окраину когда был, не подскажешь? В 18 веке дело было. А прекратились набеги на окраины России только после того, как Крым стал НАШ! Конкретно по условиям Кучук-Кайнарджикского мира с Османами Крым стал независимым от Султана, в 1774 году. А по условиям Ясского мира в 1791 году окончательно вошел в состав РИ.
> армянский календарь стартует с битвы за независимость в 2492г до н.э., по вашей теории нас там не должно было быть в это время) а Мецамор(великая мать) еще древнее quoted1
Легенды не стоит принимать во внимание, а то я щас начну рассказывать о Лехе Чехе и Русе. Мецамор - а вы считаете что там изначально жили предки армян ? У меня в селе к примеру имеется городище каменного века, найдены обработанные бивни мамонта и кремневые орудия. Ну никто на этом осеовании не дает Супоневу 20.000 лет как и русским как нации.
Как по мне так нонешние русские это славянизированные финны. Генетика показала. С украинцами, белоруссами, поляками и прибалтами у нонешних русских много генетического сходства. Ибо мы, украинцы, славянизировали чухонские земли. Ну кто не без греха, попадались украинским колонизаторам чухонские бабы под ... руку. А вот с сербами и болгарами у нонешних русских вообще ничего общего по генетике. Только язык. Вот и получается, робята, что русских с настоящими славянами объединяет не кровное, а языковое родство. И всё. Элементарно как в школе. И нечего нонешним русским стыдится своего прошлого.
>> Урарту это ассирийское название Армении quoted2
> > Урарты не были индоевропейцами , а армяне индоевропейцы. Я знаю что среди нынешних армян этот вопрос жутко политизирован, но вроде бы они поумнее древних укров. quoted1
Урарты и Урарту это мыльный пузырь советской историографии кранологию никто не отменял,а у индоевропейцев определенное строение черепной коробки
> От у свидомых память короткая! Последний набег крымчаков на окраину когда был, не подскажешь? > В 18 веке дело было. > А прекратились набеги на окраины Россиитолько после того, как Крым стал НАШ! quoted1
все правильно. Только в 1701 году Петя первый прекратил ПЛАТИТЬ ДАНЬ( ПОДАРКИ) ТАТАРАМ. Я Ж ОБ ЭТОМ И ГОВОРЮ. А мы, украинцы, с татарами разобрались еще в 1582 году. Разницу чувствуешь?
Урарты и Урарту это мыльный пузырь советской историографии кранологию никто не отменял,а у индоевропейцев определенное строение черепной коробки
Есть еще язык. Армянский принадлежит к индоевропейской языковой семье. Одна из версий происхождения армян:
По самой распространённой в научных кругах версии, армяне сформировались между XIII-V веками до нашей эры на территории Армянского нагорья и носители протоармянского языка, бриги (фригийцы или мушки), мигрировали в XIII веке до н. э. с Балкан на Армянское нагорье и осели в области, позже известной как Мелитена. На базе этнического растворения малочисленных индоевропейцев, носителей протоармянского языка, в массиве урартов, хурритов, а также их слиянии с местным индоевропейским населением-лувийцами, но с сохранением армянского языка, и сформировался современный армянский народ.
И только внутри Армении другая гипотеза:
Внутри Армении больше распространена иная теория о том, что армяне сформировались ещё ранее в области Хайаса. Эта страна в надписях страны Эбла (XXIII—XXII вв. до н. э.) называлась Арманум, в хеттских (XVII—XVI вв. до н. э.) надписях называлась Арматана, а позднее (XV—XIII вв. до н. э.) Хайаса. По мнению ученых «Арманум», «Арматана», «Хайаса» и Армения — это одна и та же страна, просто разные соседние страны и народы называли её по разному, но, по сути, речь идет об одной и той же стране и об одном и том же народе. Эта теория критикуется большинством учёных в связи с тем, что она научно мало обоснована и вероятно политически мотивирована
Так что тут больше политики. Хотя и более обосновано конечно, чем 140 тысячелетние протоукры
> Ушли мои предки из Киева в леса Карпатские, а потом вернулись и наваляли татарам под Синими Водами по самое немогу. quoted1
А потом за это сами стены городов своих палили. И жён и детей своих в полон отдавали. Забавно наваляли. Szlachta писал(а) в ответ на сообщение:
> А твои еще 1701-1582=119 лет после этого платили дань(подарки) татарве. quoted1
Но руксскими остались. Остались воеводами, князьями, христианами (крестьянами). Осталась династия Рюриковичей. Платили дань рубленной гривной (рублями). Русь -матушку сохранили и веру православную. А южная Русь делилась между монголами, ливтовцами, поляками. Не пинал её только ленивый. Вот и выродились русские. Появились тюрки - казаки. Появились польские гетманы. Вместо гривны в ход пошли карбованцы и гроши. Вместо руских холщёвых рубах русских людей появились шаровары и сапоги кочевников. Кончилась Русь.Szlachta писал(а) в ответ на сообщение:
> > «От рода ляхов»? > Да почти родственник, ежели б тока твою кровь ляшскую татарские баскаки не потоптали. quoted1
За тысячу лет много кто потоптался. Ни чего страшного не вижу. А то что благодаря татарским баскакам считаешь меня почти родственником украинцев, то это даже забавно.
> Как по мне так нонешние русские это славянизированные финны. > Генетика показала. > С украинцами, белоруссами, поляками и прибалтами у нонешних русских много генетического сходства. > Ибо мы, украинцы, славянизировали чухонские земли. Ну кто не без греха, попадались украинским колонизаторам чухонские бабы под ... руку. > А вот с сербами и болгарами у нонешних русских вообще ничего общего по генетике. Только язык. > Вот и получается, робята, что русских с настоящими славянами объединяет не кровное, а языковое родство.
> И всё. > Элементарно как в школе. > И нечего нонешним русским стыдится своего прошлого. quoted1
И это говорит закарпатский умник. И говорит, чтобы спровоцировать на спор вне всякого уже точно доказанного. О, бедная шляхта, нашедшая свой конечный причал на самостийной. Даже спорить с тобой нет никакого смысла.