Есть такое умное слово ,этногенез, но свидомые один фиг не поймут, фиброз головного мозга, страшное дело. Alex_32 писал(а) в ответ на :
>> Урарты и Урарту это мыльный пузырь советской историографии > > Да не, как раз советская и доказывала что армяне=урарты, в СССР была такая привычка всех "укоренять" из-за этого и норманская гипотеза происхождения Руси была в немилости.
Не, но что урарты антропологически были арменоиды, это факт, как впрочем и столь любимые и почитаемые украинцами трипольцы, но разумеется не армяне. коих тогда не было еще. Szlachta писал(а) в ответ на :
> Я против только одного, когда пьяный нонешний русский Ваня меня своим братаном называет. > Вот от этого меня действительно тошнит.
" Не брат ты мне сука ########аяquot (х.ф. Брат) Szlachta писал(а) в ответ на :
> Ну не могли чухонские народы с маленькой толикой русской) украинской) крови, после трехсотлетнего издевательства( генетического ) над ними татар остаться русскими.
Садись, два, читайте книги а не курите их.
17:34 03.05.2012
На примере, успешного освоение просторов земного шара российским казачеством, уверен, не случись в 1917 году переворота, Российский флаг развивался бы на многих континентах. Ни кто не будет отрицать, что наука считает колыбелью человечества южную Африку*. С полным основанием можно считать, что Африка тоже должна принадлежать России. И не отдавали бы мы территории сегодня, а возвращали, тем более что исторически имеем право.* *см. выше
17:36 03.05.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Кривичи словене вятичи вполне славянские ребята ну еще балтов маленько затесалось в генофонд
Дык, говорят порезали их сильно ваши вани грозные. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Нормально так получились. Рюрик с братвой объединил несколько племен от них и пошли...
Спорный вопрос- откуда Рюрик с братвой взялись. Знакомые пацаны говорят шо то шайка пшеков была, но не викингов. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Фиг его знает, у меня только один инакомый из российских финно угров, мокшанин, но у него жена татарка.
У меня знакомый еврей взял в жены туркменку. Увы, выгнали из всех домов отеческих. Нашли пристанище в Мацкве.
17:36 03.05.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Дык это, этногенез русского народа достаточно изучен, и никаких венериан там нет. Мыж не украинцы с уникальной историей ( не имеющей никакого отношения к мировой исторической науке ) .
Да вообще логично особенности исторического развития у каждого есть но не обособленность же?
17:37 03.05.2012
Тракторист писал(а) в ответ на :
> Да, кто такой смелый? Куда не ткни пальцем, везде все чужое, Рязань эрзянская, Муром, муромский, Архангельск поморский, Кубань -казацкая, Казань - татарская. Новгород-разграбленный вами и завоеванный вольный город, там же Смоленск и Псков.Так где это несчастное образование под именем Россия? Ага, Моксель, да истинно центр и одновременно глубинка (поскольку земли моксельские заканчиваютца, аккурат за МКАД). > Большие фантазии о своем величии у русского медведя (символ, кстати украденный у финнов). У Византии сперли ципленка табака (двуглавого), у Голландии флаг, земли у угро-финнов, а затем у всех на свете по немалому куску, самоназвание у разграбленного вашими предками Киева. Ну где же ваше ЧЕГО НИБУДЬ?
Бред....
17:37 03.05.2012
Тракторист писал(а) в ответ на :
> Кто покажет историческую землю русских?
Взгляните под ноги - это ОНА!
17:38 03.05.2012
Amoral писал(а) в ответ на :
> На примере, успешного освоение просторов земного шара российским казачеством, уверен, не случись в 1917 году переворота, Российский флаг развивался бы на многих континентах.
ха, но в России вечно что-то случается. То понос, то дефекация. То революция, то Перестройка. Вот бы мы им дали если бы они нас догнали.
17:40 03.05.2012
Робята? Так я дождусь сегодня- КТО МНЕ ПОКАЖЕТ ГДЕ ВАШИ КОРНИ? ГДЕ ВАШИ ЗЕМЛИ ИСКОННЫЕ, РУССКИЕ. Откуда пошла земля русская. (Озабоченно крича). Тока без рук, тока без рук!!!
17:41 03.05.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Так я дождусь сегодня- КТО МНЕ ПОКАЖЕТ ГДЕ ВАШИ КОРНИ?
А ваши?
17:42 03.05.2012
Тракторист писал(а) в ответ на :
> мне достаточно той мысли кем мои предки НЕ БЫЛИ! А они НЕ были волжскими бурлаками, московскими опричниками, сибирскими "покорителями", суворовскими карателями, не шастали без приглашения по Балканам и Альпам, а жили на своей пращурной земле многие века. Чего и всем желаю!
Никем не были... и в космос не летали... Пустое место...
> То понос, то дефекация. > То революция, то Перестройка. > Вот бы мы им дали если бы они нас догнали.
Согласен, но надо предъявить свои претензии, на Африку и для начала объявить, её спорной территорией. А там глядишь не мы, так наши потомки отхватят и присоединят, таким же образом отхватили наши территории США, Китай, Норвегия, Украина, Казахстан.
> Урарты и Урарту это мыльный пузырь советской историографии > кранологию никто не отменял,а у индоевропейцев определенное строение черепной коробки > Есть еще язык. Армянский принадлежит к индоевропейской языковой семье. > Одна из версий происхождения армян: > По самой распространённой в научных кругах версии, армяне сформировались между XIII-V веками до нашей эры на территории Армянского нагорья и носители протоармянского языка, бриги (фригийцы или мушки), мигрировали в XIII веке до н. э. с Балкан на Армянское нагорье и осели в области, позже известной как Мелитена. > На базе этнического растворения малочисленных индоевропейцев, носителей протоармянского языка, в массиве урартов, хурритов, а также их слиянии с местным индоевропейским населением-лувийцами, но с сохранением армянского языка, и сформировался современный армянский народ. > > И только внутри Армении другая гипотеза:
> Внутри Армении больше распространена иная теория о том, что армяне сформировались ещё ранее в области Хайаса. Эта страна в надписях страны Эбла (XXIII—XXII вв. до н. э.) называлась Арманум, в хеттских (XVII—XVI вв. до н. э.) надписях называлась Арматана, а позднее (XV—XIII вв. до н. э.) Хайаса. По мнению ученых «Арманум», «Арматана», «Хайаса» и Армения — это одна и та же страна, просто разные соседние страны и народы называли её по разному, но, по сути, речь идет об одной и той же стране и об одном и том же народе. Эта теория критикуется большинством учёных в связи с тем, что она научно мало обоснована и вероятно политически мотивирована > > Так что тут больше политики. Хотя и более обосновано конечно, чем 140 тысячелетние протоукры
ну если добавить что самоназвание Армении Хайастан
