> Короче вы опять за свое . Вам разместить ролик про подтасовку выборов в Дагестане . Да толку с етого 0 . Вам один хрен - вы единственная правильная на свете ........ quoted1
Подтасовками они считаются только после признания их таковыми ЦИК или судом. Проверка работы аппаратов перед выборами и загрузка в них каких-то бумаг непонятного содержания - сами по себе никаким фактом подтасовки не являются. Эти аппараты именно для этого вообще-то и предназначены.
Натали даваите я вам дам наверное определение лжи а то спор у нас какои то идиотскии получаетса . Я вам факты подтвержденные документально предоставляю - вы в ответ строите какие то хитроумные конструкции из словесных словосочетании . Итак Ложь - заведомое озвучивание неправдивых данных Теперь я вам опишу случаи лжи на РУССКОМ ТВ 1 количество жертв в ходе воины с Грузиеи . 156 убитых реально и два месяца ЛЖИ о 2 тысячах . 2 Ложь высокопоставленного военного о том что воюют исключительно контрактники . 3 Ложь о том что США не будут размещять ПРО в Польше . Барак Обама говорил совсем о другом . 4 Ложь генерала ФСБ о том что люди в ,,заминированном доме ,, в Волгограде уже через 2 часа вернулись в свои квартиры после евакуации . Думаю етого достаточно - по остальным фактам ето ваше право верить в ,,везучесть ,,Путина при нырянии и 99 .99 % на выборах . Помнитса на форуме размещяли картинку с ЦТ где оказываетса в 1 области проголосовало 143 % избирателеи
>Натали даваите я вам дам наверное определение лжи а то спор у нас какои то идиотскии получаетса . Я вам факты подтвержденные документально предоставляю - вы в ответ строите какие то хитроумные конструкции из словесных словосочетании . Итак Ложь - заведомое озвучивание неправдивых данных Теперь я вам опишу случаи лжи на РУССКОМ ТВ 1 количество жертв в ходе воины с Грузиеи . 156 убитых реально и два месяца ЛЖИ о 2 тысячах . 2 Ложь высокопоставленного военного о том что воюют исключительно контрактники . 3 Ложь о том что США не будут размещять ПРО в Польше . Барак Обама говорил совсем о другом . 4 Ложь генерала ФСБ о том что люди в ,,заминированном доме ,, в Волгограде уже через 2 часа вернулись в свои квартиры после евакуации . Думаю етого достаточно - по остальным фактам ето ваше право верить в ,,везучесть ,,Путина при нырянии и 99 .99 % на выборах . Помнитса на форуме размещяли картинку с ЦТ где оказываетса в 1 области проголосовало 143 % избирателеи
А причем во всех этих случаях телеканалы вообще? Я вам уже писала про то, что количество погибших при обсреле Цхинвала было сразу неизвестно, и приводились только лишь предварительные данные. Которые сопровождались комментариями о том, что это недостоверные данные и будут уточнения. Что потом и было сделано. Можно говорить о том, что сами эти предварительные данные слишком рано были озвучены и без проверки. Но никто не заявлял, что это уже окончательные данные и они не будут изменяться. Ложь то тут где? И эту информацию озвучивали конкретные официальные лица, а не сами телеканалы. Они то тут причем, где они и кому солгали? То же самое с якобы ложью высокопоставленного военного. Он только лишь озвучил информацию, которую ему сообщили, и он сам ничего не знал о том, что она недостоверна. И об этом было потом заявлено, и его заявление было исправлено. Так что ложью этот случай можно назвать только лишь с очень большой натяжкой. И эту информацию озвучивали конкретные официальные лица, а не сами телеканалы. Они то тут причем, где они и кому солгали? О том, что ПРО в Польше будут размещаться, сообщали руководители западных государств очень давно с самого начала. Совершенно непонятно, где, какую именно и чью именно ложь вы тут вообще увидели. Российские телеканалы то тут причем, где они и кому солгали? Если какой-то там генерал ФСБ сообщил о том, что жители дома уже через 2 часа вернулись в свои квартиры после эвакуации, то ложь то тут в чем состоит? Даже если один-единственный из них вернулся, несмотря на запрет или оцепление, то это уже не ложь, а чистая правда. Сами то российские телеканалы тут причем, где они и кому солгали? Про ныряние Путина и 99,99% я вам уже все написала и могу только это повторить. Кому и как солгал Путин, ныряя за амфорой? Кто кому солгал в числе проголосовавших за него количеством 99,99%? Неправильные данные о выборах, которые в сумме давали 143%, были предоставлены вообще-то из ЦИК. Все отлично поняли, что это просто была ошибка и путаница в данных (больше 100% же не бывает). Только лишь какие-то идиоты, которые искали к чемы бы вообще прицепиться, схватились за эту ошибку, как за какую-то спасительную соломинку. И сейчас размахивают этими 143%, жупелом собственного идиотизма. Сами российские телеканалы тут причем, где они и кому солгали? Что-то у вас как-то не очень то густо с такими случаями. А те, что вы тут наскребли - не тянут или едва тянут только лишь на недостоверность изначальных данных, не больше. Вам не кажется, что вы просто выискиваете хоть что-нибудь, что с очень большой натяжкой можно было бы выдать якобы за некую ложь кого-то? Причем во всех этих случаях вы сами даже не только не в состоянии определить, кто непосредственно солгал, но и была ли вообще ложь. Вы похожи на человека, который увидел на заборе старый прогноз погоды, почему-то посчитал его ложью и предъявляет претензии к этому забору. Вы хоть сами то понимате, что с такими детскими и до простоты наивными заявления выставляете себя не совсем умным человеком?
> . Сами российские телеканалы тут причем, где они и кому солгали? quoted1
Не ну вы реально издеваетесь что ли . Ложь - етим качеством обладает единственное наверное существо на нашеи планете - ЧЕЛОВЕК Ежели для вас телеканал ето - телебашня Останкино , студии и камеры для сьемок - то здесь я спорить не буду . Неодушевленные предметы ВРАТЬ НЕ МОГУТ . за сим как говорил Пилат -,, Умываю руки ,.
> К тому же Фонды поддержки в регионах трудятся, льготные ништяки в сельхоз местности выделяются. Новые поголовья (разных пород) - закупаються quoted1
Разворовываются, эти фонды и распиливаются, между местными жуликами. Как было в Кущёвки, когда только после убийств, признали что Цапки, получали не законно деньги на животноводство.Назгул_9 писал(а) в ответ на сообщение:
> Алтай - животноводства край, у меня сие перед глазами, ну? quoted1
Недавно ехал в поезде с туристами, которые ехали с Алтая, В памяти у них осталось две вещи, - красоты ландшафтов и дикая нищета и пьянство местного населения.
> Где вы увидели какую-то какую-то заведомую ложь в словах о том, что в РСФСР крупный рогатый скот не разводили на мясо вовсе, а забивали непродуктивный молочный скот? quoted1
Возьмите любые цифры Росстата или графики за советский период, и за нынешний учитывается отдельно, крупнорогатый скот и отдельно коровы. В этом примере согласен, не ложь, а не компетентность. Вы согласны?
> Очень хорошо. Предположим я написал в своём блоге, что ты мужеложец. Ты увидел это и заявил в полицайскую часть на меня. Как они смогут доказать, что я написал заведомую ложь? quoted1
А это будет непроверенной информацией. Я могу написать, что ты (или ты про меня) женщина. Фактически ты меня не видишь и соответственно не можешь это знать.
В том и суть термина "заведомая ложь" - зная правду ПЕЙСсать ложь.
> Если голосуют 10000 человек за 5 кандидатов, и 9999 голосов отданы за одного из них, а один из 10000 против него - то вот вам и соотношение 99,99% к 0,01%. Все сходится абсолютно точно. Какие проблемы? quoted1
А если голосуют 100 человек за 5 кандидатов и получается 99, 9,. Здесь, что- то не сходится и это уже проблема и как эта проблема называется?
> Я могу написать, что ты (или ты про меня) женщина. Фактически ты меня не видишь и соответственно не можешь это знать. > > В том и суть термина "заведомая ложь" - зная правду ПЕЙСсать ложь. quoted1
Определение и мне известно, но как можно доказать, что это именно ложь, а не заблуждение или непроверенная информация?
> Президент России Дмитрий Медведев заявил, что у власти нет планов вводить цензуру в интернете, однако за публикацию заведомой лжи > , по его словам, жестко наказывать. BBCRussian.com 12:46 quoted1
Вечной вопрос жизни , насколько лжива правда и насколько правдива ложь. Ведать Медведев знает точный.
> но как можно доказать, что это именно ложь quoted1
Я выше уже писал как. Ты в курсе, что есть ТРУДНО доказуемые составы преступлений? Amoral писал(а) в ответ на сообщение:
> Разворовываются, эти фонды и распиливаются, между местными жуликами. Как было в Кущёвки, когда только после убийств, признали что Цапки, получали не законно деньги на животноводство quoted1
Частично - возможно. Но факт частичной поддержки - налицо.
> Недавно ехал в поезде с туристами, которые ехали с Алтая, В памяти у них осталось две вещи, - красоты ландшафтов и дикая нищета и пьянство местного населения. quoted1
Пьянство в деревнях - есть, так же алкаш - богатым быть не может. Нормальные люди - достойно живут, Богаты - сверхдостойно. как и везде.
> Не ну вы реально издеваетесь что ли . Ложь - етим качеством обладает единственное наверное существо на нашеи планете - ЧЕЛОВЕК Ежели для вас телеканал ето - телебашня Останкино , студии и камеры для сьемок - то здесь я спорить не буду . Неодушевленные предметы ВРАТЬ НЕ МОГУТ . за сим как говорил Пилат -,, Умываю руки ,. quoted1
Да. Именно так. Телеканал - телебашня Останкино, студии и камеры для сьемок, дикторы, журналисты, и редакторская правка выпускаемой информации. А разве что-то еще входит в понятие телеканала?