Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Медведев считает, что за заведомую ложь в интернете надо наказывать

  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
08:10 20.04.2012
alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
> Короче вы опять за свое . Вам разместить ролик про подтасовку выборов в Дагестане . Да толку с етого 0 . Вам один хрен - вы единственная правильная на свете ........
quoted1
Подтасовками они считаются только после признания их таковыми ЦИК или судом. Проверка работы аппаратов перед выборами и загрузка в них каких-то бумаг непонятного содержания - сами по себе никаким фактом подтасовки не являются. Эти аппараты именно для этого вообще-то и предназначены.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alex 77
ee


Сообщений: 4968
09:09 20.04.2012
Натали даваите я вам дам наверное определение лжи а то спор у нас какои то идиотскии получаетса . Я вам факты подтвержденные документально предоставляю - вы в ответ строите какие то хитроумные конструкции из словесных словосочетании . Итак Ложь - заведомое озвучивание неправдивых данных Теперь я вам опишу случаи лжи на РУССКОМ ТВ 1 количество жертв в ходе воины с Грузиеи . 156 убитых реально и два месяца ЛЖИ о 2 тысячах . 2 Ложь высокопоставленного военного о том что воюют исключительно контрактники . 3 Ложь о том что США не будут размещять ПРО в Польше . Барак Обама говорил совсем о другом . 4 Ложь генерала ФСБ о том что люди в ,,заминированном доме ,, в Волгограде уже через 2 часа вернулись в свои квартиры после евакуации . Думаю етого достаточно - по остальным фактам ето ваше право верить в ,,везучесть ,,Путина при нырянии и 99 .99 % на выборах . Помнитса на форуме размещяли картинку с ЦТ где оказываетса в 1 области проголосовало 143 % избирателеи
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
10:06 20.04.2012
alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
>Натали даваите я вам дам наверное определение лжи а то спор у нас какои то идиотскии получаетса . Я вам факты подтвержденные документально предоставляю - вы в ответ строите какие то хитроумные конструкции из словесных словосочетании . Итак Ложь - заведомое озвучивание неправдивых данных Теперь я вам опишу случаи лжи на РУССКОМ ТВ 1 количество жертв в ходе воины с Грузиеи . 156 убитых реально и два месяца ЛЖИ о 2 тысячах . 2 Ложь высокопоставленного военного о том что воюют исключительно контрактники . 3 Ложь о том что США не будут размещять ПРО в Польше . Барак Обама говорил совсем о другом . 4 Ложь генерала ФСБ о том что люди в ,,заминированном доме ,, в Волгограде уже через 2 часа вернулись в свои квартиры после евакуации . Думаю етого достаточно - по остальным фактам ето ваше право верить в ,,везучесть ,,Путина при нырянии и 99 .99 % на выборах . Помнитса на форуме размещяли картинку с ЦТ где оказываетса в 1 области проголосовало 143 % избирателеи
А причем во всех этих случаях телеканалы вообще?
Я вам уже писала про то, что количество погибших при обсреле Цхинвала было сразу неизвестно, и приводились только лишь предварительные данные. Которые сопровождались комментариями о том, что это недостоверные данные и будут уточнения. Что потом и было сделано. Можно говорить о том, что сами эти предварительные данные слишком рано были озвучены и без проверки. Но никто не заявлял, что это уже окончательные данные и они не будут изменяться. Ложь то тут где? И эту информацию озвучивали конкретные официальные лица, а не сами телеканалы. Они то тут причем, где они и кому солгали?
То же самое с якобы ложью высокопоставленного военного. Он только лишь озвучил информацию, которую ему сообщили, и он сам ничего не знал о том, что она недостоверна. И об этом было потом заявлено, и его заявление было исправлено. Так что ложью этот случай можно назвать только лишь с очень большой натяжкой. И эту информацию озвучивали конкретные официальные лица, а не сами телеканалы. Они то тут причем, где они и кому солгали?
О том, что ПРО в Польше будут размещаться, сообщали руководители западных государств очень давно с самого начала. Совершенно непонятно, где, какую именно и чью именно ложь вы тут вообще увидели. Российские телеканалы то тут причем, где они и кому солгали?
Если какой-то там генерал ФСБ сообщил о том, что жители дома уже через 2 часа вернулись в свои квартиры после эвакуации, то ложь то тут в чем состоит? Даже если один-единственный из них вернулся, несмотря на запрет или оцепление, то это уже не ложь, а чистая правда. Сами то российские телеканалы тут причем, где они и кому солгали?
Про ныряние Путина и 99,99% я вам уже все написала и могу только это повторить. Кому и как солгал Путин, ныряя за амфорой? Кто кому солгал в числе проголосовавших за него количеством 99,99%? Неправильные данные о выборах, которые в сумме давали 143%, были предоставлены вообще-то из ЦИК. Все отлично поняли, что это просто была ошибка и путаница в данных (больше 100% же не бывает). Только лишь какие-то идиоты, которые искали к чемы бы вообще прицепиться, схватились за эту ошибку, как за какую-то спасительную соломинку. И сейчас размахивают этими 143%, жупелом собственного идиотизма. Сами российские телеканалы тут причем, где они и кому солгали?
Что-то у вас как-то не очень то густо с такими случаями. А те, что вы тут наскребли - не тянут или едва тянут только лишь на недостоверность изначальных данных, не больше. Вам не кажется, что вы просто выискиваете хоть что-нибудь, что с очень большой натяжкой можно было бы выдать якобы за некую ложь кого-то? Причем во всех этих случаях вы сами даже не только не в состоянии определить, кто непосредственно солгал, но и была ли вообще ложь. Вы похожи на человека, который увидел на заборе старый прогноз погоды, почему-то посчитал его ложью и предъявляет претензии к этому забору. Вы хоть сами то понимате, что с такими детскими и до простоты наивными заявления выставляете себя не совсем умным человеком?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alex 77
ee


Сообщений: 4968
10:31 20.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> . Сами российские телеканалы тут причем, где они и кому солгали?
quoted1
Не ну вы реально издеваетесь что ли . Ложь - етим качеством обладает единственное наверное существо на нашеи планете - ЧЕЛОВЕК Ежели для вас телеканал ето - телебашня Останкино , студии и камеры для сьемок - то здесь я спорить не буду . Неодушевленные предметы ВРАТЬ НЕ МОГУТ . за сим как говорил Пилат -,, Умываю руки ,.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Amoral
qazwsx


Сообщений: 1024
10:38 20.04.2012
Назгул_9 писал(а) в ответ на сообщение:
> К тому же Фонды поддержки в регионах трудятся, льготные ништяки в сельхоз местности выделяются. Новые поголовья (разных пород) - закупаються
quoted1


Разворовываются, эти фонды и распиливаются, между местными жуликами. Как было в Кущёвки, когда только после убийств, признали что Цапки, получали не законно деньги на животноводство.Назгул_9 писал(а) в ответ на сообщение:
> Алтай - животноводства край, у меня сие перед глазами, ну?  
quoted1

Недавно ехал в поезде с туристами, которые ехали с Алтая, В памяти у них осталось две вещи, - красоты ландшафтов и дикая нищета и пьянство местного населения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 120150
10:39 20.04.2012
За ложь с трибуны правителя страны надо наказывать расплавленным свинцом в глотку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
10:39 20.04.2012
Медведеву розгами пороть придётся свой собственный штаб. Ему этого не позволят штабисты, и выпорят сами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Amoral
qazwsx


Сообщений: 1024
10:47 20.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Где вы увидели какую-то какую-то заведомую ложь в словах о том, что в РСФСР крупный рогатый скот не разводили на мясо вовсе, а забивали непродуктивный молочный скот?
quoted1


Возьмите любые цифры Росстата или графики за советский период, и за нынешний учитывается отдельно, крупнорогатый скот и отдельно коровы. В этом примере согласен, не ложь, а не компетентность. Вы согласны?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Назгул_9
Назгул_9


Сообщений: 1593
10:52 20.04.2012
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> Очень хорошо. Предположим я написал в своём блоге, что ты мужеложец. Ты увидел это и заявил в полицайскую часть на меня. Как они смогут доказать, что я написал заведомую ложь?
quoted1
А это будет непроверенной информацией.
Я могу написать, что ты (или ты про меня) женщина. Фактически ты меня не видишь и соответственно не можешь это знать.

В том и суть термина "заведомая ложь" - зная правду ПЕЙСсать ложь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Amoral
qazwsx


Сообщений: 1024
10:56 20.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Если голосуют 10000 человек за 5 кандидатов, и 9999 голосов отданы за одного из них, а один из 10000 против него - то вот вам и соотношение 99,99% к 0,01%. Все сходится абсолютно точно. Какие проблемы?  
quoted1


А если голосуют 100 человек за 5 кандидатов и получается 99, 9,. Здесь, что- то не сходится и это уже проблема и как эта проблема называется?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иваноф
iiwanof


Сообщений: 3513
11:07 20.04.2012
Назгул_9 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Я могу написать, что ты (или ты про меня) женщина. Фактически ты меня не видишь и соответственно не можешь это знать.
>
> В том и суть термина "заведомая ложь" - зная правду ПЕЙСсать ложь.
quoted1
Определение и мне известно, но как можно доказать, что это именно ложь, а не заблуждение или непроверенная информация?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Соня
sony


Сообщений: 6158
11:17 20.04.2012
Pein писал(а) в ответ на сообщение:
> Президент России Дмитрий Медведев заявил, что у власти нет планов вводить цензуру в интернете, однако за публикацию заведомой лжи
> , по его словам, жестко наказывать. BBCRussian.com 12:46
quoted1
Вечной вопрос жизни , насколько лжива правда и насколько правдива ложь.
Ведать Медведев знает точный.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Назгул_9
Назгул_9


Сообщений: 1593
11:36 20.04.2012
Иваноф писал(а) в ответ на сообщение:
> но как можно доказать, что это именно ложь
quoted1
Я выше уже писал как.
Ты в курсе, что есть ТРУДНО доказуемые составы преступлений?
Amoral писал(а) в ответ на сообщение:
> Разворовываются, эти фонды и распиливаются, между местными жуликами. Как было в Кущёвки, когда только после убийств, признали что Цапки, получали не законно деньги на животноводство
quoted1
Частично - возможно.
Но факт частичной поддержки - налицо.

Amoral писал(а) в ответ на сообщение:
> Недавно ехал в поезде с туристами, которые ехали с Алтая, В памяти у них осталось две вещи, - красоты ландшафтов и дикая нищета и пьянство местного населения.
quoted1
Пьянство в деревнях - есть, так же алкаш - богатым быть не может.
Нормальные люди - достойно живут, Богаты - сверхдостойно.
как и везде.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  volvad
volvad


Сообщений: 14126
11:50 20.04.2012
alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
> Не ну вы реально издеваетесь что ли .
quoted1
alex 77, она кремлевская. Задача ее, вносить путаницу и гнать туфту.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
12:11 20.04.2012
alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
> Не ну вы реально издеваетесь что ли . Ложь - етим качеством обладает единственное наверное существо на нашеи планете - ЧЕЛОВЕК Ежели для вас телеканал ето - телебашня Останкино , студии и камеры для сьемок - то здесь я спорить не буду . Неодушевленные предметы ВРАТЬ НЕ МОГУТ . за сим как говорил Пилат -,, Умываю руки ,.
quoted1
Да. Именно так. Телеканал - телебашня Останкино, студии и камеры для сьемок, дикторы, журналисты, и редакторская правка выпускаемой информации. А разве что-то еще входит в понятие телеканала?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 11
    Пользователи:
    Другие форумы
    Медведев считает, что за заведомую ложь в интернете надо наказывать. Подтасовками они считаются только после признания их таковыми ЦИК или судом. Проверка работы ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия