Медведев считает, что за заведомую ложь в интернете надо наказывать
18:07 18.04.2012
volvad писал(а) в ответ на :
> А во-вторых США выгоден правящий режим в России
согласен. Если бы им нужно было свалить "верхушку", они бы давно это сделали. Нашли бы у себя в архивчике про коррумпированный насквозь "элиты" и понеслась бы.....но ничего этого не было, президентские выборы признали, значит он им действительно выгоден. Выгоден еще из-за того что "верхушка" хранит свои деньги именно на Западе и в США, и США получает с этого определенный процент. Конечно, кто откажется от халявных наворованных в России денег в свой банк при этом имея с них проценты ?
19:41 18.04.2012
>,
я писал что США-это не святые, но я рад что они хоть давят на Россию чтобы "верхушка" жуликов не разошлась. Не было бы США, был бы тоталитарный режим, а не то что у нас сейчас-авторитарный
Пейн, во-первых с ними спорить бесполезно, они на задании. А во-вторых США выгоден правящий режим в России.
Я с вас вообще валяюсь
Вам не нравится что наши власти якобы под США ложатся, деньги там хранят и т.п. И тут же пишите, что вам нравится, что штаты тут давят жулье (какое?), сохраняют не тоталитарный режим, вмешиваются во внутреннюю политику и т.п.
Вы хоть со своими хотелками определитесь, хомячье (или агенты?) Нам по вашему под США надо или как? На кого опиратся-то? Чего строить? Или у вас просто с логикой проблемы
20:07 18.04.2012
согласен. Если бы им нужно было свалить "верхушку", они бы давно это сделали. Нашли бы у себя в архивчике про коррумпированный насквозь "элиты" и понеслась бы.....но ничего этого не было, президентские выборы признали, значит он им действительно выгоден. Выгоден еще из-за того что "верхушка" хранит свои деньги именно на Западе и в США, и США получает с этого определенный процент. Конечно, кто откажется от халявных наворованных в России денег в свой банк при этом имея с них проценты ?
Так тебя Pein это радовать должно! Чего возмущаешься? Раз Пиндосы твои любимые по твоим словам и так все контролируют!
20:10 18.04.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
> Вам не нравится что наши власти якобы под США ложатся
я не писал не нравится, я писал факт того что, они "ложатся" под США, а нам орут что США наш враг №1....бла-бла-бла, база НАТО очень логичное решение......а НАТО кто возглавляет ??? Враг №1-США......логика в чем орания США-враг № 1 ??? privet75 писал(а) в ответ на :
> И тут же пишите, что вам нравится, что штаты тут давят жулье (какое?),
а вам нравится процветание коррупции в гигантских масштабах ?? беззаконие ??? Видмо нравится....ибо сами там видимо и замешаны.....А США та, которая более менее вас контролирует, не дает разойтись, и вам это не нравится, беситесь все там, вы марионетки США и евреев.....privet75 писал(а) в ответ на :
> Нам по вашему под США надо или как?
При такой "верхушке" под США
20:30 18.04.2012
Про ложь понятно, а когда будут наказывать тех о ком пишут правду, на компромате, на роспил
Пока мы видим, что из Навального , за создания сайта , настойчиво лепят образ врага России
Или наказывать тех кто преследует за правду как эту учительницу которая , сказала правду о фальсификациях на выборах В Василеостровском районном суде Петербурга в среду прошли предварительные слушания по иску к учительнице, средней школы № 575 Василеостровского района Петербурга Татьяна Иванова отказавшейся в декабре обманывать избирателей. Иск на неё подан, правда, как бы по другому поводу – за оскорбление чести и достоинства.
20:48 18.04.2012
А США та, которая более менее вас контролирует, не дает разойтись, и вам это не нравится, беситесь все там, вы марионетки США и евреев.
Маразм. Вообще логики нет.
21:16 18.04.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
> Я с вас вообще валяюсь
Это правильно. И дальше ползком к Кремлю за новой инструкцией.
21:42 18.04.2012
Вот и начал бы со своего БЛИЖАЙШЕГО окружения....
22:43 18.04.2012
Это правильно. И дальше ползком к Кремлю за новой инструкцией.
уже бегу))) без инструкции и поллитра ваши "глубокомысленные" изречения не понять
Неужели вы не видите, что упования на помощь штатов и тут же критика за "прогиб" под них выглядят нелепо?
И с такими рассуждениями вы оппозицию нормальную хотите создать? Ну точно хомяки
23:01 18.04.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
> Неужели вы не видите, что упования на помощь штатов и тут же критика за "прогиб" под них выглядят нелепо?
Мы Пейна по разному понимаем. А уповать на штаты не нелепо, а глупо.
23:30 18.04.2012
Медведеву с себя начинать надо, он ещё России не видал, поездил бы по сибирским деревням, посмотрел бы на что и как живут, а потом бы планы строил. Хотят обеспечить рай мелкой кучке, а страна в заднице. Можно называться правителем такому?
07:08 19.04.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Ну во 1 интервью показывали по ЦТ . А как вам например оказаться на месте солдатскои матери . Когда ваш сын служит срочником в армии и начинаетса воина . Вы слышите от высокопоставленного генерала что СРОЧНИКИ НЕ ВОЮЮТ И вдруг на другом нормальном телеканале показывают как срочники ведут боевые деиствия . Каково будет солдатским матерям ...............
А сам телеканал-то тут причем? Он не обязан да и просто не имеет возможности проверять достоверность всего, кто там и что говорит. Если на заборе висит плакат с откровенной ложью от одной из плитических партий - вы будете у забору претензии предъявлять? Какая-ито у вас совершенно детская логика - раз по телевизору кто-то соврал - значит телевизор лжет.
> Ну вот видите для вас ни о чем - а там ложь конкретная . Когда генерал ФСБ 2 раза сам себе противоречит ... Я могу еще массу примеров лжи привести - но вас же все равно не переубедить я так понял . Потом вы напишите - то соврала ведущяя Путин тут причем.
Какие-либо противоречия еще не являются ложью. Это генерал мог говорить правду, но оба раза что-то напутать или ошибаться. Ложь то в его словах какая именно и о чем? Вы вообще хоть умеете отличать ложь? Где в ваших этих кино конкретная ложь? Я вас просила ее предоставить. Вы же только лишь твердите, что там якобы какая-то ложь. Но где именно и какая - вы не в состоянии указать. Я это понимаю только как ее отсутствие на самом деле и наличие только лишь вашего искаженного или совершенно неправильного понимания самого понятия лжи. Сначала приведите все эти ваши примеры, которых у вас якобы масса. А потом уже будем разбираться, кто и кого переубедил. А пока вы их не привели - значит никакой лжи и не было. Пока что есть только лишь один пример лжи с генералом о контрактниках. И то еще неизвестно, была ли это действительно именно его ложь, или ему просто как доложили - так он с иобщил в интервью. Не зная в действительности о том, что ему сообщили неправду. В любом случае, на какую-то потрясающую сенсацию этот не особо показательный случай ну никак не тянет.
07:11 19.04.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> вообщем живите счастливо, смотрите тв, особенно НТВ, первый канал, Россия 1, смотрите ДОМ 2, и т.д. > Только я задам последний вопрос на последок. Вы за кого голосовали 4 марта ? И за какую партию ? И почему ?
Проще говоря, вы ничем не можете показать, кто именно, где именно и о чем именно на телеканалах лжет?
09:40 19.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Какие-либо противоречия еще не являются ложью. Это генерал мог говорить правду, но оба раза что-то напутать или ошибаться. Ложь то в его словах какая именно и о чем? Вы вообще хоть умеете отличать ложь?
Доклад Путина, кто виноват, кто его составлял, или он перепутал.
Слова, что в РСФСР крупный рогатый скот не разводили на мясо вовсе, а забивали непродуктивный молочный скот, демонстрируют непонимание того, что в средней полосе молочно-мясное животноводство выгоднее мясного. И они не объясняют, как РСФСР мог еще в 1980 году производить 3, 3 млн. т. говядины (сейчас — лишь 1, 7 млн. т.)? Поголовье крупного рогатого скота сейчас сопоставимо с уровнем после коллективизации в 1933–1934 гг. Обещающий поддержку выращиванию крупного рогатого скота Путин, вероятно, не знает, что Сбербанк и Россельхозбанк сразу после сообщения о присоединении России к ВТО, по данным животноводов, прекратили кредитование отрасли. При этом хвастаться экспортом пшеницы, вызванным отсутствием потребляющего ее скота, — то же самое, что хвастаться импортом мяса. Делягин Михаил 19.04.2012
Противоречивый доклад, явно докладчик, что- то напутал или как уже начали говорить, что его подставили. Так просветите, нас упырей малообразованных, как в данном случае отличать ложь. Вы, как я понимаю, можете отличать ложь от правды, читая между строк.
10:01 19.04.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> за заведомую ложь в интернете надо наказывать
Значит "Солярисы" подохнут на нарах.
(«Солярисы» - разъяснение в теме «Мнение молодёжи 3», стр. 1, Автор – «Ya s narodom»)
