> Ну а в этом видео кто именно, где именно и о чем именно явно и конкретно лжет? Ложь то в чем именно заключается? >
> > >
Посмотрите самую концовку . Насколько мне помнитса ето было ток - шоу Малахова Пусть говорят - скандальное . Там ложь к примеру офицера ФСБ - ВООБЩЕМ смотрите сами до конца - если интересно
15:36 18.04.2012
какие знакомы слова, только ты забыл добавить-"оранженоид" и "служитель ГосДепа"
Ну так в данном случае слова вполне обоснованы Не ты ли писал:
надеемся на США, которые я думаю, не дадут распаясатся "верхушке
и я чем то благодарен США за то, что они давят на эту верхушку воров и жуликов, без них бы такое в России устроили эти сволочи...
Но почему-то возмущаешься договором с НАТО? У тебя логика вообще есть?
15:37 18.04.2012
Аа! Нашисты. троцкисты, утописты!? Родину не любят!!! А любят Вову и деньги........или Вову за деньги? Ну как то так.
15:43 18.04.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
>Посмотрите самую концовку . Насколько мне помнитса ето было ток - шоу Малахова Пусть говорят - скандальное . Там ложь к примеру офицера ФСБ - ВООБЩЕМ смотрите сами до конца - если интересно
Кому именно и о чем именно он солгал? И причем тут тогда вообще ложь самих телеканалов, если они то как раз в этом случае показывают самую настоящую правду о том, как офицер ФСБ солгал, и при этом никак и никаким образом его слова не подменяли и не искажали?
> Кому именно и о чем именно он солгал? И причем тут тогда вообще ложь самих телеканалов, если они то как раз в этом случае показывают самую настоящую правду о том, как офицер ФСБ солгал? >
> > >
Ну если вам лень смотреть ко мне какие претензии ? Видео с ю- туба - ето не трансляция официальных каналов . Там как раз ложь и расскрываетса . Могу еще по памяти вспомнить о грузинскои воине . Где утверждалось о 2- х тысячах убитых в Цхинвали затем выяснилось что было убито всего лишь 350 . Затем вранье русского генерала что воюют только контрактники . После он вынужден был оправдыватса - срочники тоже там воевали итд итп ......
15:52 18.04.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
>Ну если вам лень смотреть ко мне какие претензии ? Видео с ю- туба - ето не трансляция официальных каналов .
Все понятно. Очень ловко таким образом пытаетесь уйти от объяснений того, где, кто и как в этом видео якобы лжет. При этом совершенно непонятно, причем тут вообще как-будто бы какая-то ложь центральныъ телеканалов.
>Могу еще по памяти вспомнить о грузинскои воине . Где утверждалось о 2- х тысячах убитых в Цхинвали затем выяснилось что было убито всего лишь 350 . Затем вранье русского генерала что воюют только контрактники . После он вынужден был оправдыватса - срочники тоже там воевали итд итп ......
А сами-то телеканалы тут причем? К тому же в первые часы этой войны действительно было точно неизвестно, сколько погибших. А вы считаете недостаток этой информации заведомой, умышленной, циничной и наглой ложью? И вас даже не радует тот факт, что полгибших на самом деле потом оказалось намного меньше? У вас, знаете ли, примеры все какие-то очень сомнительные.....
> У вас, знаете ли, примеры все какие-то очень сомнительные..... >
> > >
То не так ето не едак Натали я вам уже 3 примера привел мало ? Ну вот еще 1 наглядная ложь где Путин ныряет и находит амфору . Вернее он ее деиствительно вытащил из воду . Но ведь он ее не находил . Или знаменитый путинскии вояж на Ладе Калина - смотрите видео на ю-тубе как он в деиствительности проходил и как ето преподносилось на ТВ
16:26 18.04.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> То не так ето не едак Натали я вам уже 3 примера привел мало ?
Про 1912 то ли 1812 год - это разве пример? Вы просто придрались к ошибке. Никакой с его стороны умышленной, преднамеренной, циничной, наглой и заранее подготовленной лжи тут не видно. Все отлично знали, о какой именно дате идет речь. К тому же еще неизвестно, правда ли то, что он вообще так сказал. Про потери в Цхинвале - это тоже не ложь телеканалов, а предварительное сообщение о возможном числе потерь. Потом это число было уточнено. Ложь то тут где? Про конрактников - это ложь одного конкретного отдельного генерала. Но причем тут вообще центральные телеканалы или Путин с Медведевым? С офицером ФСБ вообще непонятно, кто там и что солгал.
> Ну вот еще 1 наглядная ложь где Путин ныряет и находит амфору . Вернее он ее действительно вытащил из воду. Но ведь он ее не находил.
Ложь тут где? Ну вытащил из воды амфору, нашел он ее или нет - вы же точно не знаете. На мелководье Черного моря затонувших гереческих кораблей с этими амфорами знаете сколько? Где тут ложь то? Или знаменитый путинскии вояж на Ладе Калина - смотрите видео на ю-тубе как он в деиствительности проходил и как ето преподносилось на ТВ. А где тут ложь? Что вы мне все предлагаете где-то что-то посмотреть и искать - где так и какая ложь и есть она вообще? Вы мне конкретные и наглядные примеры умышленной, преднамеренной, циничной, наглой и заранее подготовленной лжи центральных телеканалов или высших руководителей страны, как это было заявлено - приведите с последующими конкретными, прямыми и убедительными доказательствами приведите, пожалуйста. Что-то все эти ваши «кино» на Ютубе вообще ни о чем....
16:37 18.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Про 1912 то ли 1812 год - это разве пример? Вы просто придрались к ошибке. Никакой с его стороны умышленной, преднамеренной, циничной, наглой и заранее подготовленной лжи тут не видно. Все отлично знали, о какой именно дате идет речь.
Ето сразу вам отвечу . НЕ ПО АДРЕСУ - вы не со мнои на ету тему дисскутировали . Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Про конрактников - это ложь одного конкретного отдельного генерала. Но причем тут вообще центральные телеканалы или Путин с Медведевым?
Ну во 1 интервью показывали по ЦТ . А как вам например оказаться на месте солдатскои матери . Когда ваш сын служит срочником в армии и начинаетса воина . Вы слышите от высокопоставленного генерала что СРОЧНИКИ НЕ ВОЮЮТ И вдруг на другом нормальном телеканале показывают как срочники ведут боевые деиствия . Каково будет солдатским матерям ...............Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Что-то все эти ваши «кино» на Ютубе вообще ни о чем.... >
> > >
Ну вот видите для вас ни о чем - а там ложь конкретная . Когда генерал ФСБ 2 раза сам себе противоречит ... Я могу еще массу примеров лжи привести - но вас же все равно не переубедить я так понял . Потом вы напишите - то соврала ведущяя Путин тут причем
17:07 18.04.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Медведев считает, что за заведомую ложь в интернете надо наказывать
Ну пусть и накажет себя за заведумую ложь в интернете В частности за накопительнуюю пенсию
17:15 18.04.2012
niktoz писал(а) в ответ на :
> alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Медведев считает, что за заведомую ложь в интернете надо наказывать
> > Ну пусть и накажет себя за заведумую ложь в интернете > В частности за накопительнуюю пенсию
Вот именно НИКТОЗ накажите сначала себя за ЛОЖЬ . Я такого не писал вы откуда выдрали ету цитату
> Ну так в данном случае слова вполне обоснованы > Не ты ли писал: > > надеемся на США, которые я думаю, не дадут распаясатся "верхушке > > > > и я чем то благодарен США за то, что они давят на эту верхушку воров и жуликов, без них бы такое в России устроили эти сволочи...
> > > Но почему-то возмущаешься договором с НАТО? У тебя логика вообще есть?
А ты хочешь сказать обратное ? Ты мне лучше скажи, где хранит эта "верхушка" "свои" деньги ? Где учит своих сосунков ? На счёт НАТО, я писал что США-это не святые, но я рад что они хоть давят на Россию чтобы "верхушка" жуликов не разошлась. Не было бы США, был бы тоталитарный режим, а не то что у нас сейчас-авторитарный
17:46 18.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Проще говоря, вы ничем не можете показать, кто именно, где именно и о чем именно на телеканалах лжет?
вообщем живите счастливо, смотрите тв, особенно НТВ, первый канал, Россия 1, смотрите ДОМ 2, и т.д. Только я задам последний вопрос на последок. Вы за кого голосовали 4 марта ? И за какую партию ? И почему ?
17:57 18.04.2012
Pein писал(а) в ответ на :
>>
>>
>Президент РФ Дмитрий Медведев заявил об отсутствии планов введения цензуры в интернете, однако подчеркнул, что правоохранительные органы будут бороться с нарушениями закона в Сети. > > Я уже представляю, что значит для них означает- "заведомой лжи".......это первый звоночек того, что и в виртуальном пространстве не будет демократии скоро......надеемся на США, которые я думаю, не дадут распаясатся "верхушке".
Это что же, будут наказывать Путинских троллей? Или как принято в Путинских судах, оппонентов власти накажут? Путину надо было приди на дебаты и там одержать победу, и тогда не надо было фальсифицировать результаты выборов, и не пришлось бы свой народ называть «бандерлоги». Он упустил свой шанс стать общенациональным лидером.
17:58 18.04.2012
Pein писал(а) в ответ на :
> , я писал что США-это не святые, но я рад что они хоть давят на Россию чтобы "верхушка" жуликов не разошлась. Не было бы США, был бы тоталитарный режим, а не то что у нас сейчас-авторитарный
Пейн, во-первых с ними спорить бесполезно, они на задании. А во-вторых США выгоден правящий режим в России.
Видео с ю- туба - ето не трансляция официальных каналов . Там как раз ложь и расскрываетса . Могу еще по памяти вспомнить о грузинскои воине . Где утверждалось о 2- х тысячах убитых в Цхинвали затем выяснилось что было убито всего лишь 350 . Затем вранье русского генерала что воюют только контрактники . После он вынужден был оправдыватса - срочники тоже там воевали итд итп ......
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
И вдруг на другом нормальном телеканале показывают как срочники ведут боевые деиствия . Каково будет солдатским матерям ...............Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
Путин тут причем 
