Ты боишься? Такой крутой шахматист (в смысле матов) и боишься? Ты всё-же учись говорить на возможно родном языке, тебя на самом деле понять трудно. То ты угрожаешь всем подряд, а то боишься(!) что тебя не поймут. По моему избранная тобой форма выражения твоих мыслей никакого иного толкования не допускает, но и не допускает также того что ты будешь признаваться что чего-то боишься, даже просто так, к слову. Возможно конечно что ты на миг снял маску и у тебя вырвалось привычное. Но тогда ты тут точно для зачёта или из-за денег.
>>> Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Оптимист писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Вы даун?, что здесь ищите? >>>> >>>> работу он тут ищет. подедается. зарегистрирован 2 часа назад и уже три десятка коротких реплик. Наверно платят не как Дюма за строчку а за "произведение" целиком. >>>> Такие нужны чтобы мусором завалить. Это такая политика сейчас информационная. Сначала умных противников уничтожить, а потом дуракам намордники одеть и научить радоваться. Вот вся эта однодневня шушера и повылазила. Этот мусор для админов - пусть выметают. >>>> Однако если тратят деньги на этих значит не всё им уютно. Это хорошо, главное чтобы спокойно не спали. >>>
>>> У мужика есть проблемы и нет тормозов. Мусорный чел, если я правильно понял. >>> >>> Никто такого не наймет ни на какую работу, ИМХО. quoted3
> Это просто один из наших старых знакомых опробывает новый ник. Старый заблокировали, вероятно. > > При чем тут ФСБ? Отморозок - типичный америкос, ИМХО. Или израильтянин. quoted1
Американцы по русски не говорят нормально если не с детства конечно. так что америкос или изрильтятнин но в любом случае ....Тс-с или хорошо или никак вообще.
Может быть и так. Вот только появились они все к выборам и не уходят продолжая играть роль то такого вот простого парня - 50 слов в запасе но за стабильность, то пропагандиста с умным видом доказывающего фантастические успехи на основе данных в СМИ, то того, кому всё до лампочки .... Вся проблема в том, что оппозицию и гнилых интеллигентов ругающих власть и жизнь можно увидеть живьём. А этих в жизни не видно совсем. Как-то не принято у нас власть хвалить, а тут взахлёб. Что-то не похоже на то, что у человека накопилось и он так душу изливает.
Но ведь ты на самом деле испугался. Ты и сказал так что боишься что тебя поймут не так , не в том направлении как это тебе нужно. Человек всегда говорит правду, даже когда врёт - ты этого не знал? И что-же тебя напугало так, что ты даже цитировать не стал? ранее ты цитировал у всех всё дословно. Что-то подсказывает мне что тебе пора уже петь вашу - "утром на рассвете меня расстреляют". Не сдал ты зачёт.
Ужас! Не боится Кирилл гнева Божьего! А народу я тоже удивляюсь: стоит, слушает и хавает это #####! Хотя оно и понятно, на видео то видно, что все пенсионеры практически, у них еще с Советских времен повелось - верить всему, что в голову вбивают!
Но этого мало, следующий запуск, точнее его попытка показал что некоторую ощутимую часть этих ступеней делают таки китайцы а не великая космическая промышленность этой страны . И это китайское качество позволяет в свою очередь эскимосам Аляски создавать совершенно невозможные условия для пролёта этого спутника. Как они достигли этого и какой нужен для этого бубен крупнейшие специалисты тоже не разобрались о чём и были вынуждены поведать на пресс-конференции. Тут о врагах народа почему-то не вспоминали и вешать на них потерю двух спутников что-то не стали.
Привет, я всё это конечно придумал исключительно только из желания поспорить. Сами понимаете что в этой теме никакого фактического материала , кроме напечатанного, у меня и быть не может. Только такая вот ситуация быть как раз может. Более того она-то всё и объясняет.
Да ничего она не объясняет. Вы же Sergey640 не дурак, сами знаете, что ступени не в Китае собирают. Электроннные компоненты - да, для Фобоса наверняка из Китая были (в том числе). Т.к. начал создавался он тогда, когда здесь ничего не могли сделать. (Сейчас - хотябы корпусировку с проверкой тут можно сделать. А может и сами компоненты.)
Если бы вы поинтересовались, то причина не вывода первого из спутников - неправильный уровень топлива - типичный бардак в работе по подготовке к пуску.
Глонасс-ы когда упали - проблемы с качеством разгонного блока, насколько я помню. С ним вообще много проблем в том году были.
Фобос - лет 15 если не 20 делался, пока доделывали - то с чего начали уже устарело. То. что не полетел - скорее закономерность. Может и пиндосы помогли, может и нет. Помочь могли, но это тоже наш косяк, должно быть рассчитано на такое воздействие. И система слежения должна быть. (с этого года - будет. с помощью спутников - ретрансляторов)
Т.е. все объясняется косяками в организации, халатностью, не компетентностью и т.д. В общем, обычными нашими бедами. Распилом наверное тоже.
Но при этом не стоит ставить крест на всей отрасли. Сколько успешных запусков было за год? Десятка 2? Или 3? Новый проект - Радиоастрон - Первый крупный научный астрономический проект в истории России после развала СССР! Ведь его тоже люди делали, и справились! А тут всех под одну гребенку кроют...
Посмотрим, что в этому году будет. Я думаю, после орг. выводов и усилением контроля неудач будет меньше.
> Да ничего она не объясняет. Вы же Sergey640 не дурак, сами знаете, что ступени не в Китае собирают. Электроннные компоненты - да, для Фобоса наверняка из Китая были (в том числе). Т.к. начал создавался он тогда, когда здесь ничего не могли сделать. (Сейчас - хотябы корпусировку с проверкой тут можно сделать. А может и сами компоненты.) > > Если бы вы поинтересовались, то причина не вывода первого из спутников - неправильный уровень топлива - типичный бардак в работе по подготовке к пуску. > > Глонасс-ы когда упали - проблемы с качеством разгонного блока, насколько я помню. С ним вообще много проблем в том году были. > > Фобос - лет 15 если не 20 делался, пока доделывали - то с чего начали уже устарело. То. что не полетел - скорее закономерность. Может и пиндосы помогли, может и нет. Помочь могли, но это тоже наш косяк, должно быть рассчитано на такое воздействие. И система слежения должна быть. (с этого года - будет. с помощью спутников - ретрансляторов) > > Т.е. все объясняется косяками в организации, халатностью, не компетентностью и т.д. В общем, обычными нашими бедами. Распилом наверное тоже. > > Но при этом не стоит ставить крест на всей отрасли. Сколько успешных запусков было за год? Десятка 2? Или 3? Новый проект - Радиоастрон
> - Первый крупный научный астрономический проект в истории России после развала СССР! Ведь его тоже люди делали, и справились! А тут всех под одну гребенку кроют... > > Посмотрим, что в этому году будет. Я думаю, после орг. выводов и усилением контроля неудач будет меньше. quoted1
А зачем думать если всё уже придумано, давно придумано? Есть даже наука такая - статистика. По результатам успешных и неуспешных пусков она выдаст прогноз о количестве латентных дефектов влияющих на пуски - то есть о вероятности неуспешных пусков в будущем. Опять-же каждый раз различные причины неудач указывают не на технические а на человеческие, то есть организационные факторы. Если добавить озвученные Соломоновым причины неудачных пусков Булавы то опять то-же самое - организация. А если взять разницу во времени и разницу в результатах , то можно видеть что вторая много меньше первой причём ещё и не понятно в плюс она или в минус. Тут не математиком быть нужно, тут достаточно только дураком не быть. Опять-же если добавить сюда катастрофы с самолётами, уже даже не нашими а импортными , более надёжными и лучше обслуживаемыми, если сравнить эту статистику с европейской и африканской, то наверно можно увидеть и где мы находимся? О ДТП на дорогах продолжать или этот метод вы уже поняли и сможете самостоятельно?
зачем думать если всё уже придумано, давно придумано? Есть даже наука такая - статистика. По результатам успешных и неуспешных пусков она выдаст прогноз о количестве латентных дефектов влияющих на пуски - то есть о вероятности неуспешных пусков в будущем. Опять-же каждый раз различные причины неудач указывают не на технические а на человеческие, то есть организационные факторы. Если добавить озвученные Соломоновым причины неудачных пусков Булавы то опять то-же самое - организация. А если взять разницу во времени и разницу в результатах , то можно видеть что вторая много меньше первой причём ещё и не понятно в плюс она или в минус. Тут не математиком быть нужно, тут достаточно только дураком не быть. Опять-же если добавить сюда катастрофы с самолётами, уже даже не нашими а импортными , более надёжными и лучше обслуживаемыми, если сравнить эту статистику с европейской и африканской, то наверно можно увидеть и где мы находимся? О ДТП на дорогах продолжать или этот метод вы уже поняли и сможете самостоятельно?
Да, все верно. Организация хромает, и с этим никто не спорит. И в этом руководство самых разных уровней виновато, вплоть до самого верха.
Только вот если вы статистику соберете, то окажемся мы хоть и не на хорошем счету, но не в такой заднице, как вы думаете.
Сравните кол-во запусков (удачных и нет) например за последние лет 5 у нас, США и ЕС. Приведете тут. Вот тогда можно и поговорить нормально.
> Да, все верно. Организация хромает, и с этим никто не спорит. И в этом руководство самых разных уровней виновато, вплоть до самого верха. > > Только вот если вы статистику соберете, то окажемся мы хоть и не на хорошем счету, но не в такой заднице, как вы думаете. > > Сравните кол-во запусков (удачных и нет) например за последние лет 5 у нас, США и ЕС.
> Приведете тут. Вот тогда можно и поговорить нормально. > > Африку уж с Индией только не надо трогать quoted1
А зачем чего-то приводить если в главном согласие есть. - Эти большие и сложные системы по разработке и производству высокотехнологичного продукта - космических аппаратов и оружия страдают хроническим отсутствием организации. Головы у них нет. И это не болезнь роста. Это ошибка системы и потому она СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ - как вам этот каламбур?
И это не потому что никто ничего не понимает и ничего не умеет. Не умеют как раз те, кто хотел-бы сейчас чтобы этого разговора не было. Они конечно не испытывают нужды , но сейчас просто продавать уже нечего, сейчас это нужно сделать. И вот они хотят таки наладить что-то чтобы это опять их кормило. Чтобы "народ" был "доволен" и "не вякал". Страшно подумать что сделает сейчас 60 процентов лояльных устрой им опять 92 год, дефолт или деноминацию. так что выход один - работать. А для кого работать, для чего? на эти вопросы ответов ещё нет.
А зачем чего-то приводить если в главном согласие есть.
Приводить нужно для того, чтобы более объективно оценить обстановку и глубину проблем. А то некоторые любят нас с Верхней Вольтой сравнивать. И еще на пропагандистские всякие рейтинги ссылаться.
Эти большие и сложные системы по разработке и производству высокотехнологичного продукта - космических аппаратов и оружия страдают хроническим отсутствием организации. Головы у них нет. И это не болезнь роста. Это ошибка системы и потому она СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ - как вам этот каламбур?
И это не потому что никто ничего не понимает и ничего не умеет. Не умеют как раз те, кто хотел-бы сейчас чтобы этого разговора не было. Они конечно не испытывают нужды , но сейчас просто продавать уже нечего, сейчас это нужно сделать. И вот они хотят таки наладить что-то чтобы это опять их кормило. Чтобы "народ" был "доволен" и "не вякал". Страшно подумать что сделает сейчас 60 процентов лояльных устрой им опять 92 год, дефолт или деноминацию. так что выход один - работать. А для кого работать, для чего? на эти вопросы ответов ещё нет.
Как раз статистика и позволяет сказать, СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ошибка или нет. Раз нет статистики, то данное утверждение - не аргументированно.
Один пример: булава. Сколько шума было в инете. Но эта наша теперешняя, несовершенная система смогла устранить проблемы и организовать работу. Результат - все пуски 11-го года - успешные, ракета принята на вооружение.
Второй пример: Радиоастрон. Отличный успешный проект, созданной в этой системе.
Третий пример ГЛОНАСС: Проект шел туго, разворачивался долго. Вылезла действительно системная проблема с временем работы спутников из-за некачественной электроники. Но судя по новым Глонасс-к и эту проблемы решили. (точно можно сказать только лет через 5-10, когда спутники действительно столько отработают)
Четвертый пример: МКС. Россия одна поддерживает станцию. Выпуск Союзов под это дело увеличили. Да, с одним возникла проблема, еще на земле. Но это не привело к срыву всего проекта.
Так что нужно дальше смотреть, как работа пойдет. Власти - конечно нужно реагировать, закручивать гайки для руководства, улучшать условия для низов (что у нас не любят делать) и т.д.
А для оценки хорошо бы еще и сравнение с СССР привести. Насчет Марса - насколько я помню, у нас примерно половина провалов.
> Раз нет статистики, то данное утверждение - не аргументированно. quoted1
так об том и речь. Ну кто тут реальную статистику приведёт - его-же посадят сразу и не потому что это гос тайна, а потому что тайна от нас. Мы в интернете можем сколько угодно фоток показывать, но тот факт что российская армия в Южной Осетии общалась только по сотовым телефонам потому что спец связь отказала был озвучен совершенно неофициально, на каких-то сайтах. Можно догадаться почему - в вашем телефоне есть полупроводники на основе арсенида галлия. как раз они позволяют вашему телефону скакать по частотам размывая помехи. Это всем известно, но есть и неофициальная информация , она всегда есть .
И опять-же , самое главное. Раньше всё это было наше. А сейчас для кого бисер метать? Кто сейчас в разведку пойдёт, кто понадеется что о его детях случись чего позаботятся? - Нет работать конечно будут, и в армии тоже будут зарабатывать. Но кому нужно это , а не зарплата?