Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Не оранжевые, но какие?

  Сталинист
Сталинист


Сообщений: 2536
11:13 18.04.2012
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> А Сталинист-то на самом деле путинист, оказывается
quoted1

Угу, а XXVector на самом деле компрадор, как выяснилось.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  МАТрЁШКа
Макошь


Сообщений: 1359
11:26 18.04.2012
XXVector писал:
> А Сталинист-то на самом деле путинист, оказывается
quoted1

ну да )))))) это он заМАСКировался
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сталинист
Сталинист


Сообщений: 2536
12:20 18.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.

МАТрЁШКа писал(а) в ответ на сообщение:
> ну да )))))) это он заМАСКировался
quoted1

Матрёшка внутри пустая. Иначе - бессодержательная. Что в неё положат, то и будет, в данном случае - мусор.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  toNIK761
ННиколай


Сообщений: 548
13:20 18.04.2012
Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
> Да ты убейся лучше.
quoted1
Ну, счас - всё брошу, и убьюсь, размечтался
Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
> Смотреть по часу каждый ролик?
quoted1
Ничего там не часовой ролик. Небольшая вырезка и описание событий. Не веришь описанию - можно посмотреть. Ок, в двух словах: в СК было подано заявление с видео-записями (вэб-системы) о вбросах. Явно видимых, безусловных. Ответом было: число выданых и подсчитаных бюллетеней совпало, значит и смотреть нечего. Вот так. Тогда как и коню, и ежу понятно, что никто не станет вбрасывать, предварительно не подготовив добавочные строки в списки, для совпадения цисел. Несовпадение - означает аннулирование результатов сразу! Это ли не цинизм? Не круговая порука?
Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
> Где обращения в суды/прокуратуру? Где все эти официальные документы, в том числе и отказы?
quoted1
Их куда, на стол тебе в конвертике доставить прикажешь? Интересно - зайди на сайт СР, найдёшь. Я там давно был, второй раз лень лезть.
Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
> Если фальсификации носили массовый характер, как орёт об этом хомячьё, то почему я не вижу столь же массовых судебных процессов?
quoted1

Ответ на этот вопрос не прост. Потому что - Очень Прост!
1. Подача заявления в суд/правоохранителям требует определённой юридической грамотности.
2. Все факты нарушений требуют доказывания. В условиях упомянутой мною круговой поруки, процесс доказывания саботируется судебной системой. Аудио/видео - не рассматривают. Ходатайства о назначении экспертизы этих записей - отклоняют. Ходатайства о приобщении к делу документов, привлечении свидетелей - отклоняют.
3. Поэтому, по основной массе нарушений, просто нет необходимой доказательной базы для принятия заявления и положительного решения. Когда же такая база есть, появляются "перлы", вроде "технических ошибок".Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати, вот тоже интересные ссылочки:
> http://nsk.sibnovosti.ru/society/183474-poddeln...
> http://dostoverkin.livejournal.com/3716.html
quoted1
Что там, "часовые ролики"? Не буду смотреть, убейся
Ссылка Нарушение Цитировать  
  МАТрЁШКа
Макошь


Сообщений: 1359
13:25 18.04.2012
Сталинист писал:
> Что в неё положат
quoted1

ай-яй перепутать матрёшку со шкатулкой
может, Вы не только заПУТанец, но ещё и не русский?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сталинист
Сталинист


Сообщений: 2536
13:41 18.04.2012
toNIK761 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, счас - всё брошу, и убьюсь, размечтался
quoted1

О чьих мечтах вещаешь?
Ты мне совершенно безразличен.
Я лишь предложил тебе простой выход - покончить разом со всеми твоими проблемами, главная из которых - твоя никчемная жизнь.
> Ничего там не часовой ролик.
quoted1

Ах, ну да, не часовой, а 1 (один) час 12 (двенадцать) секунд!



> Их куда, на стол тебе в конвертике доставить прикажешь? Интересно - зайди на сайт СР, найдёшь. Я там давно был, второй раз лень лезть.
quoted1

Да-да, ты говно вбрасываешь, а я должен искать?
> Ответ на этот вопрос не прост. Потому что - Очень Прост!
> 1. Подача заявления в суд/правоохранителям требует определённой юридической грамотности.
> 2. Все факты нарушений требуют доказывания.
quoted1

Точно. У оппа!зиции конечно же нет грамотных юристов.
> 3. Поэтому, по основной массе нарушений, просто нет необходимой доказательной базы для принятия заявления и положительного решения.
quoted1

А нет этой доказательной базы по той причине, что подавляющее большинство т.н. "нарушений" есть ни что иное, как банальный фейк.
>> http://nsk.sibnovosti.ru/society/183474-poddeln...
>Что там, "часовые ролики"? Не буду смотреть, убейся
quoted1

Бга! Какое же ты УГ!
Там вообще нет роликов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  maximumnice
maximumnice


Сообщений: 25
13:51 18.04.2012
Оппозиция всегда была и будет, надо же кому-то заграничные деньги отрабатывать.


Ссылка Нарушение Цитировать  
  toNIK761
ННиколай


Сообщений: 548
16:13 18.04.2012
Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
>Я лишь предложил тебе простой выход - покончить разом со всеми твоими проблемами, главная из которых - твоя никчемная жизнь.
Пошто громом не поразишь, Господи?
Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
>Ах, ну да, не часовой, а 1 (один) час 12 (двенадцать) секунд!
Ну и фиг с ним, в тексте есть хронометрия, на какой минуте что смотреть!
Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
>Да-да, ты говно вбрасываешь, а я должен искать?
Ничего ты не должен никому. 7 пар железных сапог стоптать, 7 посохов стереть, оно надо?? Хорошо, вот статья в питерском АПН, по этому вопросу. Со сканами и ссылками на оригиналы. 70(!) исков по разным УИКам и 70 решений "техническая ошибка". http://www.apn-spb.ru/opinions/article10186.htm... Извольте.
Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
>Точно. У оппа!зиции конечно же нет грамотных юристов
Есть, но не в достаточном количестве. "Ковать железо" нужно не отходя от кассы, по мере событий. Сразу предпринимать грамотные шаги. Обращать внимание на мелочи. Были прецеденты, когда подпись стояла не втом месте - сочли "подписи нет"...
Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
>А нет этой доказательной базы по той причине, что подавляющее большинство т.н. "нарушений" есть ни что иное, как банальный фейк.
Цель фейка? Раскачать лодку? У нас КПРФ, ЛДПР, СР - суть американские шпионы? Плюс Прохоров сотоварищи? Плюс десятки тысяч добровольных наблюдателей? Не многовато ли будет... Фейк-мейкеров??
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сталинист
Сталинист


Сообщений: 2536
17:39 18.04.2012
toNIK761 писал(а) в ответ на сообщение:
> Пошто громом не поразишь, Господи?
quoted1

И что Он тебе на просьбу ответил?
> Ну и фиг с ним, в тексте есть хронометрия, на какой минуте что смотреть!
quoted1

Угу. И как их там отсчитывать?
> Ничего ты не должен никому. 7 пар железных сапог стоптать, 7 посохов стереть, оно надо?? Хорошо, вот статья в питерском АПН, по этому вопросу. Со сканами и ссылками на оригиналы. 70(!) исков по разным УИКам и 70 решений "техническая ошибка". http://www.apn-spb.ru/opinions/article10186.htm... Извольте.
quoted1

Изволил. Внимательно ознакомился с решением по обращению Олежки Пахолкова, где фигурируют цифры 108 и 180 и определены, как техническая ошибка.
Что здесь не так? Этого не могло быть в принципе?
Ведь там чётко сказано "в копиях, выданных другому представителю политической партии "Справедливая Россия" Ярушеву Р.А. и представителю от КПРФ Мизгину В.С., в строке 24 записана цифра 180 голосов, а не 108, как в копии, выданной Башуриной А.С."
Но это почему-то не выделено жёлтым маркером.
Угадай с трёх раз - почему?

Видишь, что и требовалось доказать, имело место быть передёргивание фактов, то бишь тот самый фейк.
> Есть, но не в достаточном количестве. "Ковать железо" нужно не отходя от кассы, по мере событий. Сразу предпринимать грамотные шаги. Обращать внимание на мелочи. Были прецеденты, когда подпись стояла не втом месте - сочли "подписи нет"...
quoted1

Да с чего бы "не в достаточном количестве"?
Не смеши.

Всё остальное, по большей части, такой же подлог.
Заметь, я не утверждаю, что вбросов/фальсификаций не было вообще. Но если они были, то абсолютно не существенные, на уровне статистической погрешности.
> Цель фейка? Раскачать лодку? У нас КПРФ, ЛДПР, СР - суть американские шпионы? Плюс Прохоров сотоварищи? Плюс десятки тысяч добровольных наблюдателей? Не многовато ли будет... Фейк-мейкеров??
quoted1

Именно раскачать лодку. Создать прецедент и объявить выборы нелегитимными.
У оппа!зиционеров и особенно в СР агентов влияния хватает - Гудков, Пономарёв, Дмитриева, Калашников и пр. Это не говорит о том, что партии в целом служат интересам стратегического противника, но через этих агентов влияния идёт реализация планов по разрушению российской государственности.

Неужели так сложно включить мозг и подумать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  toNIK761
ННиколай


Сообщений: 548
10:28 19.04.2012
Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
> И как их там отсчитывать?
quoted1
В большинстве проигрывателей, при наведениии курсора на линейку воспроизведения подсвечивается время. Лично мне - хватило описания событий, никто не станет размещать видео, не соответствующее описанию. Поскольку далеко не всякому будет достаточно просто прочитать описание.
Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
> Но это почему-то не выделено жёлтым маркером.
> Угадай с трёх раз - почему?
> Видишь, что и требовалось доказать, имело место быть передёргивание фактов, то бишь тот самый фейк.
quoted1
Во первых - выделено, в последнем на страничке скане. Во-вторых - это лишь один пример из 70, он выпадает из этого ряда Абсолютно неправосудных решений, вынесеных практически, по принципу: "потому что гладиолус"! Выданы документы, с печатями и подписями, подведена черта - и тут они вновь, спокойно всё пересчитывают, и пишут совершенно другие цифры. Каково? А нахрена вообще законом предусмотрена процедура выдачи заверенных копий итоговых протоколов? Ещё один способ для фальсификаторов мирно избавиться от наблюдателей? Выдать им по "леденцу", чтоб не плакали, и отправить по домам, на горшки? А самим, типа "в спокойной обстановке", без "посторонних", ненужных и вредных, назначенных глупым законом, написать "что надо"??
Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
> Да с чего бы "не в достаточном количестве"?
> Не смеши.
quoted1
С того, что в РФ в сумме примерно 100 000 УИК. Ну-ка, на каждую, по юристу, хотя бы? Не смешно.
Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно раскачать лодку. Создать прецедент и объявить выборы нелегитимными.
quoted1
Ок, раскачали лодку, признали выборы нелегитимными. Дальше? По примерной оценке масштаба фальсификаций, без них все партии получили бы где-то, одинаковый %. Получили. В чём "катастрофа"?? Крушение государственности? СР тут же перекрашиваются в анархистов, к ней примыкают КПРФ и ЛДПР, видимо, такой сценарий?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  toNIK761
ННиколай


Сообщений: 548
10:37 19.04.2012
Вновь повеяло вихрем враждебным
Отвлекая от праведных дел,
Не внимая всем текстам хвалебным,
Разобраться народ захотел

Почему несмотря на все иски,
И слова наблюдателей всех
Победили Ер-овцев списки
Обеспечив чудесный успех?

Эту крайне опасную смуту,
Нам не должно никак допустить
Всполошился в правительстве Путин,
Без ЕР нам бюджет не пилить,

Без меня не видать вам откатов,
От заморской промышленности
И не выбрать себе вам зарплату,
Жить вам серой обыденности...

Слышит он - это будет не просто,
Ведь не правил ты, а торговал,
ВВП не добился прироста,
И на экспорт всё нефть, да металл,

Существуем на радость Китаю,
И на счастье Европы и США
Что ни глянь, то у них покупая,
В ВТО, тем не менье, спеша

Нихрена по тарифам не сделал,
Хоть и все десять лет обещал,
Триллионы уходят налево,
Оседает в оффшорах безнал

Нищеты в стране 30%
Ещё 30 в районе её,
Зато бонусы и презенты
У элиты всегда, ё-моё...

Не стоните тут, жалобно ноя!
Я одно лишь имею сказать:
эту бучу Любою Ценою
Нужно всем нам нейтрализовать!

Наше счастье, среди недовольных
Есть Немцов, посещавший госдеп,
Есть Навальный, зарвавшийся больно,
Что мешает пилить нам бюджет,

И другие "заглавные лица",
Побывали в похожих местах
Чтоб за это - и не зацепиться??
Вот и версия вам, как с куста...

Обзовём мы их всех "Оппозицией"
Что с того, что программы их нет,
И натравим людей и милицию
Тех людей, что поверят в сей бред.

"Оранжоиды" - не промахнёшься!
Это будто "бабай" или тать
А с "процентом" коль в думу вернёшься,
Можно дальше страну продавать!

Если не помешает дебильность,
Эти строки вам суть донесут:
Вор, украв, выбирает "стабильность",
"Нестабильность" - решётка и суд!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сталинист
Сталинист


Сообщений: 2536
16:25 19.04.2012
toNIK761 писал(а) в ответ на сообщение:
> Во первых - выделено, в последнем на страничке скане.
quoted1

Не передёргивай. Не суть, на какой именно странице. Главное, что именно выделено, а главное как бы и не учитывается. Это и есть фейк. То бишь - ложь.
> Во-вторых - это лишь один пример из 70, он выпадает из этого ряда Абсолютно неправосудных решений, вынесеных практически, по принципу: "потому что гладиолус"!
quoted1

О как!
Чем же он выпадает и на каком основании ты вещаешь о неправосудности?
Все судебные решения как раз в точности соответствуют букве закона. Я их все посмотрел, не поленился.
> Выданы документы, с печатями и подписями, подведена черта - и тут они вновь, спокойно всё пересчитывают, и пишут совершенно другие цифры. Каково?
quoted1

Может и не они (УИК) пишут, но ТИК косячит.
Впрочем, это не столь важно, несоответствие данных УИК и ТИК имеет место и это несомненно нарушение, если верить сканам (а там есть и несовпадения, кстати).
> С того, что в РФ в сумме примерно 100 000 УИК. Ну-ка, на каждую, по юристу, хотя бы? Не смешно.
quoted1

Ещё как смешно.
Зачем на каждый участок по юристу, можешь внятно объяснить?
В супермаркете на каждого покупателя по индивидуальному кассиру приходится? А на вокзале каждому пассажиру - индивидуальный туалет?
Повторю, не смеши.
> По примерной оценке масштаба фальсификаций, без них все партии получили бы где-то, одинаковый %.
quoted1

Это чья такая бредовая оценка, не подскажешь?
Как я уже и говорил, я посмотрел все сканы и если даже считать их соответствующими истине априори, то в итоговые цифры изменятся на уровень статистической погрешности, не более. Иначе говоря, изменения расстановки сил не произойдёт.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Segrey
Segrey


Сообщений: 52
16:29 19.04.2012
Пыл оппозиции угасает с очередным поражением


Ссылка Нарушение Цитировать  
  toNIK761
ННиколай


Сообщений: 548
09:35 20.04.2012
Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во первых - выделено, в последнем на страничке скане.
> Не передёргивай. Не суть, на какой именно странице. Главное, что именно выделено, а главное как бы и не учитывается. Это и есть фейк. То бишь - ложь.
quoted1
Не включай дурака! Страница одна, по той ссылке что я приводил. Последний скан на ней - того самого ответа с "108/180". Выделен там именно этот момент - 108/180. Который ты считаешь Главным, так что не надо.
Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
> О как!
> Чем же он выпадает и на каком основании ты вещаешь о неправосудности?
> Все судебные решения как раз в точности соответствуют букве закона. Я их все посмотрел, не поленился.
quoted1
На том простом основании, что и коню, и ежу понятно, что это Немыслимо! На 70 участках одна и та же, под копирку, "техническая ошибка" - выдача "копии" раньше "оригинала"! И, даже, хрен с ним, если это так, сами понятия "оригинал" и "копия" имеют жёсткую причинно-следственную связь. Следуя ей, "оригиналом" следует считать тот документ, который заполнен ПЕРВЫМ! И, если, как утверждают жульнические УИКи, первыми были заполнены документы, выданые наблюдателям, их и следует считать "оригиналами"!
Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
> Может и не они (УИК) пишут, но ТИК косячит.
quoted1
ТИКи - отдельная песня. Иски то были - по УИКам!
Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
> Зачем на каждый участок по юристу, можешь внятно объяснить?
quoted1
Это нужно объяснять? Без противоборства с водной стихией человек идёт ко дну. Как только где-то отсутствует противоборство стихии жульничества - оно тут же берёт верх.
Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
> Это чья такая бредовая оценка, не подскажешь?
quoted1
Это результаты на бОльшей части участков с КОИб, а так же участков с подготовленным, принципиальным наблюдением в достаточном количестве. Процент ЕР рос от центров к глубинкам, от успешных регионов к дотационным.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Не оранжевые, но какие?. Угу, а XXVector на самом деле компрадор, как выяснилось.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия