Ничего там не часовой ролик. Небольшая вырезка и описание событий. Не веришь описанию - можно посмотреть. Ок, в двух словах: в СК было подано заявление с видео-записями (вэб-системы) о вбросах. Явно видимых, безусловных. Ответом было: число выданых и подсчитаных бюллетеней совпало, значит и смотреть нечего. Вот так. Тогда как и коню, и ежу понятно, что никто не станет вбрасывать, предварительно не подготовив добавочные строки в списки, для совпадения цисел. Несовпадение - означает аннулирование результатов сразу! Это ли не цинизм? Не круговая порука? Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
> Где обращения в суды/прокуратуру? Где все эти официальные документы, в том числе и отказы? quoted1
Их куда, на стол тебе в конвертике доставить прикажешь? Интересно - зайди на сайт СР, найдёшь. Я там давно был, второй раз лень лезть. Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
> Если фальсификации носили массовый характер, как орёт об этом хомячьё, то почему я не вижу столь же массовых судебных процессов? quoted1
Ответ на этот вопрос не прост. Потому что - Очень Прост! 1. Подача заявления в суд/правоохранителям требует определённой юридической грамотности. 2. Все факты нарушений требуют доказывания. В условиях упомянутой мною круговой поруки, процесс доказывания саботируется судебной системой. Аудио/видео - не рассматривают. Ходатайства о назначении экспертизы этих записей - отклоняют. Ходатайства о приобщении к делу документов, привлечении свидетелей - отклоняют. 3. Поэтому, по основной массе нарушений, просто нет необходимой доказательной базы для принятия заявления и положительного решения. Когда же такая база есть, появляются "перлы", вроде "технических ошибок".Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, счас - всё брошу, и убьюсь, размечтался quoted1
О чьих мечтах вещаешь? Ты мне совершенно безразличен. Я лишь предложил тебе простой выход - покончить разом со всеми твоими проблемами, главная из которых - твоя никчемная жизнь.
Ах, ну да, не часовой, а 1 (один) час 12 (двенадцать) секунд!
> Их куда, на стол тебе в конвертике доставить прикажешь? Интересно - зайди на сайт СР, найдёшь. Я там давно был, второй раз лень лезть. quoted1
Да-да, ты говно вбрасываешь, а я должен искать?
> Ответ на этот вопрос не прост. Потому что - Очень Прост! > 1. Подача заявления в суд/правоохранителям требует определённой юридической грамотности. > 2. Все факты нарушений требуют доказывания. quoted1
Точно. У оппа!зиции конечно же нет грамотных юристов.
> 3. Поэтому, по основной массе нарушений, просто нет необходимой доказательной базы для принятия заявления и положительного решения. quoted1
А нет этой доказательной базы по той причине, что подавляющее большинство т.н. "нарушений" есть ни что иное, как банальный фейк.
>Я лишь предложил тебе простой выход - покончить разом со всеми твоими проблемами, главная из которых - твоя никчемная жизнь.
Пошто громом не поразишь, Господи? Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
>Ах, ну да, не часовой, а 1 (один) час 12 (двенадцать) секунд!
Ну и фиг с ним, в тексте есть хронометрия, на какой минуте что смотреть! Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
>Да-да, ты говно вбрасываешь, а я должен искать?
Ничего ты не должен никому. 7 пар железных сапог стоптать, 7 посохов стереть, оно надо?? Хорошо, вот статья в питерском АПН, по этому вопросу. Со сканами и ссылками на оригиналы. 70(!) исков по разным УИКам и 70 решений "техническая ошибка". http://www.apn-spb.ru/opinions/article10186.htm... Извольте. Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
>Точно. У оппа!зиции конечно же нет грамотных юристов
Есть, но не в достаточном количестве. "Ковать железо" нужно не отходя от кассы, по мере событий. Сразу предпринимать грамотные шаги. Обращать внимание на мелочи. Были прецеденты, когда подпись стояла не втом месте - сочли "подписи нет"... Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
>А нет этой доказательной базы по той причине, что подавляющее большинство т.н. "нарушений" есть ни что иное, как банальный фейк.
Цель фейка? Раскачать лодку? У нас КПРФ, ЛДПР, СР - суть американские шпионы? Плюс Прохоров сотоварищи? Плюс десятки тысяч добровольных наблюдателей? Не многовато ли будет... Фейк-мейкеров??
> Ну и фиг с ним, в тексте есть хронометрия, на какой минуте что смотреть! quoted1
Угу. И как их там отсчитывать?
> Ничего ты не должен никому. 7 пар железных сапог стоптать, 7 посохов стереть, оно надо?? Хорошо, вот статья в питерском АПН, по этому вопросу. Со сканами и ссылками на оригиналы. 70(!) исков по разным УИКам и 70 решений "техническая ошибка". http://www.apn-spb.ru/opinions/article10186.htm... Извольте. quoted1
Изволил. Внимательно ознакомился с решением по обращению Олежки Пахолкова, где фигурируют цифры 108 и 180 и определены, как техническая ошибка. Что здесь не так? Этого не могло быть в принципе? Ведь там чётко сказано "в копиях, выданных другому представителю политической партии "Справедливая Россия" Ярушеву Р.А. и представителю от КПРФ Мизгину В.С., в строке 24 записана цифра 180 голосов, а не 108, как в копии, выданной Башуриной А.С." Но это почему-то не выделено жёлтым маркером. Угадай с трёх раз - почему?
Видишь, что и требовалось доказать, имело место быть передёргивание фактов, то бишь тот самый фейк.
> Есть, но не в достаточном количестве. "Ковать железо" нужно не отходя от кассы, по мере событий. Сразу предпринимать грамотные шаги. Обращать внимание на мелочи. Были прецеденты, когда подпись стояла не втом месте - сочли "подписи нет"... quoted1
Да с чего бы "не в достаточном количестве"? Не смеши.
Всё остальное, по большей части, такой же подлог. Заметь, я не утверждаю, что вбросов/фальсификаций не было вообще. Но если они были, то абсолютно не существенные, на уровне статистической погрешности.
> Цель фейка? Раскачать лодку? У нас КПРФ, ЛДПР, СР - суть американские шпионы? Плюс Прохоров сотоварищи? Плюс десятки тысяч добровольных наблюдателей? Не многовато ли будет... Фейк-мейкеров?? quoted1
Именно раскачать лодку. Создать прецедент и объявить выборы нелегитимными. У оппа!зиционеров и особенно в СР агентов влияния хватает - Гудков, Пономарёв, Дмитриева, Калашников и пр. Это не говорит о том, что партии в целом служат интересам стратегического противника, но через этих агентов влияния идёт реализация планов по разрушению российской государственности.
В большинстве проигрывателей, при наведениии курсора на линейку воспроизведения подсвечивается время. Лично мне - хватило описания событий, никто не станет размещать видео, не соответствующее описанию. Поскольку далеко не всякому будет достаточно просто прочитать описание. Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
> Но это почему-то не выделено жёлтым маркером. > Угадай с трёх раз - почему? > Видишь, что и требовалось доказать, имело место быть передёргивание фактов, то бишь тот самый фейк. quoted1
Во первых - выделено, в последнем на страничке скане. Во-вторых - это лишь один пример из 70, он выпадает из этого ряда Абсолютно неправосудных решений, вынесеных практически, по принципу: "потому что гладиолус"! Выданы документы, с печатями и подписями, подведена черта - и тут они вновь, спокойно всё пересчитывают, и пишут совершенно другие цифры. Каково? А нахрена вообще законом предусмотрена процедура выдачи заверенных копий итоговых протоколов? Ещё один способ для фальсификаторов мирно избавиться от наблюдателей? Выдать им по "леденцу", чтоб не плакали, и отправить по домам, на горшки? А самим, типа "в спокойной обстановке", без "посторонних", ненужных и вредных, назначенных глупым законом, написать "что надо"?? Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
> Да с чего бы "не в достаточном количестве"? > Не смеши. quoted1
С того, что в РФ в сумме примерно 100 000 УИК. Ну-ка, на каждую, по юристу, хотя бы? Не смешно. Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно раскачать лодку. Создать прецедент и объявить выборы нелегитимными. quoted1
Ок, раскачали лодку, признали выборы нелегитимными. Дальше? По примерной оценке масштаба фальсификаций, без них все партии получили бы где-то, одинаковый %. Получили. В чём "катастрофа"?? Крушение государственности? СР тут же перекрашиваются в анархистов, к ней примыкают КПРФ и ЛДПР, видимо, такой сценарий?
> Во первых - выделено, в последнем на страничке скане. quoted1
Не передёргивай. Не суть, на какой именно странице. Главное, что именно выделено, а главное как бы и не учитывается. Это и есть фейк. То бишь - ложь.
> Во-вторых - это лишь один пример из 70, он выпадает из этого ряда Абсолютно неправосудных решений, вынесеных практически, по принципу: "потому что гладиолус"! quoted1
О как! Чем же он выпадает и на каком основании ты вещаешь о неправосудности? Все судебные решения как раз в точности соответствуют букве закона. Я их все посмотрел, не поленился.
> Выданы документы, с печатями и подписями, подведена черта - и тут они вновь, спокойно всё пересчитывают, и пишут совершенно другие цифры. Каково? quoted1
Может и не они (УИК) пишут, но ТИК косячит. Впрочем, это не столь важно, несоответствие данных УИК и ТИК имеет место и это несомненно нарушение, если верить сканам (а там есть и несовпадения, кстати).
> С того, что в РФ в сумме примерно 100 000 УИК. Ну-ка, на каждую, по юристу, хотя бы? Не смешно. quoted1
Ещё как смешно. Зачем на каждый участок по юристу, можешь внятно объяснить? В супермаркете на каждого покупателя по индивидуальному кассиру приходится? А на вокзале каждому пассажиру - индивидуальный туалет? Повторю, не смеши.
> По примерной оценке масштаба фальсификаций, без них все партии получили бы где-то, одинаковый %. quoted1
Это чья такая бредовая оценка, не подскажешь? Как я уже и говорил, я посмотрел все сканы и если даже считать их соответствующими истине априори, то в итоговые цифры изменятся на уровень статистической погрешности, не более. Иначе говоря, изменения расстановки сил не произойдёт.
>> Во первых - выделено, в последнем на страничке скане. > Не передёргивай. Не суть, на какой именно странице. Главное, что именно выделено, а главное как бы и не учитывается. Это и есть фейк. То бишь - ложь. quoted1
Не включай дурака! Страница одна, по той ссылке что я приводил. Последний скан на ней - того самого ответа с "108/180". Выделен там именно этот момент - 108/180. Который ты считаешь Главным, так что не надо. Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
> О как! > Чем же он выпадает и на каком основании ты вещаешь о неправосудности? > Все судебные решения как раз в точности соответствуют букве закона. Я их все посмотрел, не поленился. quoted1
На том простом основании, что и коню, и ежу понятно, что это Немыслимо! На 70 участках одна и та же, под копирку, "техническая ошибка" - выдача "копии" раньше "оригинала"! И, даже, хрен с ним, если это так, сами понятия "оригинал" и "копия" имеют жёсткую причинно-следственную связь. Следуя ей, "оригиналом" следует считать тот документ, который заполнен ПЕРВЫМ! И, если, как утверждают жульнические УИКи, первыми были заполнены документы, выданые наблюдателям, их и следует считать "оригиналами"! Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
> Может и не они (УИК) пишут, но ТИК косячит. quoted1
ТИКи - отдельная песня. Иски то были - по УИКам! Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
> Зачем на каждый участок по юристу, можешь внятно объяснить? quoted1
Это нужно объяснять? Без противоборства с водной стихией человек идёт ко дну. Как только где-то отсутствует противоборство стихии жульничества - оно тут же берёт верх. Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
> Это чья такая бредовая оценка, не подскажешь? quoted1
Это результаты на бОльшей части участков с КОИб, а так же участков с подготовленным, принципиальным наблюдением в достаточном количестве. Процент ЕР рос от центров к глубинкам, от успешных регионов к дотационным.