>>> В национальностью всё просто, >>> "Какая национальность ближе к сердцу - та и твоя."
>> Так обычно бывает у людей без роду без племени.
> > Люди, живущие родовым строем, не примут чужака, разумеется.
Зачем кому то тот кто и своим не нужен да и вообще безродный.
13:01 20.04.2012
yurov писал(а) в ответ на :
> Так что Матушка Природа знает, что хорошо, что плохо.
Где-то я читал, что генетический код жизнеспособных видов - математически является вырожденным случаем. Что это такое я не знаю кроме того что это как устойчивое равновесие - через несколько итераций возвращающееся назад.
15:16 20.04.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> через несколько итераций возвращающееся назад.
Т.е., к расово-гигиеническому стандарту.
15:33 20.04.2012
yurov писал(а) в ответ на :
> Т.е., к расово-гигиеническому стандарту.
Стандарт - понятие социальное. Его в этом генетическом смысле может и можно применить но к породам. Т.е. некоторый стандарт на породу - такое возможно наверно. ДЛя людей так нельзя во-первых. А во-вторых мы пока не можем говорить о связи этой генной математики и массы всяческих факторов влияющих на генотип-фенотип. Просто я хотел сказать что если такая мат. закономерность реально существует, то как не прыгай с этими смесями-мутациями а всё равно вернёшься к исходной. Если только изменение не превысит определённого барьера. И тогда этот возврат никак не определяется свойствами конкретных индивидов, исключительно только статистикой. Кажется вся эта теория о доминантных и рецессивных признаках как раз об этом.
И вообще, я бы не стал искать нечто определяющее психику а тем более нравственность народа так далеко, в генотипе. Возможно что связь есть, но объяснить её уже очень сложно, а доказать тем более. Однако на будущее, на случай когда всё-же всё это удастся объяснить имеет смысл не разбазаривать свой генофонд. Одним словом я тоже не сторонник смешанных браков в больших количествах во-первых и каждый такой брак имеет смысл рассматривать и со стороны возможного желания получить выгоду например с гражданством или опять-же поправить свой генофонд во вторых.
>> – Каждое животное спариваться только внутри одного рода и вида. Волк с волчицей, полевая мышь не когда не пойдет к домашней мыши
>
> ЛОЖЬ!!! > Есть куча примеров межвидового спаривания! > К примеру акулы.Некоторые виды из перепада температуры в океане не могли выживать больше и они начали спариваться образуя новый вид.
Не тупи, Здесь я написал чрезвычайные обстоятельства (допустим перепад воды и есть такие чрезвычайные обстоятельства) - Волк с волчицей, полевая мышь не когда не пойдет к домашней мыши. Изменить это могут только чрезвычайные обстоятельства например обстановка лишения свободы. В этом случае природа выражает свой протест, лишает этих ублюдков силы сопротивления инфекциям, происходят генетические мутации в виде наследственных болезней
18:12 20.04.2012
Александр писал(а) в ответ на :
> Волк с волчицей, полевая мышь не когда не пойдет к домашней мыши. Изменить это могут только чрезвычайные обстоятельства
Слышал про глобальное изменение климата?
18:31 20.04.2012
Игорь Тройкин 10267 писал(а) в ответ на :
> Александр писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Волк с волчицей, полевая мышь не когда не пойдет к домашней мыши. Изменить это могут только чрезвычайные обстоятельства
> > Слышал про глобальное изменение климата?
Смысл в том, что в результате скрещивания двух рас, неизбежно получается потомство, ступень развития которого будет находиться где-то посередине между ступенями развития каждого из родителей. Меня интересует прогресс человечества, а чрезвычайные ситуации могут быть разными и скрещивание имеют место быть, только в результате получается отсталая раса и она не сможет конкурировать с чистокровной. Если ты полукровка и пытаешься защищать политику мультикультуры, тогда я тебя понимаю, но каждый в этой жизни будет делать, что выгодно ему.
18:49 20.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Александр писал(а) в ответ на :
> только в результате получается отсталая раса и она не сможет конкурировать с чистокровной
А вот если так вопрос поставить, какая раса является высшей, а какая низшей, чеченцы или русские?
18:54 20.04.2012
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> А вот если так вопрос поставить, какая раса является высшей, а какая низшей, чеченцы или русские?
Все расы равны. А ты попугай-нацист
19:03 20.04.2012
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Александр писал(а) в ответ на сообщение: >
>> только в результате получается отсталая раса и она не сможет конкурировать с чистокровной
> > А вот если так вопрос поставить, какая раса является высшей, а какая низшей, чеченцы или русские?
Правильней будет, если поставить вопрос – европеоидная раса в которую входит славянская группа народов включая русскую нацию ИЛИ кавказская где есть нахская группа это чеченцы и ингуши. Если ты задаешь этот вопрос подумай какая раса имеет больше великих ученых, спортсменов пропорционально количеству населения, та и будет высшей.
19:30 20.04.2012
Александр писал(а) в ответ на :
> Если ты задаешь этот вопрос подумай какая раса имеет больше великих ученых, спортсменов пропорционально количеству населения, та и будет высшей.
Пропорционально количеству спортсменов, то очевидно кавказская. Учёных больше среди российской. но не в последнюю очередь это объясняется большей территориальной близостью к Европе.
Если два человека отличаются друг от друга (один добрый и щедрый, другой закоренелый рецедевист). Если два народа отличаются друг от друга (один безродный интернационалист, другой живёт родами). То КАК две расы могут быть равны?
20:06 20.04.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> > Где-то я читал, что генетический код жизнеспособных видов - математически является вырожденным случаем. Что это такое я не знаю кроме того что это как устойчивое равновесие - через несколько итераций возвращающееся назад.
чё ты голову морочишь если не знаешь?
05:29 21.04.2012
"<Александр (Праведник) националистические Русские люди. берегите славянскую расу - девушки рожайте только от русских, покупайте только у русских, помогайте русским, почитайте старых, помните что на землях наших предков может быть только один хозяин русский народ!>----------------------------- Вот это правильно Толькол русский барин может иметь русских холопов и драть их как сктотов ,Только русский может обирать русского только русский лавочник может обвешивать и впендюривать тухлятину русскому м алдоимущему Слава единой России,единому русскому народу русский барин дарует милости только русскому рабочему быдлу
09:35 21.04.2012
Разве не правильно Гитлер почистил нацию, запретив рожать уродам и дебилам, приказав достойным самцам осеменять здоровых немок? До сих пор все олимпиады их. Да и мозгами впереди всей планеты. От дурака или больного родиться только дурак или инвалид. Что мы и наблюдаем в России и Индии. Разве русскому народу не нужны такие очищающие процедуры, улучшающие породу нации?
