> Но вот например Чаплин позволил себе кретиковать выставки Пикасо и скульптуры Родена. и называть всех, посещающие эти выставки предателями дела Божия.
А ты те гравюры видел, которые критиковал Чаплин? Вот одна из них
Ты бы повел ребенка на такую выставку? Графический цикл Suite 347, который художник создал в 1968 году, запрещен к неограниченному просмотру во всем мире.
19:59 09.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> чо
Не "чо" (правильно - "чё"), а попам даем по их загребущим, шаловливым ручонкам. И особенно здорово это получается у Александра Глебовича Невзорова.
20:01 09.04.2012
KontrR, а Чаплин читал Ветхий завет??? Вот уж порнография, извращения!!!! Почитай, увидишь сам. Прежде чем попам что то критиковать, пусть поищут в своих книгах!!!
20:06 09.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> А ты те гравюры видел, которые критиковал Чаплин?
Вы имеете что-то против этих гравюр? Даже если имеете Вы или Ваш, одетый в женское платье Чаплин, то какое право вы имеете навязывать мне свою безвкусицу? Я желаю смотреть то, что я желаю смотреть.
20:10 09.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> РПЦ, как любая общественная организация платит налоги в соответствии с Налоговым кодексом РФ, со всех видов своей хозяйственно-коммерческой деятельности.
Не врите. Когда РПЦ торгануло водкой - её сразу освободили от уплаты налога с этого несомненно благого мероприятия. Налогов она - НЕ платила.
> "Церковники" выражают интересы своих прихожан. > Имеют такое же на это право, как и ваши атеистические "пророки"....
У нас пророков нет. А вот с какого ляду Церковники выражают интересы своих прихожан? Кто их уполномачивал на это?
Ибо если, я например состою в кружке по интересам, (пусть например в кружке Толкинистов) то это НЕ значит, что я передаю все свои полномочия главному организатору этого театрального действа. В Церкви тоже - нет никакого договора, что священник автоматически будет представлять мои интересы в общественной жизни.
20:14 09.04.2012
Кстати! А давайте запретим попам ходить по улицам в женских платьях! Может быть, их одежда оскорбляет мои чувства. Пусть за своей церковной оградой хоть ню ходят, а на улицу - ни-ни! А то - ишь!- захотели захотели нашим женщинам длину юбок измерять! Попов - в брюки!
20:18 09.04.2012
А я вообще к таким людям с опаской отношусь: выдумали миф, а потом еще и сказали, что несут его слово. А может они самозванцы????!!! Как докажут то?
20:25 09.04.2012
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> А я вообще к таким людям с опаской отношусь: выдумали миф, а потом еще и сказали, что несут его слово. А может они самозванцы????!!! Как докажут то?
Никаких доказательств у них не было и нет. У них задача одна: сохранить свой разваливающийся Миф, с помощью демагогии.
Религию (христианскую) - по факту, разрушили научные данные. По этому верующие и верещат, как только дело касается теории эволюции и истории развития жизни на земле.
Впрочем, есть верующие, которые типа прогрессивные и принимают эту теорию. Но тогда у них в голове - получается ворох противоречий. Они на противоречия закрывают глаза и живут так - в полушизофреническом состоянии.
20:28 09.04.2012
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> А я вообще к таким людям с опаской отношусь: выдумали миф, а потом еще и сказали, что несут его слово. А может они самозванцы????!!! Как докажут то?
Да-да! Пусть докажут, что представляют Сверхъестественное Существо!
20:29 09.04.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> > Впрочем, есть верующие, которые типа прогрессивные и принимают эту теорию. Но тогда у них в голове - получается ворох противоречий. > Они на противоречия закрывают глаза и живут так - в полушизофреническом состоянии.
Типа, Наполеоны из психушки?
20:46 09.04.2012
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Типа, Наполеоны из психушки?
Нет. (Впрочем, если они попытаются действительно совместить свой Миф и научные данные - то реально угодят в психушку. Ибо невозможно совместить ворох противоречий.) Эти верующие (в основном образованные и рассудительные, кстати) - просто не думают о несовместимости ибо иначе потеряют Веру.
И речь здесь идет вовсе не о вопросе произошел ли человек от обезьяны или из куска грязи (как по Библии). Вопрос в другом: Наука показала и доказала, что задолго ДО появления человека - были хищники, животные жрали друг друга, вся Природа всегда базировалась на законах взаимопожирания, страдания и смерти.
Соответственно, если догматично считать что весь мир создан Богом, то Бог явно - изверг и садист, ибо установил такие законы. Однако в Христианстве постулируеться что Бог - Любовь. Что входит в противоречие с с наблюдаемыми законами Природы.
Раньше это противоречие священники замазывали демагогией о том, что типа человек виноват во всем этом, ибо согрешил. Но Наука показала - Смерть и Страдания были задолго ДО человека. А значит если есть Бог - то он садист и изверг.
> Соответственно, если догматично считать что весь мир создан Богом, то Бог явно - изверг и садист, ибо установил такие законы. Однако в Христианстве постулируеться что Бог - Любовь. Что входит в противоречие с с наблюдаемыми законами Природы. > >
Интересно. А вот мне хватило прочитать (несколько раз) Ветхий завет, чтобы понять, что за извращенец это написал!
21:00 09.04.2012
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Интересно. > А вот мне хватило прочитать (несколько раз) Ветхий завет, чтобы понять, что за извращенец это написал!
Совершенно верно. Там полный изврат с нравственной точки зрения. Убийства Богом младенцев, уничтожение народов, забивание камнями по приказу Бога - всего изврата творимого Богом не перечесть. И все это - типо делала Любовь.
И верующие придумывают массу отмазок, причем таких нелепых, что я часто просто веселился читая их выкрутасы.
>> Интересно. >> А вот мне хватило прочитать (несколько раз) Ветхий завет, чтобы понять, что за извращенец это написал!
> > Совершенно верно. Там полный изврат с нравственной точки зрения. > Убийства Богом младенцев, уничтожение народов, забивание камнями по приказу Бога - всего изврата творимого Богом не перечесть.
> И все это - типо делала Любовь. > > И верующие придумывают массу отмазок, причем таких нелепых, что я часто просто веселился читая их выкрутасы.
прелюбодеяние, гомосексуализм........
21:08 09.04.2012
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> KontrR, а Чаплин читал Ветхий завет??? Вот уж порнография, извращения!!!!
Для особо одаренных, РПЦ руководствуется НОВЫМ Заветом. Ветхий лишь в качестве изложения истории.
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> А вот мне хватило прочитать (несколько раз) Ветхий завет, чтобы понять, что за извращенец это написал!
