> Там для любого > думающего человека > - ничего нет! Только для баранов с одной извилиной это - кладезь мудрости! quoted1
Там много чего есть. Если правильно понимать. Философский труд. Но его понимать можно по разному. Но быть фанатиком это (для верующих скажем так) - богопротивно. Да и зачем богу посредники в виде попов. Хорошь уже посредников кормить.
Посмотрим внимательно на жесты мировой транснациональной ####масонской политической элиты, готовящей воцарение антихриста. Все эти представители Мирового Правительства и их слуги - сатанисты. И они открыто это демонстрируют.
В их число входит и верховный жрец мирового еретичества, масон - папа римский, который для патриарха Кирилла (Гундяева) и его ближайшего окружения является «Святейшеством» и предстоятелем церкви-сестры.
Мы уже писали и о странной дружбе священноначалия РПЦ МП с российскими масонами-тамплиерами, которые являются самыми настоящими сатанистами и прородителями всех мировых масонских течений. И хотя, патриарх Кирилл через прот. Всеволода Чаплина сделал попытку отречься от такового сотрудничества, но его ответ лишь подтвердил самые худшие ожидания и предположения.
Так кто же и для чего Православный Крестный ход наполнил сатанинской символикой?
> Вообще нет ни каких противоречий если расширить понятие Бога до всей Вселенной. quoted1
Тогда это пантеизм будет. И явно НЕ Христианство. А мы тут как бы про Христианство говорим. Вот...
А так конечно, у Науки ни с пантеизмом, ни с деизмом действительно нет противоречий.
> А не зацикливаться на философских книгах и фанатиках. Церкви давно пора закрыть а религии объявить устаревшими и вредными для человечества. quoted1
Религии и Церковь - действительно атавизмы человечества, но так как я либерал, то против принудительного закрытия Церквей.
Единственное чего желал бы в идеале, это того, чтобы верующие прислушались к словам Христа в Библии и молились только так как Он сказал. То есть в одиночестве, в закрытой комнате. А не так как они придумали - Храмы, золото.....
> Кто вы, господа, пытающиеся "сокрушить" русское Православие?
> Иудеи, сатанисты, пуритане(амеры), и прочие мацхены.... > Русский народ вынес и иго и немцев и красных.... > Вынесет и нынешний бедлам, потому что с нами Бог.... quoted1
Ты попутал русских с баранами безродными. Русские могут отличить веру от продажных тупорылых попов которые и не знают что в библии то написано. Иж Васька 20 млн потребовал. Да у него и квартиры то не должно быть за такие денжища, в келье живи и душу исследуй. А не бабло считай. Торгаш. Да на костер за такие дела.
> Дражайший мой.... > Это не пророчество-это вывод.....
> Сейчас на РПЦ помои льют все те, кто всегда был врагом для России-уточнять не буду-уже писал..... > Скажу лишь, что Россия это не данный ресурс..... > Там, как бы, другой мир..... quoted1
Сейчас Путин и поддерживающая его РПЦ настоящий враг как России, так и русских.
> Потому что надо было как то различать иудейский Танах и писанину будующих Христиан. Вот и назвали так. quoted1
А зачем понадобилось разделять? До рождества Христова все писания, пророчества дополняли Ветхий завет, по мере поступления. А тут - на тебе - разделять..
> Сам же Ветхий Завет Никто НЕ отменял. Да и сам Христос тоже заявлял, что пришел НЕ нарушить, а исполнить этот "ветхий" закон. quoted1
Его не отменяли. Его "извратили" евреи. И Христос пришел заявить об этом.. Принес "обновление" - НОВЫЙ завет. НОВЫЙ договор людей с Богом. у старого закончился срок действия Но новая "версия" евреям не понравилась, поскольку распространялась не только на иудеев. За что и был распят.....
> Да и сама РПЦ, и прихожане им вовсю пользуются. Например при осуждении всяких Магов, сектантов - они приводят строчки из Ветхого Завета и на основе этого поносят Колдунов всяких и Магов. quoted1
Этот раздел иудеи до конца не исковеркали...)) В целом же, Ветхий завет используется преимущественно как исторический документ а не как руководство к действию...
> Они признают распятого человека - Богом. Иудеи - нет. Ибо не соответствовал он пророчеству записанному в Ветхом Завете. quoted1
Ошибаешься, как и все евреи.. . Он соответствовал пророчеству о приходе Мошиах бен Иосифа...Евреи же жаждали бен Давида, чье время еще не пришло. Его приход полностью соответствовал пророчеству пророка Даниила, сделанному за 500 лет до рождества Христова....
> А зачем понадобилось разделять? До рождества Христова все писания, пророчества дополняли Ветхий завет, по мере поступления. А тут - на тебе - разделять.. quoted1
Ну так потому что иудеи - НЕ приняли писания Нового Завета. Что здесь непонятного? поэтому то и разделено: Иудеи - Ветхий. Христиане - Ветхий+Новый.
> Его не отменяли. Его "извратили" евреи. И Христос пришел заявить об этом.. quoted1
Не надо врать. Сам Ветхий завет евреи не извращали. И Христос - НЕ говорил об этом.
> "обновление" - НОВЫЙ завет. НОВЫЙ договор людей с Богом. у старого закончился срок действия quoted1
К чему ты этот бред пишешь?
какое еще "обновление"? Какой еще срок действия??? В Ветхом завете где то написано о Сроке Действия договора??? ГДЕ?
Если нет, то не пиши ерунды более.
> Но новая "версия" евреям не понравилась, поскольку распространялась не только на иудеев. За что и был распят..... quoted1
Новая Версия иудеям не понравилась, потому что Христос явно не соответствовал машиаху. Машиах должен был объеденить Израильский народ и быть Царем. Так написано в ВЗ. Этого не было.
> Этот раздел иудеи до конца не исковеркали...)) quoted1
Офигеть! Там - исковеркали. А вот здесь - не искаверкали. И решать, будем мы определяя где исковеркано, а где нет. Подгоняя это под наши нужды.
Тебе самому не смешно от такого "метода"?
> В целом же, Ветхий завет используется преимущественно как исторический документ quoted1
а не как руководство к действию...
То есть все что о Магах - это не руководство к действию?
То есть их можно спокойно приглашать в Дом, дружить и тд., несмотря на обратные указания ВЗ. Я правильно тебя понял?
С 7 в. н.э. на периферии общеславянского государства стали возникать структуры, не вписывающиеся в общую систему славянского управления. Созданные по территориальному признаку, но вне законов Прави, они были славянскими чисто внешне. ..
Волхвизм, как мировозрение духовное, основанное на знании Прави, Нави, Яви, возвышающее все духовное над материальным, прославляющее закон Творца (Правь), систему жизненных ценностей на этой основе (руководство по духовным принципам, экологизм бытия и выходящие отсюда - разумная достаточность во всем, забота о грядущих поколениях), идейные враги не понимали и не принимали в принципе.
Вырожденное теренство несло другие идеи: корыстолюбства, беспринципного обогащения (в ущерб всему), единоличного владения общественным добром, сиюминутной выгоды, получения благ посредством обмана, грабежа, воен. Его носители считали такое состояние «естественным», разрешенным «сильным», тем, кто взял «право» решать судьбу других. Эти идеи стали основой влияния на периферийное славянство.
В Европе 7-9 веков стали формироваться государства не желавшие быть землями Трояни, такие как Само, Великоморавское, Болгарское государство, Киевский каганат Аскольда и Дира, другие.
Стимулированные извне брожения в княжеской среде формирующихся периферийных славянских территорий в 9 в.н.э. были и на западе, и на юге и на востоке и уже проникали на север славянского мира.
«Велесовая книга» пишет о том времени так: «...это души Пращуров наших из Ирия смотрят на нас и там от жалости плачут, и упрекают нас, что не бережем мы Прави, Нави и Яви, не бережем Божье, натоместь издеваемся над этим…» («...СЕ ДУШІ ПРАЩУРОІ НАША ОД ИРУ СРЯЩЕТІ НА НОІ А ТАМО ЖАЛЕ ПЛАКАТИСЯ ВОІРЕЩАТІ НАМО ЯКОСЬ МОІ НЕ БРЖЕХОМО ПРАВЕ НАВЕ ЯВЕ... НЕ БЖРЖЕЖЕХОМ БОСЕ НА ТО А ГЛУЗІХОМ СЕ ИС ТАЯ...» ).
РПЦ - такой же проджект правящей верхушки России. Суть исчезла, остались внешние признаки похожести. Для народа оставили приманку - слова русская православная. Это не русская церковь, а рОссийская.