> Великие народы существуют совсем не так, уверяю Вас. Именно засилие мракобесия не позволило нам стать Великим Народом. Но еще не вечер!
Не вечер для Лавея? И Вы всерьез думаете, что мы(русские) не великий народ?
01:47 10.04.2012
Кто вы, господа, пытающиеся "сокрушить" русское Православие? Иудеи, сатанисты, пуритане(амеры), и прочие мацхены.... Русский народ вынес и иго и немцев и красных.... Вынесет и нынешний бедлам, потому что с нами Бог....
03:01 10.04.2012
данко писал(а) в ответ на :
> Хотя одновременно носит на руке часы, стоимостью 100 000 евро.
Брехня. В 2009 году укроСМИ инкриминировали Кириллу часы всего за 30 000.. И то, оказалось , фальшивка.
04:54 10.04.2012
Скажу так все проблемы издавна были из за церкви. Те же крестовые походы. Попам не хватало земли! А под какой верой мы живём! Я вообще молчу!
06:00 10.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> И в чем солгал Патриарх? Что не носит дорогие часы?
Да. Оказалось - носит.
И вообще, конечно прикольная аскеза у Православных монахов..... Я б наверное тоже так хотел поаскетничать.
> Ты можешь определить марку по этому фото?
Могу по вот этому:
06:09 10.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
>А теперь давай поподробнее, по пунктам.
> > Почему Новый Завет, называется НОВЫМ?
Потому что надо было как то различать иудейский Танах и писанину будующих Христиан. Вот и назвали так. Сам же Ветхий Завет Никто НЕ отменял. Да и сам Христос тоже заявлял, что пришел НЕ нарушить, а исполнить этот "ветхий" закон. Да и сама РПЦ, и прихожане им вовсю пользуются. Например при осуждении всяких Магов, сектантов - они приводят строчки из Ветхого Завета и на основе этого поносят Колдунов всяких и Магов.
А вот в Новом Завете осуждения Магов - НЕТУ. Поэтому когда надо - Верующие сразу к Ветхому завету бегут и аргументируют им.
>И чем Христианство отличается от иудаизма?
Они признают распятого человека - Богом. Иудеи - нет. Ибо не соответствовал он пророчеству записанному в Ветхом Завете.
06:38 10.04.2012
И еще KontrR. Про Вашего Патриарха.
Просто Пойми: 1) Если Патриарх говорит о нестяжательстве, а сам носит дорогие часы, ездит в дорогих лимузинах, купается в золоте... 2) Если он заявляет о том, что христианину не пристало судится с мирскими людьми, а сам судится за квартиру в Москве... 3) Если он говорит что надо чтить заповеди Христа, а сам нагло врет нарушая заповеди..
То этот человек - Лжец, Стяжатель, Лицемер.
И раз ваш Бог допустил такого человека как своего представителя своей Церкви в этом мире, то такой Бог - не достоин поклонения, даже бы если существовал на самом деле.
Не говоря уж о поклонении самому Патриарху. Однако имя Патриарха Московского и всея Руси возносится за богослужениями во всех храмах Русской Православной Церкви по следующей формуле: «О Великом Господине и Отце нашем (имя), Святейшем Патриархе Московском и всея Руси».
Вы восхваляете Лжеца, Лицемера и стяжателя.....
06:40 10.04.2012
А устроить пикет против Ветхого завета? Слабо в путинской России! А против Пикассо можно?!!!!! Это же путинская раша.
[10.04.12] Известные новосибирцы выбрали свою сторону в конфликте между церковью и организаторами эротической выставки в краеведческом музее Открытие выставки картин Пикассо в Новосибирске привело к громкому скандалу. В субботу, 7 апреля, более 30 горожан из движения «Народный собор» вышли на пикет в Первомайский сквер с требование вынести 105 литографий с рисунков Пабло Пикассо цикла Suite 347 из краеведческого музея. Активисты настаивали на том, что они защищают городскую нравственность, и даже вступили в потасовку с жителями города, которые не разделяли их взгляды. Массовые протесты начались после того, как митрополит Новосибирский и Бердский Тихон пожаловался мэру Городецкому на безнравственность экспозиции. Корреспондент НГС.НОВОСТИ опросил известных новосибирцев, чтобы узнать, на чьей стороне в споре церкви и культуры они находятся.
Тихон, митрополит Новосибирский и Бердский: «Выставка называется «Искушение». Для кого это искушение, не знаю. Конечно, общественность обращалась к нашему министру культуры, но она до сих пор не отвечает. Не знает, что сказать, потому что эта выставка запрещена во всем мире, и даже в Москве ее не показали. Только у нас в городе эта выставка показана. Причем написано «детям до 18 лет», а показывают анонс по телевидению — стоят только дети, везут автобусами.
Все с ранцами стоят и смотрят… все виды извращения. Говорят, что самая креативная выставка, которая просвещает разум новосибирцев. Чем просвещает? По-моему, жизнью через замочную скважину не особо просветишься».
Компания «Артгит», организаторы выставки «Пабло Пикассо. Искушение»: «Любая выставка является светским мероприятием, и она не задевает чувства верующих, поскольку экспонируется в светском учреждении. У граждан есть право самим определить, какие выставки им посещать, а какие игнорировать. Никто автобусами детей на выставку не привозил. Никаких групп школьников на выставке не было. Мы внимательно проверили все выставленные работы и не нашли на них ни одного извращения в соответствии с современной научной классификацией.
Даже с точки зрения религиозной морали на гравюрах Пикассо, представленных в музее, нет сцен содомии, скотоложства, инцеста. Было заявлено, что выставка «запрещена во всем мире». Это ложь.
Работы Пабло Пикассо из «Серии 347», часть которых экспонируется в Новосибирске, находятся в семи общедоступных музейных собраниях: Музей Пикассо в Барселоне, Национальная библиотека Франции, музей Пикассо в Париже, Институт искусств (Чикаго); Музей Людвига (Кельн, Германия), музей Израиля (Иерусалим) и Готфрид Келлер фонд (Швейцария). В итоге мэр и общественность были введены в заблуждение».
Олег Сметанин, депутат Заксобрания Новосибирской области: «Я православный верующий, я верю митрополиту, но у нас светское государство и нужно по закону. Я считаю, что если приехали в монастырь, то и ведите себя по уставу монастыря. У нас особая страна, надо уважать менталитет и культуру нашего народа.
А то тут и одну культуру, и другую, и пятую, так и до гомиков дошли! То же самое и Пикассо. Ну, понятно, что он известный, но если он где-то еще запрещен — это другой разговор.
Нам этого не надо, нам о другом надо выставки делать, о позитивном. Я на стороне митрополита Тихона, я считаю, что его требования обоснованы, но надо понять, где эти работы запрещены. У организаторов выставки, я уверен, и в мыслях нет в Китай ее везти: там и под статью попасть можно. А где-нибудь в Америке или Голландии — бога ради!».
Анна Терешкова, директор Центра современного искусства: «Я православный человек, я хожу в церковь, и я оскорблена позицией церкви в отношении произведений искусства. Я считаю, что не церковь должна выносить свое мнение по любым вопросам в общество, а люди должны ходить в церковь, если они в чем-то сомневаются, и задавать их. Если бы директор краеведческого музея Шаповалов, когда получал эту выставку, сомневался бы: показывать эти картины, оскорбят они чувства верующих или нет, и с этим вопросом он пришел бы к митрополиту, и тот сказал бы: «Нет», то его мнение было бы понятным, а форма выражения — уместной. Это не вторжение. Это не навязывание своего мнения. Поведение церкви в последнее время напоминает мне поведение чиновников. У одних административный ресурс, у церкви — церковный ресурс».
Юрий Задоя, представитель новосибирского отделения общественного движения «Народный собор»: «Я считаю, что нет конфликта между РПЦ и музеем с порнографической выставкой, так как это несопоставимые величины. Как, например, не может быть конфликта между ГУВД и преступником. Церковь говорит о том, что пагубно или полезно для души человека. Православные — это только часть протестующих.
О выставке я узнал из анонсов СМИ. Меня возмутило, что, аморальную выставку организовал государственный музей! Более того, выставил на общедоступном сайте музея эти мерзкие картинки. Меня возмутило, что руководство музея разрешило допуск детей на выставку до 16 лет! Необходимо защитить духовное здоровье подрастающего поколения от агрессивной безнравственности.
Русский философ Иван Александрович Ильин писал: «Есть ли что-нибудь более вредное для жизни и всей судьбы ребенка, как слишком раннее эротическое пробуждение его души?.. В душе такого ребенка искажается жизнь воображения и развращается жизнь чувства, причем это может излиться и в настоящее неисцелимое душевное уродство».
Константин Кошкин, арт-директор клуба «Правда»: «Я на стороне Пикассо. Я не считаю его работы ханжескими какими-то. Они достойны того, чтобы выставляться публично, при условии соблюдения возрастных ограничений. Это искусство, безусловно. Я думаю, что церковь могла бы найти более вульгарные вопросы, связанные с обнаженными телами. К Пикассо претензии предъявлять сложно. Мы правовое государство, и черту между тем, что допустимо и что недопустимо, прокладывает закон. Есть специалисты, которые определяют, что законно, что незаконно, что Пикассо, а что — порнография. Навряд ли даже вопрос может встать перед искусствоведом, можно ли назвать искусство Пикассо порнографией».
Эдуард Кругляков, академик РАН, председатель комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований: «Меня дела церкви не интересуют, я атеист, и я выступаю только тогда, когда считаю, что дело доходит до абсурда. В данном случае это абсурд. Искусство есть искусство.
Церковь сейчас уповает на то, что Pussy Riot устроили в храме безобразие. Я с этим согласен, но на этом фоне церковь пытается громить культуру. Это недопустимо.
В конфликте я на стороне организаторов выставки. Церковь должна заниматься своими делами. Когда она начинает вмешиваться в политику и культуру — это уже не ее дела. Вспомните наше обращение к президенту Путину в свое время от имени академиков. Мы настаивали на том, что церковь не должна лезть в школы. Если она влезает туда, куда не должна влезать, то она нарушает равновесие, которое сложилось. Мы живем в светском государстве, но в православном сообществе. Представьте себе положение людей, относящихся к другим конфессиям: исламистов, буддистов. Их права ущемляют, и это не доведет до добра».
Екатерина Фроловская, учитель основ светской этики и религиозных культур в школе № «Одно дело церковь и другое дело — светская культура. К картинам церковь не должна иметь никакого отношения. Иначе можно будет запретить все, и пойдет как в романах Рэя Брэдбери — будут книги сжигать за упоминание каких-то фактов, неугодных церкви. На уроках мы объясняем детям, какие принципы есть в церковной культуре, какие — в светской. Если есть различия, мы стараемся их не сталкивать. Не нужно противопоставлять одно другому. Есть дети из верующих семей, мы не можем ставить под сомнение принципы, культивируемые в их семьях. Есть дети из неверующих семей, их тоже нельзя притягивать и требовать поверить в Бога, допустим. Мы делаем упор на мораль и нравственность. Я думаю, что мораль не может быть разной. Здесь конфликт нравственного порядка. Понятие красоты в светском и церковном смыслах расходятся, но это не повод создавать конфликтную ситуацию».
НГС
07:09 10.04.2012
Запретить попам вход в музеи!
07:12 10.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Невзоров жалкая бездарность
Не с Вашим уровнем его оценивать, "нежалкая дарность"...
> брызжущая слюной.
С Кургиняном его не путайте...
> Читай Лео Таксиля....))
Таксиля я читал еще в 12 лет. С его книг и началось мое знакомство со "Священным писанием"...
07:13 10.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Райское блаженство надо заслужить...
Бухаясь на колени и лобызая руки бородатым толстякам в женских платьях? Думаю, у Вас получится...
07:15 10.04.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Ты женишься
Мне Мама запрещает встречаться с девушками...
07:16 10.04.2012
Antimment писал(а) в ответ на :
> И Вы всерьез думаете, что мы(русские) не великий народ?
Великий народ сумел бы наладить свой быт...
08:15 10.04.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Великий народ сумел бы наладить свой быт...
Без Бога-нет....
Darlock писал(а) в ответ на :
> Про Вашего Патриарха.
Это наш патриарх, Вы понимаете-не ваш, а- наш.....
ДраконРеволюции писал(а) в ответ на :
> Те же крестовые походы.
Никогда в РПЦ их не было...ДраконРеволюции писал(а) в ответ на :
> А под какой верой мы живём!
Хм Кто-мы?
08:37 10.04.2012
Antimment писал(а) в ответ на :
> > Это наш патриарх, Вы понимаете-не ваш, а- наш.....
Именно ваш, христианский. Как Гайнутдин авторитет только для мусульман, а Берл Лазар только для иудеев. Для очень многих, если не большинства людей (и уж точно для большинства думающих людей) ни первый, ни второй ни третий авторитетом не являются. Что касается выставки картин. Историческое христианство нанесло слишком большой ущерб мировой культуре, чтобы что-то там вякать. Мои эстетические чувства, если на то пошло, оскорбляют уродливые картины на досках.
«Одно дело церковь и другое дело — светская культура. К картинам церковь не должна иметь никакого отношения. Иначе можно будет запретить все, и пойдет как в романах Рэя Брэдбери — будут книги сжигать за упоминание каких-то фактов, неугодных церкви. На уроках мы объясняем детям, какие принципы есть в церковной культуре, какие — в светской. Если есть различия, мы стараемся их не сталкивать. Не нужно противопоставлять одно другому. Есть дети из верующих семей, мы не можем ставить под сомнение принципы, культивируемые в их семьях. Есть дети из неверующих семей, их тоже нельзя притягивать и требовать поверить в Бога, допустим. Мы делаем упор на мораль и нравственность. Я думаю, что мораль не может быть разной. Здесь конфликт нравственного порядка. Понятие красоты в светском и церковном смыслах расходятся, но это не повод создавать конфликтную ситуацию».
