>> Меня не устраивает то, что совокупность этих заповедей не предоставляет мне возможность разумного выбора в сложных ситуациях.
>В сложных ситуациях правильность решения зависит в первую очередь от истинности известной информации = от владения фактами, а потом уже - алгоритма их раскладки по по порядку и синтеза. > В любом случае, если я тупо буду иметь критерием Заповеди для определения хорошести пути, без фактов любые дёргания - дорога в никуда.
в сложной ситуации все зависит от способности человека сделать выводы из того, что он видит и что у него есть, а не от количества фактов
12:04 06.04.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> А что такое Фактландия(фактландцы)? Из контекста я понимаю, что это нечто ругательное, но всё же хотелось бы узнать точное определение.
я дал свое определение фактланцам - это есть ботан,который знает все лова, знает их определение, а не понимает сути слова
12:09 06.04.2012
как я понял из вашего разговора ... Я есть то самый иследователь-системизатор... Я нашел ошибку в утройстве мира.. это ошибка - есть искаженное воспритие человеком реальности, то что он может объять глазами это его реальность, но то что он не может объять глазами это его не реальность. именно поэтому когда человек убивает другого человека, человека не из своей реальности, то он не испытывает угрызений совести потому, что человека не из своей реальности он не может осознать как личность, то есть он его воспринимает как нечто Не одушевленное, как карандаш... кто такой творец?
12:16 06.04.2012
ТимохаБабий писал(а) в ответ на :
> Я нашел ошибку в утройстве мира.. это ошибка - есть искаженное воспритие человеком реальности, то что он может объять глазами это его реальность, но то что он не может объять глазами это его не реальность. именно поэтому когда человек убивает другого человека, человека не из своей реальности, то он не испытывает угрызений совести потому, что человека не из своей реальности он не может осознать как личность, то есть он его воспринимает как нечто Не одушевленное, как карандаш... > кто такой творец?
Ошибка то, что чувства человека что-то значат для природы. Это волкам положено руководствоваться чувством-инстинктом. Человек же тот, у кого расчёт и принципы превалируют над чувством. Творец это Отче наш.)
12:31 06.04.2012
ТимохаБабий писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Меня не устраивает то, что совокупность этих заповедей не предоставляет мне возможность разумного выбора в сложных ситуациях. >> В сложных ситуациях правильность решения зависит в первую очередь от истинности известной информации = от владения фактами, а потом уже - алгоритма их раскладки по по порядку и синтеза. >> В любом случае, если я тупо буду иметь критерием Заповеди для определения хорошести пути, без фактов любые дёргания - дорога в никуда.
>в сложной ситуации все зависит от способности человека сделать выводы из того, что он видит и что у него есть, а не от количества фактов
А что у него есть? Море мифов, внушённых какими-то сомнительными личностями, преуспевшими на ниве греха. Именно - то что видит. Это и есть факт.
12:58 06.04.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что такое Фактландия(фактландцы)? Из контекста я понимаю, что это нечто ругательное, но всё же хотелось бы узнать точное определение. > > Ничего ругательного здесь нет, фактландцы - это люди, любящие и высоко ценящие факты, а также точность, конкретику, доказательства (чужие), показуху, фальшь, оправдания...
Но ведь существует уйма людей, которые ценят факты, точность, конкретику и доказательства, пусть и чужие(в конце концов теорему Пифагора , например доказал непосредственно Пифагор). Но , тем не менее, которые терпеть не могут показуху, фальшь и оправдания... Или вы думаете, что одно как-то следует из другого?
13:17 06.04.2012
все науки делают что??? пытаются докопаться до сути вещей... НО они все являются самостоятельными единицами, а Суть Вещей Одна и она включает всебя все науки.... 1+1=2?? Я утверждаю, что это не так!! Если сложить две единицы(двух человек) один раз, то получиться Три единицы, то есть получиться Три человека, то есть 1+1=3!! Докажите, что я не прав!! и докажите это не ссылаясь на каких-то там пифогоров!!1 Докажите своими аргументами!! докажите своей Логикой!! Докажите своим Умом!! как вас агенты!! агенты чего?? Вы тут рассуждаете о законах... о людских законах... объясните мне глупому слесарю почему у нас в стране никто не подает в суд на отмену законов, которые противоречат конституции?? она же выше закона?? она же выше суда??? Почему??
>>> А что такое Фактландия(фактландцы)? Из контекста я понимаю, что это нечто ругательное, но всё же хотелось бы узнать точное определение.
>>
>> Ничего ругательного здесь нет, фактландцы - это люди, любящие и высоко ценящие факты, а также точность, конкретику, доказательства (чужие), показуху, фальшь, оправдания...
> > Но ведь существует уйма людей, которые ценят факты, точность, конкретику и доказательства, пусть и чужие(в конце концов теорему Пифагора , например доказал непосредственно Пифагор). Но , тем не менее, которые терпеть не могут показуху, фальшь и оправдания... > Или вы думаете, что одно как-то следует из другого?
Предполагаю, что связь существует, но не всегда одинаково ярко выраженная, особенно хорошо она заметна на примере посредственности, просто талантливым фактландцам реже приходится оправдываться, лгать фальшивить, чем бездарностям.
14:28 06.04.2012
ТимохаБабий писал(а) в ответ на :
> объясните мне глупому слесарю почему у нас в стране никто не подает в суд на отмену законов, которые противоречат конституции?
Глас вопиющих слесарей в море учёных политиков и юристов! Я тоже спрашивал этих умникофф, почему убийство = лишению права на жизнь, а увольнение не равно лишению права на труд. И почему принуждение к труду не есть лишение права на отдых! Конституция тоже написана людьми, и её можно ооочень широко растолковать. Так что если увольнение - не лишение права на труд, то и убийство - не лишение права на жизнь.
14:34 06.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Я тоже спрашивал этих умникофф, почему убийство = лишению права на жизнь, а увольнение не равно лишению права на труд. > И почему принуждение к труду не есть лишение права на отдых! > Конституция тоже написана людьми, и её можно ооочень широко растолковать. Так что если увольнение - не лишение права на труд, то и убийство - не лишение права на жизнь.
Не нужно так явно тупить. Если бы после вашего убийства, вы имели бы теоретическую возможность пожить в другом мире, тогда ваша претензия была бы оправдана.
14:44 06.04.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> теоретическую возможность
Вполне довольно практической реалии.) Увольнение по статье по-несоответствию, либо за нарушение труд. дисциплины практически означает профессиональную смерть работника. Увольнение пожилого человека в РФ = лишение его вероятности трудиться. Не принятие на работу 59-ти летних из-за возраста есть дискриминация.
14:47 06.04.2012
1+1=3... не забыли?
14:49 06.04.2012
а как вам это: модель идеального мира. модель идеального мира. отменить военскую обязанность. расформировать все армии. люди забылись. люди делят то, что им не принадлежит. то что человек не сделал сам, ему принадлежать на может. земля - шар. шар внутри вакуума. человек, как его физическое тело, умрет в нем. земля маленькая. вместо того, что бы запускать ракеты на марс и строить системы про. вместо расходов на армию. накормили бы африку, индию, афганистан. по всем статистикам из афганистана 95% героина. вместо того, что бы бомбить ливию. вместо того, что бы делить нефть и газ. эти все деньги направить на то, что бы в этих станах. наладить там инфраструктуру, производства. наладить логистику жизни людей. но это не возможно сделать при современной системе власти. это будет возможно если объявить всеобщую обязанность. обязанность два года отработать системе власти. система власти: полиция, больницы, мчс, дума, жкх, производства, от которых зависит обеспечение всем не обходимым людей. выбирать путем выборов только лидеров определенного направления жизнедеятельности. остальные должности распределять путем жребия. сделать в системе власти одинаковую зарплату, т. е. президент и слесарь получают одинаковую зарплату. пока люди делят работу на важную и менее важную разговора о равноправии быть не может. пока не будет равноправия - мира не будет. будет война и армия и силовые структуры. каждый человек либо в прошлом, либо в настоящем, либо в будущем есть судья. топор судьи передается от человека к человеку. таким образом достигается равноправие. по другому будущего не будет.
14:51 06.04.2012
ТимохаБабий писал(а) в ответ на :
> 1+1=3... не забыли?
Честно - хрень .. 1+1=2 отныне и присно и вовеки веков! Вот моё доказательство. Теперь Ваща очередь доказывать, что 1+1=3.
14:54 06.04.2012
так че у вас там за агентурная сеть?? мне магистр сказал, что я молодой агент ))) давайте колитесь, а то меня любопытство съедает
