> Рабочие ли и крестьяне? Отобрали? Поделили? Ну так чего же 1918-й год Ленин встерил лозунгами о продразвёрстке? Почему это в богатейшей стране отбирали в волостях продукты для "голодающего" Петрограда? quoted1
Они пошли за Лениным, ибо деваться больше некуда.. в РИ было бы ещё хуже.
>> Рабочие ли и крестьяне? Отобрали? Поделили? Ну так чего же 1918-й год Ленин встерил лозунгами о продразвёрстке? Почему это в богатейшей стране отбирали в волостях продукты для "голодающего" Петрограда? quoted2
>Они пошли за Лениным, ибо деваться больше некуда.. в РИ было бы ещё хуже. quoted1
Ну уж конечно! Куда ж им, бедным было ещё пойти как не за Лениным, если их насильно за ним гнали? Вам охота была бы стать врагом народа и пустить семью по миру? А в РИ конечно было хуже, кто ж спорит... Только во времена РИ тот же Ленин сидя в кутузке молочком письма писал, а в Совдепии даже воды порой зекам не давали. А так конечно в РИ было хуже. Поэтому Ленин подался спокойно в "эмиграцию" хотя был вроде "политическим", а советских крестьян даже в города не впускали. Ловили и тоже в лагеря за саботаж продовольственной программы.
Что-то слишком много бедных "ликовало" от власти Советской? Тамбов, Кубань, Воронеж, Тула, Волга, Кавказ, Сибирь, Украина, вся Средняя Азия... Кстати Украина была гораздо больше чем теперь, и как-то не очень хотела быть счастливой от Советов... Может глупые были, не понимали своего счастья? Но ничего, позже им всё разъяснили...
> стати Украина была гораздо больше чем теперь, и как-то не очень хотела быть счастливой от Советов... Может глупые были, не понимали своего счастья? Но ничего, позже им всё разъяснили... quoted1
Не надо было разъяснять. Отпустить их с миром. Как сделал побелевший розовый горби, кумир дворян-эмигрантов.) Я так понимаю, предки Ваши - белые.
Вы понимаете превратно. Не зависомо от того кто были мои предки, история Отечества мне не безразлична и я её знаю. И вообще считаю что знание истории полезно и белым и красным и даже оранжевым. Незнание приводит к одним и тем же ошибкам, вот как сейчас в России.
> > Вы понимаете превратно. Не зависомо от того кто были мои предки, история Отечества мне не безразлична и я её знаю. И вообще считаю что знание истории полезно и белым и красным и даже оранжевым. Незнание приводит к одним и тем же ошибкам, вот как сейчас в России. quoted1
Вы валите вину на красных за крах РИ. Это не похоже на извлечение уроков.
> Борьба с коррупцией - предвыборные лозунги тандема и других политиков, которые уже много лет используются ))))))) > > И так и этак с ней, заразой, все борются - законы новые придумывают и видоизменяют, различные комитеты, ведомства и группы вводят и т. д., а никак победить не могут вот и сейчас снова > > http://www.vesti.ru/doc.html?id=748649&tid=... > Дмитрий Медведев предлагает создать в Генпрокуратуре специальную структуру по борьбе с коррупцией... > Ранее теме создания Бюро по противодействию коррупции посвятил свое выступление директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики Сергей Алексашенко. По его словам, в функции Бюро должны входить правоохранительная деятельность: доследственные проверки, возбуждение уголовных дел, предварительное следствие, сопровождение расследований уголовных дел, подготовка и утверждение обвинительного заключения, поддержка государственного обвинения в суде. > > При этом на такие структуры по борьбе с коррупцией государство должно тратить огромные средства, а следовательно - возьмут с нас, с народа. > > Да, коррупция была, есть и, наверное, будет всегда. Но невольно вспоминаются времена, когда слово ОБХСС вызывало паралич у многих государственных служащих крупного масштаба. Потому что в те незапамятные времена минимум, что грозило уличённому в коррупции чинуше – многолетний срок за решёткой и полная конфискация имущества. Сегодня – штраф и запрет занимать должности в госорганах сроком на 2-3 года. Есть разница? > > http://ya-beda.com/all-news/897-gn-110312 > > В связи с вышеизложенным, хочу предложить простую идею по борьбе с коррупцией, мошенничеством и преступностью вообще )))))))) > она не нова, в каком-то фантастическом боевике лет 5 назад прочитала:
> преступников сажать надолго с конфискацией имущества у них и родственников... > Далее - нанимать лучшие преступные умы "в отсидке" для ликвидации преступников на воле в других, скажем, регионах, за возможность сократить срок или даже полностью затем отменить - в зависимости "от заслуг". > Вот и все... В скором времени коррупция ( и вообще преступность) сильно сократится... "КЛИН КЛИНОМ ВЫШИБАЮТ" (с) quoted1
> Вы валите вину на красных за крах РИ. Это не похоже на извлечение уроков. quoted1
А кто виноват в крахе РИ? Белые? Заметьте: не белые отдали Европейскую Россию по Брестскому соглашению, а красные. Белые эту Россию защищали ценой своих жизней. Не белые взвалили на спину трудовому народу России контрибуцию Германии в 360 млн. рублей золотом, а большевики. И совсем не белые отбирали у крестьянина хлеб, отправляя его в Германию. Белые этот хлеб покупали!!!
Вы что, предлагаете это всё забыть? А как же уроки?
Белые - трагические жертвы безалаберности Николая2, его подкаблучничества и жены его, поддавшейся Распутину. Её кстати понять можно, но фигура муженька... бррр..
>Белые - трагические жертвы безалаберности Николая2, его подкаблучничества и жены его, поддавшейся Распутину. Её кстати понять можно, но фигура муженька... бррр..
Не мешайте несколько разные вещи в одну кашу! Может это Николай Второй разлагал войска на фронте пропагандой революции? Ну а матросики Кронштадта по указу Николая Второго Петербург в хаос окунули?
А может это жена Николая пожелала облиться после смерти серной кислотою???
Хорошо же, может наконец это белые брали в заложники деревни под Тамбовом?