Вот уж чье мнение обо мне, лично, мне, лично, абсолютно пох.., так это мнение безграмотного, безкультурного, бесчестного, и как выяснилось, безмозглого оранжоида
> Вот уж чье мнение обо мне, лично, мне, лично, абсолютно пох.., так это мнение безграмотного, безкультурного, бесчестного, и как выяснилось, безмозглого оранжоида quoted1
Я просто восхищаюсь вашим мужеством! Вне всякого сомнения,надо быть сильным человеком,что бы находясь в кремлёвской стае,вывести Путина,на чистую воду!!!
> Ну,.. если бы это была не проблема, и говорить было бы не о чем. > Именно проблема. > Проблема в том, что люди должны для начала понять необходимость объединения... quoted1
Если бы я начал это оспаривать, то вступил бы в противоречие с "ранним" Слепцовским и меня могли бы упрекнуть в непоследовательности. Согласен я с тобой.Только мероприятие это не менее идеалистично, чем мой излюбленный гуманизм. Собираться люди по прежнему будут под разными флагами и не перестанут с враждебностью смотреть на инакомыслящих. Вот ты, например, налегаешь на слово "русский" и этого уже достаточно, чтобы четверть хохляцкой крови, пульсирующая в моих жилах, начала бунтовать- не желает омывать участок мозга, ответственный за понимание тебя в нац. вопросе.Подобным образом дело обстоит и в нац. масштабе, только там причин лишней неприязни гораздо больше. Поэтому и мечтаю я, чтобы над нами взвился флаг, затмевающий все остальные. Зовется этот флаг совестью.
> .Только мероприятие это не менее идеалистично, чем мой излюбленный гуманизм. quoted1
Гуманизм - либеральная псевдо-религия, в основе которой бесперспективная попытка примирить христианские заповеди с животными желаниями её идола - человека по недоразумению именующего себя "разумным". "Животное", похоже, побеждает. Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на сообщение:
> Собираться люди по прежнему будут под разными флагами и не перестанут с враждебностью смотреть на инакомыслящих. quoted1
Для этого и существуют "платформы" ценностей общие для всех, несмотря на разногласия. Именно понимание приоритета этих ценностей, позволяет людям разных убеждений двигаться в одном векторе.
> Вот ты, например, налегаешь на слово "русский" и этого уже достаточно, чтобы четверть хохляцкой крови, пульсирующая в моих жилах, начала бунтовать- не желает омывать участок мозга, ответственный за понимание тебя в нац. вопросе. quoted1
А ты уверен, что это четверть в тебе чисто "хохляцкая"? А в том, что оставшиеся три четверти - чисто русские - уверен? Причём тут кровь? И почему, априори, самоосознание, и самоорганизация русского народа должны вызывать отторжение? Почему "хохлу" в твоей крови это не нравится? Заметь, я ведь не предлагал "физиологическую платформу" для объединения.(хотя существуют и такие "платформы") Русский, по моему, тот, кто таковым себя считает, для кого русские Культура и История, Вера, это его Культура и История, Вера и для кого приоритетом являются не его политические убеждения, а именно базовые ценности общества. Польза для страны и для народа. Девиз должен быть, как у врачей - "Не навреди".
> Подобным образом дело обстоит и в нац. масштабе, только там причин лишней неприязни гораздо больше. quoted1
Н-да,.. Причины..... Причину для неприязни найти не сложно в любом случае. Гораздо сложнее найти ответ, как эту причину изничтожить.... Причём ответ вменяемый, адекватный и действенный, а не кликушный, популистский, и "проще-простецкий" . Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на сообщение:
> Поэтому и мечтаю я, чтобы над нами взвился флаг, затмевающий все остальные. Зовется этот флаг совестью. quoted1
Совесть....Хорошая вроде-бы вещь,.. когда она есть,.. но ..во все времена это была самая обременительная вещь, которую нёс человек. И вот,... как-то так получается, что с большими или меньшими муками он старается избавится от этой ноши. Может подскажете,.. как заставить человека тащить на себе эту "тяжесть"? М? Что может понудить его, шагающего налегке, без совести, взвалить её на себя. И из чего, вообще, она (эта "ноша") состоит?.
> Совесть....Хорошая вроде-бы вещь,.. когда она есть,.. но ..во все времена это была самая обременительная вещь, которую нёс человек.
> И вот,... как-то так получается, что с большими или меньшими муками он старается избавится от этой ноши. > Может подскажете,.. как заставить человека тащить на себе эту "тяжесть"? М? Что может понудить его, шагающего налегке, без совести, взвалить её на себя. > И из чего, вообще, она (эта "ноша") состоит?. quoted1
И во все времена находились люди, которые подбирали якобы потерянные совести и упрямо тащили по жизни. Они омрачали радость обессовестившимся, напоминая о их потере, и те вымещали зло на "белых воронах". Бессовестные старались изолировать бунтарей и всячески вынуждали их бросить проблемную ношу. Думаю, что заставлять человека поднять свою совесть не надо. Заставлять- это удел бессовестных. Нужно начать методично вдалбливать человекам, что если совесть нести всем вместе, то это даже приятно и не напряжно. Конечно, одной голой пропагандой здесь не обойтись. Нужны яркие примеры, мощные рекорды поднятия совестливых гирь! И совершить их могут и должны сильнейшие люди нашей нации( не буду показывать пальцем). Такие примеры положат начало, вернее возродят забытый раздел ответственности- нравственный. Люди начнут дружно расхватывать свои доли и устремляться в теперь уже откорректированное будущее, а по дороге смогут хорошенько рассмотреть совесть на плечах у соседа, оценить вес, понять из чего она состоит. Сосед же присмотрит за твоей- не филонишь ли.
> Думаю, что заставлять человека поднять свою совесть не надо. Заставлять- это удел бессовестных. Нужно начать методично вдалбливать человекам, что если совесть нести всем вместе, то это даже приятно и не напряжно. Конечно, одной голой пропагандой здесь не обойтись. Нужны яркие примеры, мощные рекорды поднятия совестливых гирь! И совершить их могут и должны сильнейшие люди нашей нации( не буду показывать пальцем). Такие примеры положат начало, вернее возродят забытый раздел ответственности- нравственный. Люди начнут дружно расхватывать свои доли и устремляться в теперь уже откорректированное будущее, а по дороге смогут хорошенько рассмотреть совесть на плечах у соседа, оценить вес, понять из чего она состоит. Сосед же присмотрит за твоей- не филонишь ли. quoted1
Ну да,.. пусть начнёт кто-нибудь другой... а мы подтянемся...Эхе-хе... Так что такое совесть? М?
> Ну да,.. пусть начнёт кто-нибудь другой... а мы подтянемся...Эхе-хе quoted1
Давай не будем ждать, тем более, что ждать, как я предполагаю, придется до свиного заговенья. Но что мы можем? Если объявим кампанию на ПФ, то начать придется с тебя, т.к. еще совестливее я написать физически не смогу. Ты готов?stavr писал(а) в ответ на сообщение:
> Если объявим кампанию на ПФ, то начать придется с тебя, т.к. еще совестливее я написать физически не смогу. Ты готов? quoted1
Да это бесполезно. Компании эти... Всё дело в нежелании признавать свои ошибки и "тонкие места" своих идеологий. Выше я попытался проанализировать состояние полит спектра, (по возможности объективно ),.. но,.. такая позиция не характерна, для полит-баталий, где каждый старается показать партийный товар "лицом" и слепнет когда разговор заходит о "заднице". Вот если-бы русские либералы, русские националисты, коммунисты, социалисты, признали наличие проблемных вопросов их собственных идеологий, и постарались сообща выработать оптимальный вариант социальной организации, это был бы интересно. Это что касается ПФ. Но к сожалению, у нас полно представителей всего полит-спектра, абсолютно неадекватных, попросту хамов и провокаторов, так что организовать разговор в таком формате сложно. А в реале, надо принимать участие во всех адекватных мероприятиях консолидирующих русский народ и противостоять любым попыткам посеять рознь. Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на сообщение:
Да,... без души никак не обойтись Правда и без тела, тоже... Ну скажем так, совесть, это законы души устанавливаемые ею для тела. А вот формируются эти законы Верой, Обычаем, Культурой народа.
> Вот если-бы русские либералы, русские националисты, коммунисты, социалисты, признали наличие проблемных вопросов их собственных идеологий, и постарались сообща выработать оптимальный вариант социальной организации, это был бы интересно. quoted1
Ты напрасно потеряешь время, если соберешь для разговора такой консилиум.Я, как созревающий ЕРовец, для себя определился с формой собственности и нац вопросом, поэтому собирать всю шоблу не вижу смысла. Коммунистов терпим пока только из уважения к родителям: неправильно их огорчать на старости лет. Ты бы тоже круг сузил.stavr писал(а) в ответ на сообщение:
Чета не пойму я тебя: сверху начинать не хочешь, с низу-тоже.Каким же образом отыщется человек-совесть для народа, если не вводить моду на чистую, не запятнанную, совесть.
> Чета не пойму я тебя: сверху начинать не хочешь, с низу-тоже. quoted1
Сбоку хочу. Начинать надо с себя. Ну, скажем, перебороть лень, и сходить на молитвенное стояние в защиту поруганной Веры и православных святынь русского народа...
Не поделюсь. Тока без обиды. Определенность эта не совсем моя, т.е. совсем не моя. Она совпала с моими убеждениями и стала моею, но авторских прав я на нее не имею. Поэтому тебе надо обращаться к президенту Медведеву, познакомиться с его взглядами.stavr писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, скажем, перебороть лень, и сходить на молитвенное стояние в защиту поруганной Веры и православных святынь русского народа... quoted1
Планирую на май, но точно не уверен.Как думаешь, в мае стояние будет?
> В мае будет 9 мая - Парад Победы и шествие ветеранов по Невскому проспекту. quoted1
Хотелось бы прошвырнуться по Невскому, тем более, что меня еще там не было.stavr писал(а) в ответ на сообщение:
> Этот день оранжоидам - рэволюционэрам - кость в горле quoted1
Не разделяю твоего сарказма относительно оранжоидов. Ты их записал в изменники без должной сортировки.А так не годится. мне кажется они помогают понять демократию и в этом их позитивная роль. Да и к тому же, если вошь постоянно кусает часового, то ему труднее будет уснуть на посту.
> Не разделяю твоего сарказма относительно оранжоидов. quoted1
Это не сарказм, это отражение реального их статуса - провокаторов и предателей.
Всех, кто тусуется на "болоте" оранжоидами я не считаю. Это просто туса с разнородными целями. Кто-то пиарится - бесплатная реклама. Кто-то нервишки щекочет - драйвово. Кто-то таким макаром пытается изжить личные комплексы - типа, во какой я крутой революционэр, а совсем не ничтожество. Кто-то искренне фанатеет от какой нибудь радикальной идейки - без разницы какой, главное радикальной(они против власти просто потому, что не могут понять, что нормальная власть радикальной быть не может в принципе) Уважения они, никакого не заслуживают, но они не оранжоиды, просто маргинальная каша, из гламура, неврастеников, моральных уродов и "юношей бледных со взором горящим".
Оранжоиды - это сознательные, профессионально подготовленные провокаторы и предатели. Их цель не пиар, не драйв, и даже не бредовые идеи. Их цель - провоцирование противостояния в обществе, дестабилизации, информационная диверсия направленная против России, как государства. Это приемники продажных большевичков 17-ого, и не менее продажных дисидентиков 80-90-х. И методы их идентичны. Сами по себе они ничтожество, но они оружие в руках "доброжелателей" России. Это откровенные враги. А врагов надо уничтожать. Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты их записал в изменники без должной сортировки. quoted1
Ну почему без должной. Моя-то сортировка дело десятое. А вот власть применила, на мой взгляд, прекрасное сито для этой публики. Кто хочет заниматься политикой - сделайте милость, вот вам закон о партиях. Но,.. провокаторам то не это нужно. Что им нужно я изложил. А вот "юношей бледных со взором горящим" в качестве пушечного мяса для своей революшки они лишаются. Так,.. шаг за шагом, проявится вся эта гнойная оранжоидная шобла, и их поганая сущность, которая и сейчас ясна многим, а станет ясна всем. .... и тогда,... тогда под всеобщий гул одобрения возьмут этих гнид за цугундер.... Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на сообщение:
> А так не годится. мне кажется они помогают понять демократию и в этом их позитивная роль. quoted1
Что понять? Не витайте в облаках. РИ развалили под миф о братстве народов и"пролетариях всех стран соединяйтесь". СССР - под миф о правах и свободах человека. Теперь Россию(и не только её) пытаются развалить под миф о демократии. Очнитесь, голубчик. Нет в природе никакой демократии. Не-ту! Демократия это лишь инструмент управления страной в руках Власти. Если Власти нет, сама по себе демократия, это хаос.