> > А у калмыцких или якутских казаков какая была психология? Они ведь тоже казаки.
Они казаки другого времени. Fil писал(а) в ответ на :
> С капитализмом не только у нас проблемы, СМИ так и пестрят информацией о глобальном кризисе капитализма и о поиске его нового пути.
Да, не только у нас, потому что сейчас весь Запад встал на рельсы социал-либерализма или социал-демократии, а это ущербные идеологии, которые ради увеличения уровня жизни 2-3 поколений уничтожают будущее Запада. Fil писал(а) в ответ на :
> Может поторопились мы капитализм-то строить, надо было подождать чутка пока его модернизируют, а потом со спокойной душой скопировать, раз у самих ума не хватает.
Ставр правильно писал, что нам не нужно ничего копировать. Нам нужно строить свой капитализм, который будет выгоден и удобен нам. Не нужно бездумно копировать американский или немецкий, или ещё какой-то, потому что там и специфика немного другая, да и динамика у них нехорошая. Да и либерализм бы желательно построить свой, русский, но это, скорее всего, просто мечты...
17:28 17.04.2012
Размышлизм по поводу нашего политического спектра.
Ну,.. оранжоидную гопоту, как политическую силу я не рассматриваю. В принципе никакой определённой политической платформы у них нет. Это радикалы, и экстремисты, и им пох, по какому поводу бузить. Их немного, они экстравагантны, вульгарны, эпатажны, наглы и по большей части аморальны. Могут ли эти ...э-э-э... люди захватить власть в стране? Неверное,.. при определённых обстоятельствах, такое может случится, но,.. возможность "победы" такой, с позволения сказать, "рэволюции" , априори, отнюдь не означает благо, скорее наоборот. Активные "рэволюционэры" составляют собой некую социальную девиацию, выраженуую в жажде беспорядка, экстремальных ситуациях, садомазохистских, параноидальных, и иных психо-физиологических отклонениях. Ничего подобного нормальным людям не свойственно. Так что,.. революционнная публика сродни копрофилам,.. им "предмет" их обожания нравится,.. а большинству нормальных, психически здоровых людей, отнюдь нет... И по этой, непонятной для "копрофилов" причине, они именуют не разделяющих их восторгов - "быдолом",... а себя, соответственно - "креатифщиками".
Теперь о "вменяемой" политической оппозиции. Коммунисты Минусы. 1. Засилие "старой гвардии". Фактически, КПРФ, слепок КПСС, только беспомощной, и безвластной. В этой ситуации КПРФ превратилась в "кормушку" для политической вехушки КПРФ. Им по сути власть-то и не нужна. Зачем? Они прекрасно понимают, что реально ничего кардинально по другому, в существующих полит-экономических условиях сделать, у них не получится, а отвечать придётся. 2. Использование в названии партии дискредитировавшего и утопического термина "коммунистическая" отталкивает людей с реальным и конструктивным отношением к ситуации. Сложно предложить что либо конструктивное для реального осуществления нереальной продекларированной цели. 3. Исходя из двух вышеназванных пунктов, коммунисты, по существу сваливаются в банальную митинговщину, прожектёрство, и критиканство, предпочитая безответстненный бубнёж, реальным делам для реальных, живых людей, и тем самым сближаются с маргинальной "рэволюционной гопотой".
Плюсы. 1. КПРФ, "правоприемница" РСДРП. То есть, по идее она должна представлять интересы большинства трудящихся людей. Тут вроде бы всё понятно и перспективы радужные(трудящихся подавляющее большинство). Но для этого надо спустится с "заоблачных коммунистических высот" на нашу, грешную землю, и заняться серьёзной, кропотливой работой. Тогда, возможно, "люди и потянуться. 2. Тяга нашего народа к идее "справедливости", де факто, делает нас, русских, по ментальности, социалистами "от природы". Тоже,.. есть база для партии социалистического толка.
Социалисты Справедливая Россия. Минусы 1. Миронов - нечто, абсолютно не пригодное для политика, ни публичного, ...вообще ни для какого. 2. Некая аморфность руководства и структуры. Суетливость, сиюминутность, истеричность, поверхность функционирования... Не со-лид-но. 3. Отсутствие идейной базы, и главное идейный сторонников, заменяемое присутствием идейных противников политических соперников. 4. Аура "проекта Кремля".(хотя,.. лично я в этом особого "негатива" и не нахожу, но,.. всё-же)))
Плюсы 1. Стараниями отнюдь не СР(хотя,.. в последнее время и эсеры преуспевать начинают) а фрондирующих оран####в "присутствие идейных противников политических соперников", среди замороченных граждан несколько выросло. 2. Всё та-же тяга к справедливости народа,.. есть "морковка".
Националисты Ну,.. партий тут нет... но идеология всё-ж имеется. Минусы 1. Отсутствие единой нации. Я имею в виду, отнюдь не "многонациогнальтность" РФ. Я имею в виду именно русских. Нация подразумевает единую Культуру, Традицию, Веру. Ничего этого в наличии не имеется. Именно по этой причине в среде русских националистов полный разброд и шатание. 2. Радикализм многих националистов не желающих думать хотя-бы на шаг вперёд, и уверенных, в том, что можно всё решить легко, быстро и просто, "одним взмахом топора". 3. Негативная аура фашизма и нацизма, отложившего отпечаток на "генном" уровне русского народа. 4.,... всё-таки, наличие других национальностией.)
Плюсы. 1. Неуклонный дрейф национального самосознания русского народа от идей мирового интернационализма в сторону традиционных национальных ценностей увеличивает базу партий с националистической идеологией. 2. Возрождение и возрастающее влияние РПЦ способствует консолидации народа на определённой, морально нравственной платформе, что в свою очередь способствует формированию нации. 3. Возрастающее осознание потребности объединения, как насущной необходимости на фоне национального обособления окружающих "б.у. братьев" по "интернациональному" СССР.
Либералы
С партиями у "либералов" тоже проблема. Отчасти,.. либеральной можно считать ЕР,.. но,.. только отчасти.... поскольку в силу сложившихся обстоятельств ЕР - это наше всё,.. и левое и правое, и либеральное и социалистическое, и вообще ....всякое)))) Ну,..над либеральной идеей поразмышляю ..... чуть позже. (если у кого возникнет желание высказать свои ...э-э-э.. размышления, милости прошу)))
23:15 17.04.2012
О как рэволюционная публика тему минусует,.. видать кисло, правду о себе хлебать.
Ну ладно продолжим.
Либералы Минусы. 1.Идеология индивидуализма, и социального неравенства. Для русского менталитета, исторически сложившегося, как общинный социум, в котором доминирует служение общему делу, иногда даже в "ущерб" своему, не слишком подходит и вызывает инстинктивное отторжение. Такая реакция, в принципе, имеет право на существование, тем более, что наши доморощенные "либералиусы", как специально, вызывающе демонстрируют народу своё пренебрежение общими интересами государства, в купе с вульгарно-безобразной демонстрацией своего благосостояния по сравнению с большинством народа. 2.Либеральное понимание свободы и культуры, как право индивидуума "с.рать" на моральные устои общества, и узаконивание этого "права",так-же, вряд-ли поспособствует горячей любви общества (нормального, вменяемого большинства) к либеральным идеям.
Плюсы. 1.Экономический либерализм, в принципе, вещь безусловно полезная. Активные индивидуумы имеют возможность реализовать себя и свои идеи, естественно нэ-бэз-воз-мэзд-но, что для человека, именующего себя "разумным" немаловажный фактор. 2.Экономический либерализм, в принципе, должен оптимизировать экономическую систему страны. Хорошему хозяину лишние "штатные должности" без надобности. 3. Экономический либерализм, в принципе, должен дисциплинировать участников производственной структуры, безжалостно отметая нерадивых, необязательных, нерентабельных и бесперспективных.
Но... Всё это у либералов красиво только в принципе . Почему? Потому, что они никак не хотят провести привязку своего либерального проекта "на местности", и не учитывают её,.. (местности) "рельефа".
И ещё.......................
В чём, по моему мнению общая ошибка всех этих политических течений.
Уж больно они многого хотят. И притом сразу И коммунисты, и либералы, и националисты. Уж больно громко и решительно они провозглашают своё желание "разрушить всё до основанья". Уж больно самоуверенно они заявляют, что абсолютно всё плохо и хуже быть не может, и надо их избрать, чтоб они всё исправили на свой лад.
А людям этого, как раз на хрен, три раза, не надо!!!
Ну,.. чуть-чуть добавить социализма, (хотя, по моему и так, вполне достаточно, но можно рационализировать и упорядочить) Чуть-чуть убавить либерализма(богатеев приструнить, чтоб не отсвечивали, и .."над культуркой поработать"),.. Чуть-чуть, национализма( честно говоря, не знаю даже что тут можно придумать, националисты наверное подскажут ), ... Всего по чуть-чуть. А "взрывных работ" с народа достаточно,.. топайте мимо, господа,.. не надоть.
08:31 18.04.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Потом, какой-то никому не известный Путин. > Состояние общества к тому моменту - никакое......
Христос Воскрес! Ставр, я поделюсь с тобой своей неудовлетворенностью, а ты ответь, не испытывал ли нечто похожее. Я говорю о графике правильности президентов. Его кривая с повторным выбором Путина, на мой взгляд, нырнула вниз, а я так надеялся, что она продолжит свой рост. И вот ведь подлость какая: за годы медведевского правления не появились даже "волхвы", возвещающие приход нового, еще лучшего.
stavr писал(а) в ответ на :
> Грубо, цинично, жестоко?
Все правильно. А по другому с нами и нельзя. Не проймет.stavr писал(а) в ответ на :
> Понять, что твоя жизнь зависит только от тебя, самого, гораздо сложнее. > Но вполне возможно. Это первый шаг. > Следующий шаг помоги идущему рядом и он, возможно, поможет тебе...
Зазвучала в мозгу соотв.песня Окуджавы. В идеале было бы взяться за руки перед первым шагом и только потом устремиться вперед эдакой дружной ватагой нечистых либералов.
13:15 18.04.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Христос Воскрес! Ставр, я поделюсь с тобой своей неудовлетворенностью, а ты ответь, не испытывал ли нечто похожее. Я говорю о графике правильности президентов. Его кривая с повторным выбором Путина, на мой взгляд, нырнула вниз, а я так надеялся, что она продолжит свой рост. И вот ведь подлость какая: за годы медведевского правления не появились даже "волхвы", возвещающие приход нового, еще лучшего.
Воистину воскрес! Что за кривая, и куда она нырнула, не в курсе. Моё, личное, мнение - решение правильное. Путин, как это ни странно прозвучит, консолидирующая, уравновешивающая общество фигура. Ни один отечественный политик, не в состоянии обеспечить ничего подобного. Все они в той или иной мере внесут дисбаланс своей идеологической ангажированностью. Кроме того, можно утверждать однозначно, что любой политик в мире, обладающий таким рейтингом среди народа и в общем-то приемлемым для политика такого ранга возрастом, скорее всего принял бы аналогичное решение. Что касается неудовлетворённости, так,.. властью всегда недовольны, и всегда будут требовать от неё большего. Это нормально. Просто политически зрелое общество отличается реальностью и прагматичностью оценки работы власти, без истерик, и революционной экзальтации. А для того чтоб "созреть" нужно время и хотя-бы относительная стабильность. И судя по результатам последних выборов наше общество потихонечку "зреет" Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> В идеале было бы взяться за руки перед первым шагом и только потом устремиться вперед эдакой дружной ватагой нечистых либералов.
Хе... В том то и дело, что идеалов в природе не существует, а нам подавай идеалы, причём, зачастую прямопротивоположные..
07:50 19.04.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Что за кривая, и куда она нырнула, не в курсе. Моё, личное, мнение - решение правильное. Путин, как это ни странно прозвучит, консолидирующая, уравновешивающая общество фигура. Ни один отечественный политик, не в состоянии обеспечить ничего подобного.
Он был председателем партии, сторонником которой являюсь и я знаю, какой он. Путин- сила нации, дерзость нации(внеш. политика), ум нации, но мне, как карасю-идеалисту, до-зарезу нужна еще совесть нации. И не какая-нибудь застенчивая совестишка, но такая, я бы сказал, нахрапистая совестяга, чтобы хочешь-не хочешь, а пример брать обязан. Поэтому и ждал, подолгу смотрел в ночное небо. Не зажглась ли? И не то, чтобы она для моего графика нужна была, она для новой России необходима. Если короче, то я опасаюсь, что Путин через шесть пасок вынырнет эдаким Вексельакцельбергом, оседлает призовую строчку форбса и начнет нас с тобой фабержовыми яйцами угощать. Как тогда я в глаза людям смотреть буду?
P.S.По моему на счет Миронова ты ошибаешься.
15:56 19.04.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
>Он был председателем партии, сторонником которой являюсь и я знаю, какой он. Путин- сила нации, дерзость нации(внеш. политика), ум нации, но мне, как карасю-идеалисту, до-зарезу нужна еще совесть нации.
Ну,.. если бы он был ещё и совестью всей нации, он бы ходил всё время красный, как варёный рак, бо, честно говоря, стыдно за нас,.. наше постоянное обиженное нытьё, требование к себе "особого" отношения, разгильдяйство и инфантилизм. Пора уже понять, что своё - свою культуру, веру, территорию, мы можем отстоять только сами, своими личными стараниями. Никакая власть не в состоянии в этом помочь сидящим на жопе ровно с открытым ртом, болванам,. Нам нужно не просто "гражданское общество",.. нам необходимо, жизненно необходимо, "русское гражданское общество". Надо объединяться на любой платформе - культурной, религиозной, общественной.... любой. Все условия для этого есть, силой объединять нас никто не будет. Всё зависит только от нас самих. Только тогда мы сможем представлять какую-то реальную силу, на которую может опереться (без опасения провалиться в аморфную субстанцию похеризма) и власть. Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
>Если короче, то я опасаюсь, что Путин через шесть пасок вынырнет эдаким Вексельакцельбергом, оседлает призовую строчку форбса и начнет нас с тобой фабержовыми яйцами угощать. Как тогда я в глаза людям смотреть буду?
Всё может быть... как говорится, "чужая душа - потёмки". Однако, не думаю. Когда человек достигает таких высот власти, он начинает понимать, что деньги не главное, главное контроль. Деньги лишь инструмент контроля. Если ты не контролируешь ситуацию, то никакое количество денег, тебя не спасёт, и наоборот, если ты её контролируешь, то можно спокойно жить вообще без денег. Тем паче, что в современном мире, деньги превращаются в виртуальный предмет, который может быть изъят или уничтожен одним нажатием кнопки на клавиатуре.
Лично меня, чужое богатство не особо беспокоит . Беспокоит чужая бедность, а богатство - нет. И даже если,. э-э-э... "клан Путина" и будет обладать какими-то активами, ничего особо страшного я в этом не вижу, даже более.... если это позволит сохранить контроль над государством и в дальнейшем, я это только приветствую. Самое смешное, что на Путина катят бочку националисты,.. русские националисты! Меж тем они уже давно должны возводить ему памятники по всей стране. Правитель, спасший их, уже фактически, утратившую суверенитет, развалившуюся, неуправляемую страну ,от неминуемого исчезновения. В столь короткий срок добившегося порядка, управляемости, стабильности , возвратившего суверенитет и заставившего считаться с мнением их станы на мировой арене, ей Богу достоин этого. Так что,.. если он во время,.. э-э-э... "второго пришествия" сотворит нечто подобное, то думаю место среди русских святых ему обеспечено Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
Как к человеку, у меня к нему претензий нет, но он не политик. Власть - это не его. Ну не дано, хоть ап стену башкой. Не своим делом занят человек. На вторых ролях он может быть и потянул бы, но как лидер = 0. (ИМХО конечно, но я достаточно редко ошибаюсь в людях) У эСэР-ов есть харизматичные личности Дмитриева, Нилов, да тот-же Митрофанов,.. Миронов, как публичный политик не тянет, абсолютно.
П.С. А вот что вы думаете о ЕР,.. её перспективах и её судьбе?.
16:45 19.04.2012
Пыл оппозиции угасает с очередным поражением
00:02 20.04.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Ну,.. если бы он был ещё и совестью всей нации, он бы ходил всё время красный, как варёный рак
Согласен, это не удобно. Я бы постоянно путался за кого он сейчас покраснел: за себя иль за меня.stavr писал(а) в ответ на :
> наше постоянное обиженное нытьё, требование к себе "особого" отношения, разгильдяйство и инфантилизм.
Мне уже было стыдно после прочтения твоего первого поста и стыднее не будет. С недостатками борюсь по мере силstavr писал(а) в ответ на :
> Надо объединяться на любой платформе - культурной, религиозной, общественной.... любой. Все условия для этого есть, силой объединять нас никто не будет.
Получается, что я сам с собой спорю. Попробую. Объединиться не проблема. Можно преодолеть полит. брезгливость и из чувства патриотизма зайти на платформу, но что если пассажирам фигура машиниста покажется сомнительной. Много ли найдется желающих промчаться на поданном паровозе. Наверняка многие останутся ждать следующего.stavr писал(а) в ответ на :
> Правитель, спасший их, уже фактически, утратившую суверенитет, развалившуюся, неуправляемую страну ,от неминуемого исчезновения. В столь короткий срок добившегося порядка, управляемости, стабильности , возвратившего суверенитет и заставившего считаться с мнением их станы на мировой арене, ей Богу достоин этого.
Да я может быть более твоего желаю, чтобы наш спаситель в будущем разместился подле Аркадьевича, но ведь можно же оказаться и возле Степаныча.stavr писал(а) в ответ на :
> А вот что вы думаете о ЕР,.. её перспективах и её судьбе?
Да че тут думать. Без меня судьба ее незавидная.
18:11 20.04.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Получается, что я сам с собой спорю. Попробую. Объединиться не проблема. Можно преодолеть полит. брезгливость и из чувства патриотизма зайти на платформу, но что если пассажирам фигура машиниста покажется сомнительной. Много ли найдется желающих промчаться на поданном паровозе. Наверняка многие останутся ждать следующего.
Хм... Ну,.. если бы это была не проблема, и говорить было бы не о чем. Именно проблема. Проблема в том, что люди должны для начала понять необходимость объединения... (это как социальный инстинкт самосохранения что-ли) А пока этого не произошло, пока до большинства не дойдёт, что ####и устроившие шабаш в Храме оскорбили большую часть русского народа, (пусть даже мы и не разделяем их веру). Нам необходимо понять, что всё это направлено против всех нас - русских. И тогда мы перестанем быть "пассажирами".
18:16 20.04.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Когда человек достигает таких высот власти, он начинает понимать, что деньги не главное, главное контроль. Деньги лишь инструмент контроля. > Если ты не контролируешь ситуацию, то никакое количество денег, тебя не спасёт, и наоборот, если ты её контролируешь, то можно спокойно жить вообще без денег.
Как вы здорово,не побоюсь этого слова гениально объяснили мотивацию Путина и Со,на последних выборах! Бросить всё на удержание контроля,даже страну не побрезговали разъединить,на "патриотов" и "оранжевых" Мой вам респект и уважуха коллега,за правду!!!
18:54 20.04.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Как вы здорово,не побоюсь этого слова гениально объяснили мотивацию Путина
Ну раз у тебя мозгов не хватает, можешь воспользоваться моими, я не жадный.
П.С. Безграмотный, безкультурный, бесчестный, и как выяснилось, безмозглый оранжоид моим коллегой быть не может по определению
18:58 20.04.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Ну ладно,.. пусть досидит срок, по конститушке, своего, нового поставим..
> Ну раз у тебя мозгов не хватает, можешь воспользоваться моими, я не жадный.
> > П.С. > Безграмотный, безкультурный, бесчестный, и как выяснилось, безмозглый оранжоид моим коллегой быть не может по определению
Да уважаемый stavr вы не меняетесь...Зависть вас гложет и гордыня...)) Но не чего,всё проходит и это пройдёт! Ещё раз спасибо за действительно реальную оценку поведения и мотивации Путина!Уж от кого,а от вас не ожидал...
19:34 20.04.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> А кто так думал? Народ России???Откуда ты эту чушь взял?
Вы Солярис, страшны в атаке Там-же чёрным по белому написано:
stavr писал(а) в ответ на :
> Недруги наши засуетились.России подохнуть давно пора, а она ещё "топорщится"
