Несколько удивляет отношение власти и некоторых СМИ к оппозиционному движению. Если обратиться к истории, то всевозможные оппозиционные, революционные, бунтарские и прочие устремления происходили на почве недовольства властью. Конечно, всегда есть недовольные существующими режимами, но весь вопрос в том, что незначительный протестный слой общества не может поднять широкую волну противостояния власти в общественном сознании. Противостояние может быть поддержано массами лишь в том случае, когда достигается высокий уровень недовольства правящим режимом. В России число недовольных людей увеличивается. Чаще это носит монотонный характер с уклоном внутреннего, невысказанного недовольства, иногда носит взрывной характер. Вместо того, чтобы издевательски высмеивать оппозиционное движение, необходимо вникнуть в причины поднявшие массы на противостояние власти. Конечно, самый простой способ создать смутьянящую ситуацию внутри оппозиции, подорвать авторитет оппозиции, привлечь лидеров на престижную работу и прочее. Но все это лишь отсрочит на время массовые выступления. Нередко правители с диктаторским стилем руководства уходили в мир иной, находясь на своем посту. И не было случая, что бы после их смерти страну не охватывала смута. Бывало, смута длилась десятилетия, бывало, ограничивалась годами. Но сколько загубленных жизней и сломленных судеб? Свергали диктаторов и во время правления, но результат тот же – смерти и сломленные судьбы. Жизнь у каждого человека одна и почему он должен терять ее ради прихоти одержимого величием властителя. Кто он такой этот властитель, что бы вершить Вашу судьбу. Нужно уважать себя и не позволять шпынять. Опыт современной Росси показывает, что можно во главе государства поставить чиновника средней руки и страна не погибнет. Путин, Медведев – далеко изначально не лидеры нации. Так, - обычные чиновники, которых в России пруд пруди. На их месте могли оказаться Примаков, Степашин, Иванов и другие. Можно сказать с полной уверенностью, что положение в стране хуже не было бы, а вполне возможно, что сегодня Россия могла быть экономически более развитым и независимым государством. Власти и оппозиции нужно прекратить общие обвинения друг относительно друга. Нужно вести конкретный диалог. Мне непонятен призыв «честные выборы». Если оппозиция считает, что на базе существующего законодательства и возможности осуществления контроля над выборами, возможны подтасовки, то нужно изменять законодательство на то, которое сможет обеспечить честные выборы. А не кричать - одним о честных выборах, а другим, - оправдываясь, устанавливать камеры наблюдения. Оппозиции в своих действиях нужно последовательно добиваться цели. Цель должна быть ясно определена. Может быть, оппозицию такие выборы устраивают в надежде, что они придут к власти, а власть устраивает, потому что она уже власть. Почему оппозиция всех мастей, когда решался вопрос о продлении срока полномочий Президента России до шести лет, не подняла вопрос об одновременном ограничении его полномочий двумя сроками. Может быть, тогда не стоял бы, так остро, вопрос о честных выборах. Мне непонятно поведение власти, которая выбрасывает на ветер народные деньги на свою пиар-кампанию. Не надо говорить, что это, есть освещение деятельности первых лиц страны. Трудно представить, что бы Брежнев зачитывал график рабочих дней на майские праздники. А сейчас это по всем каналам через каждый час и несколько дней подряд. Таких примеров тысячи. Любая причина лишь бы втиснуться на экран TV и попасть в СМИ. Это, какие деньжищи нужны? Частные каналы это их дело, а на государственных каналах не более одного раза в день, желательно вечером, пусть прокатится на лыжах, или слетает на самолете. А лучше коротко скажет, что хорошего сделал для страны за этот день. Может быть, даже раз в неделю. Власть стремясь дискредитировать оппозицию, обвиняя ее в том, что она использует деньги западных государств и США. Может это так, может нет. Но кто виноват в том, что оппозицию загнали в угол. И что это за власть, если оппозиции подкинули малость деньжат, и власть тут же сдрейфила, пойдя на всевозможные уступки.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Зачем им жить в мире. Пусть грызут друг друга, но целенаправленно.
Оппозиции в своих действиях нужно последовательно добиваться цели. Цель должна быть ясно определена. Если оппозиция считает, что на базе существующего законодательства и возможности осуществления контроля над выборами, возможны подтасовки, то нужно изменять законодательство на то, которое сможет обеспечить честные выборы. И далее ставить и добиваться последующих целей. Так сказать в соответствии с классиком мировой революции, действовать в нужное время - в нужном направлении.
> Если оппозиция считает, что на базе существующего законодательства и возможности осуществления контроля над выборами, возможны подтасовки, то нужно изменять законодательство quoted1
С каких это пор проигравшая оппозиция (явное меньшинство) определяет законодательную политику? В данном контексте - первоочередные задачи оппозиции - ДОКАЗАТЬ факты подтасовки, добиться поддержки БОЛЬШИНСТВА населения, И только после этого добиваться изменения законодательства. Перепрыгнуть через два первых условия - не получится.... Впрочем, никакое законодательство, ни какая партия, не сможет гарантировать честность выборов, до тех пор, пока идет борьба за власть, а не за интересы общества.
Может быть, оппозицию такие выборы устраивают в надежде, что они придут к власти, а власть устраивает, потому что она уже власть.
> Почему оппозиция всех мастей, когда решался вопрос о продлении срока полномочий Президента России до шести лет, не подняла вопрос об одновременном ограничении его полномочий двумя сроками. Может быть, тогда не стоял бы, так остро, вопрос о честных выборах.quoted1
> С каких это пор проигравшая оппозиция (явное меньшинство) определяет законодательную политику? В данном контексте - первоочередные задачи оппозиции - > ДОКАЗАТЬ факты подтасовки, добиться поддержки БОЛЬШИНСТВА населения, > И только после этого добиваться изменения законодательства. quoted1
Вы правильно сказали" добиваться". Добиваться можно на любом уровне. Цель привлекает сторонников, а не пустая болтовня.