>> Надо наконец,собраться с силами,и провести общероссийский процесс,над КПСС,не людьми,а самой идеологией..А людей отправить на заслуженный отдых,с условием возврата в виде инвестиций наворованного за последние 20 лет. quoted2
> > А чем вас коммунистическая идеология не устраивает? По-моему, отличная идеология. quoted1
Ну, хотя бы этим:
Разве в этакое время ...........слово “демократ” ...................набредет какой ...........................головке дурьей?! Если бить, ...........так чтоб под ним ...................панель была мокра: ключ побед — ...........в железной диктатуре. (В.В. Маяковский)
И не только в СССР. Нет ни одной коммунистической страны, где её воплощение не было кровавым. Рекорд поставил Пол Пот, уничтоживший половину населения Камбоджи.
Пора опять вспомнить Александра Галича.
И все-таки я, рискуя прослыть Шутом, дураком, паяцем, И ночью, и днем твержу об одном - Не надо, люди, бояться! Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, Не бойтесь мора и глада, А бойтесь единственно только того, Кто скажет:"Я знаю, как надо!" Кто скажет:"Идите, люди, за мной, Я вас научу, как надо!"
И, рассыпавшись мелким бесом, И поклявшись вам всем в любви, Он пройдет по земле железом И затопит ее в крови. И наврет он такие враки, И такой наплетет рассказ, Что не раз тот рассказ в бараке Вы помяните в горький час.
> Попробуйте описать в коротких словах технологию создания такой идеологии. quoted1
Имхо даже апофеоз идеологии - религия - имеет основой факты. И только их интерпретация даёт им нужное направление.) Идеология - всего лишь система магнитов, придающая фактам движение в определённом направлении.
>> Попробуйте описать в коротких словах технологию создания такой идеологии. quoted2
>Имхо даже апофеоз идеологии - религия - имеет основой факты. И только их интерпретация даёт им нужное направление.) > Идеология - всего лишь система магнитов, придающая фактам движение в определённом направлении. quoted1
Похоже, что я ошибся, у фактландцев факты не могут допускать интерпретации, факт для них - это нечто непреложное. Поэтому, хотелось бы услышать ваше определение понятия "Факт".
ФАКТ (от лат. factum - сделанное совершившееся),.. 1) в обычном смысле - синоним понятий "истина", "событие", "результат"... 2) Знание, достоверность которого доказана... 3) В логике и методологии науки предложения, фиксирующие эмпирическое знание.
> Похоже, что я ошибся, у фактландцев факты не могут допускать интерпретации, факт для них - это нечто непреложное. > Поэтому, хотелось бы услышать ваше определение понятия "Факт" quoted1
Вы не ошиблись. Я обыватель-фактландец, верящий глазам своим и старающийся не верить словам чужим, насколько бы красиво они ни были расставлены в предложениях.)
Факт (лат. Factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному[1]. Твердо установленное содержание сознания[2]. В философии науки факт — это особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание[1], утверждение или условие, которое может быть верифицировано. Факт противопоставляется теории или гипотезе. Научная теория описывает и объясняет факты, а также может предсказать новые. Утверждение, которое не может быть непосредственно подтверждено или опровергнуто, называется предположением или мнением.
В современной философии науки распространены две основных концепции факта: фактуализм и теоретизм. Первая утверждает автономность фактов по отношению к теории, подчеркивая независимость формулировки фактов от теоретических построений. Согласно второй, факты полностью зависят от теории, в зависимости от выбора теоретической позиции, факты могут изменяться. Распространены и подходы суммирующие в себе две указанные концепции и признающие одновременно теоретическую нагруженность фактов и их автономный по отношению к теории характер[1].
> Целая тема может получиться из википедиевского определения слова ФАКТ. Торопиться не буду, философия.. фактуализм и теоретизм.. мутное дело. quoted1
Ничего мутного здесь нет. Как видим, проблему фактландцев ощутил уже и Запад, но он так прочно сел на фактландский крюк, что сорваться уже не сможет, не оставив на крюке основательный кусок собственной плоти.
"Коготок увяз, - всей птичке пропасть". Жаль Запад. А так хорошо начинал! Жаль...
>> Целая тема может получиться из википедиевского определения слова ФАКТ. Торопиться не буду, философия.. фактуализм и теоретизм.. мутное дело. quoted2
> > Ничего мутного здесь нет.
> Как видим, проблему фактландцев ощутил уже и Запад, но он так прочно сел на фактландский крюк, что сорваться уже не сможет, не оставив на крюке основательный кусок собственной плоти. > > "Коготок увяз, - всей птичке пропасть". Жаль Запад. А так хорошо начинал! Жаль... quoted1
Имхо, не от отношения к фактам зависит положение. Оно мало (а возможно - и вообще не зависит) зависит от отношения людей к философским понятиям.) Как станут звёзды - так и будет. Так и будут люди понимать факты, так и будут к ним относиться. Сегодня солнце, погода прекрасная.. и факты уродства не так уж уродливы.. а завтра - слякоть.. и факты красоты не так уж и прекрасны. Может у человека зуб болит.. или брата повесили.. и вот - пожалуйста - Великая Октябрьская Социалистическая Революция.. хотя теперь это не факт. теперь говорят, что фактически был переворот. Имхо всё же факт от теории зависеть не может.. от теории зависит совпадение факта с расчётами.
В СССР - успел пожить. Жил я там 27 лет. Вы совершенно неправы. Были и Особенные путёвки на юг, и бытовая техника, мебель и даже автомобили. Не говоря уже о денежных премиях. А так же и трудовые государственные награды, знаки отличия. "Соревнование - лишь для пары участников"? А процитирую ка я Вам замечательную работу дедушки Ленина "Как нам организовать соревнование": Социализм не только не угашает соревнования, а, напротив, впервые создает возможность применить его действительно широко, действительно в массовом размере, втянуть действительно большинство трудящихся на арену такой работы, где они могут проявить себя, развернуть свои способности, обнаружить таланты, которых в народе — непочатой родник и которые капитализм мял, давил, душил тысячами и миллионами. Широкое, поистине массовое создание возможности проявлять предприимчивость, соревнование, смелый почин является только теперь. Надо организовать соревнование практиков-организаторов из рабочих и крестьян друг с другом. Надо бороться против всякого шаблонизирования и попыток установления единообразия сверху, к чему так склонны интеллигенты. С демократическим и социалистическим централизмом ни шаблонизирование ни установление единообразия сверху не имеет ничего общего. Единство в основном, в коренном в существенном не нарушается, а обеспечивается многообразием в подробностях, в местных особенностях, в приемах подхода к делу, в способах осуществления контроля, В какой коммуне, в каком квартале большого города, на какой фабрике, в какой деревне нет голодных, нет безработных, нет богатых тунеядцев, нет мерзавцев из лакеев буржуазии, саботажников, называющих себя интеллигентами? в какой больше сделано для повышения производительности труда? для постройки новых хороших домов для бедноты, для помещения ее в домах богачей? для правильного снабжения бутылкой молока каждого ребенка из бедных семей? — вот на каких вопросах должно развернуться соревнование коммун, общин, потребительно-производительных обществ и товариществ, Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вот на какой работе должны практически выделяться и выдвигаться наверх, в дело общегосударственного управления, организаторские таланты, Их много в народе. Они только придавлены. Им надо помочь развернуться. Они и только они, при поддержке масс, смогут спасти Россию и спасти дело социализма.
Вот тут она, целиком http://www.pkokprf.ru/data/37/2.htm И кстати, там же, совершенно замечательно об "Учёте и контроле", что и теперь актуально, причём как никогда (ну для объективности можно абстрагироваться от "социализма")
Активистом КПРФ я не стану, я принципиальный противник каких бы то ни было партий (если Вы ещё не заходили на мой сайт, см.подпись)
> Для всего современного общества. Хотя о 100%, как и в любом другом случае, я бы утверждать не стал. quoted1
Да и для будущего тоже... Вот есть у меня потребность видеть дома, на стене, подлинник Брейгеля. Или Кадиллак 58-го года. И таких желающих будет не мало. А где столько подлинников набрать? Уже неравенство.... Кадиллак будет у того, кто больше приносит пользы.