Не думаю что справедливо платить судье, прокурору, госслужащему пенсию 50 тыщ, а шахтеру 8. Они неплохо зарабатывали и жили в трудоспособном возрасте, а шахтер или сварщик пахали в адских условиях. Всем одинаковую пенсию, всем одинаковый возраст выхода на пенсию, ПФ в утиль. Думаю тыщ на 15 выйдем.
> Посмотри кабинеты работников Пенсионного фонда, их служебные автомобили, столы на корпоративах и поймешь что в России минимальная пенсия должна быть 1000 баксов. Но как сбросить с шеи дармоедов? quoted1
А ты был в тех кабинетах? видел их служебные машины? Ты такую глупость написал... как впрочем и всегда...
Средняя пенсия в России составляет 300$... Ты сказал, что если сократить расходы пенс фонда, то пенсия станет 1000$... Т.е. получается, что расходы на содержание ПФР типа 70 % от бюджета фонда... Это очевидная глупость...
Признайся... Ты не подумал или ты дурак по жизни?
Надеюсь пост не будет расценен как оскорбление, т.к. это всего лишь вопрос, а не утверждение...
>> Посмотри кабинеты работников Пенсионного фонда, их служебные автомобили, столы на корпоративах и поймешь что в России минимальная пенсия должна быть 1000 баксов. Но как сбросить с шеи дармоедов? quoted2
> > А ты был в тех кабинетах? видел их служебные машины? > Ты такую глупость написал... как впрочем и всегда... > > Средняя пенсия в России составляет 300$... Ты сказал, что если сократить расходы пенс фонда, то пенсия станет 1000$... Т.е. получается, что расходы на содержание ПФР типа 70 % от бюджета фонда... Это очевидная глупость... >
> Признайся... Ты не подумал или ты дурак по жизни? > > Надеюсь пост не будет расценен как оскорбление, т.к. это всего лишь вопрос, а не утверждение... quoted1
Ты как разговариваешь, сблевыш? Если в твоем поселке работник пенсионного фонда ситдит в сарае, это не значит что в крупных городах так же. Везде помпезные здания с хорошим, ежегодным ремонтом и на машины начальники-чиновники в России никогда не скупятся. что сказать то хотел, недоумок? Поищи в гугле как гуляли работники ПФ при Починке, как дарили золотые часы всем присутствующим на корпоративе. Читай первое что мне попалось, много искать нет желани, тебя идиота все равно не переубедить. В ПФ трудишься или жинка?
Дворцы милосердия Размахом в тратах на собственные нужды, впрочем, славится не только московский офис ПФР. В любом городе России обязательно найдется хотя бы одно шикарное здание из стекла и бетона. Можете не сомневаться - оно будет принадлежать территориальному отделению Пенсионного фонда. Дворцы начали возводить еще при Михаиле Зурабове - когда, наверное, самый нелюбимый народом министр еще в бытность руководителем ПФР начал программу капитального строительства новых зданий. Роскошные особняки из стекла и бетона вызывают у местных жителей только раздражение. Еще бы в городе, на центральной улице которого только ветхие дома да дороги с колдобинами, - и сразу роскошный особняк. Вот только некоторые примеры. В Рязани ПФР выкупил завод автоагрегатов за 28 миллионов рублей и еще 22 миллиона потратил на его ремонт. Теперь здание сверкает мраморными полами. Грандиозное здание площадью 7500 квадратных метров построено в Нижнем Новгороде. Цена - ни много ни мало - 170 миллионов рублей. А, пожалуй, самый шикарный дворец - у казанского отделения ПФР. Его, кстати, строили к 1000-летию города. Площадь строения - 11 000 квадратных метров. 10 этажей, зеркальные стены, конференц-зал, автостоянка... Отличилось и Приморье. Во Владивостоке овальное здание из стекла и бетона стоит 100 миллионов рублей. Почему так дорого? Зачем? Конечно, мы не предлагаем чиновникам обустраивать рабочие кабинеты в маленьких, тесных полуподвальных помещениях. Гигиена труда - это святое, тем более что и посетители у них - люди пожилые, толкаться в очередях им тяжело. Но насколько необходимо строительство этих дворцов? Неужели нельзя было поскромнее?
Я был в Индии. За 500 долларов в месяц в Дели можно жить в гостинице в одноместном номере с кондиционером, питаться в ресторане и покупать сувениры домой.
> Если в твоем поселке работник пенсионного фонда ситдит в сарае, это не значит что в крупных городах так же. Везде помпезные здания с хорошим, ежегодным ремонтом и на машины начальники-чиновники в России никогда не скупятся. quoted1
В Хабаровске пенсионный фонд строил-строил себе офис - перед сдачей Полпред отнял. (Тогда только полпредов придумали). Ничего - построили новый. Я был. Впечатляет! Только очереди перед кабинетами остались! На пол-дня!
> Если бы у нас не было нефтедолларов - пришлось бы искать газорубли или лесоюани. Так что наличие нефтедолларов - большая удача. quoted1
Мне кажется Вы не поняли суть проблемы! Объясняю: в случае падения цен на нефть накрывается всё и сразу: федеральный бюджет России, пенсионная система, пособия, бюджет оборонки, и далее по лесенке. Такое положение - катастрофа!!! Вся наша экономика зависит от погоды на товарных биржах запада! Это всё равно как если б мы с Вами жили на айсберге, зная что он однажды растает. Степень подтаивания айсберга так же зависит от погоды.
Понимаете? От погоды, но не от труда миллионов людей!
>Мне кажется Вы не поняли суть проблемы! Объясняю: в случае падения цен на нефть накрывается всё и сразу: федеральный бюджет России, пенсионная система, пособия, бюджет оборонки, и далее по лесенке. Такое положение - катастрофа!!! Вся наша экономика зависит от погоды на товарных биржах запада! Это всё равно как если б мы с Вами жили на айсберге, зная что он однажды растает. Степень подтаивания айсберга так же зависит от погоды.
> > Понимаете? От погоды, но не от труда миллионов людей! quoted1
Очевидно! Остается молиться! Но если вдруг придется сокращать расходную часть бюджета (такое уже было) - пенсии не будут первыми. Это тоже очевидно. Хотя в Греции и до пенсий дошло! ...ево работаем!
> Поменьше надо особняков для региональных контор строить, тачек крутых покупать, да большие премии по итогам года руководству ПФ платить. Глядишь и будет дефицит поменее. > quoted1
Согласна! А ещё по итогам прошлого года оказалось что ГУК (Государственные Управляющие компании), которые вроде управляют доходностью пенсионных накоплений оказались менее эффективны чем НПФ (негосударственные пенсионные фонды) в 2 раза! Почему так???
> А ещё по итогам прошлого года оказалось что ГУК (Государственные Управляющие компании), которые вроде управляют доходностью пенсионных накоплений оказались менее эффективны чем НПФ (негосударственные пенсионные фонды) в 2 раза! Почему так??? quoted1
Потому что погоня за эффективностью в данном случае закончится полным разводиловом... Эффективные в конце концов исчезнут с пенсионными денежками... как в 90-х банки исчезали...