> Нечем пенсии платить!? > Конечно нечем,и не будет чем платить потому что все деньги у олигархов миллиардеров.
> А нам лапшу так и будут на уши кидать что-нету денех и всё тут, > вы типа сами виноваты родились тут и мычите,нам элите жить мешаете. > Не мешайте нам,наслаждатся жить и срать в золотые унитазы!
а вообще-то ты оригинально выглядишь,по-моему твоя вина здесь однозначно определяется,тебе бы молчать или совсем сгинуть,просрал коммуну.-чуть тебя эти непманы не задушили,скажи спасибо Великому Сталину,чей гений послал к ебене-фене всех концессионеров и без анексий и контрибуций,вот так,и сами стали люди строить
20:22 24.03.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Vestnica NRVR писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот сейчас она и повторяется как фарс.
> > А когда была впервые как трагедия?
Экзамены проводите Вашим детям.
20:41 24.03.2012
Vestnica NRVR писал(а) в ответ на :
> Экзамены проводите Вашим детям.
Я ж вас за язык не тянул...)) Понял, не было первого раза. Ляпнули для красного словца...
21:14 24.03.2012
Vestnica NRVR писал(а) в ответ на :
> Пенсиям крышка! Спасибо Путину за это...
я бы ему сказала по лысой голове,довёл народ змей ГБ-шный
23:06 24.03.2012
Пока пенсии нынче и за последние 8 лет постоянно росли и индексировались. Благодаря Путину и Медведеву. Не вижу причин для паники. Раньше ситуация гораздо хуже была.
>> Бывший директор НИИ статистики Василий Симчера со словами: «Надоело врать!» представил реальные данные. >
> Это я видел, и проверял... > Так вот, Симчера этого не говорил и тем более ничего не представлял > .. Его фамилию внаглую использовал заказной писака Смолин. И от его имени выкатил СВОЮ статистику, высосанную из... Ну не знаю, из чего уж он там её высосал...
Неудобно на душе, но вынужден согласиться. Очевидно в статье Смолина проглядывает гипербола. Но тему ВВП и статистики хочу все - таки оставить в покое. Не верю я данным статистов, пресс-службистов и прочим машущим хвостами чуровых. Уверен, что минимум по 1% ВВП ежегодно приписывалось. Уже гадко.
> Я взял самый негативный сценарий. Когда все субьекты корпорации не в состоянии выплатить свою часть долга. Какова доля государства в тех 500 млрд? > И какие основания считать корпорации неплатежеспособными?
Да нет. Это внешний долг России. Речь не идет о том, считать или не считать. При лопнувшем пузыре накачанных зелененьки в размере ВВП США, банкротстве значительной части корпораций, особенно с 51% и более государства, бюджету мало не покажется. Придется наверное распечатывать второй распиливаемый бюджет:
> Возьмем к примеру Газпром. > Доля РФ - 50,02% , (в 2001-м было 38%) > Доля в форме американских депозитарных расписок (АДР) - акций на Лондонской, Берлинской и Франкфуртской биржах - 22%. ( Как видим, и иностранцы не стремаются вкладывать) > > Рыночная капитализация ОАО «Газпром» на конец 2011 года составила 128 млрд долл. > Чистая прибыль ОАО «Газпром» за 2010 год – 775,9 млрд рублей > в 2010 г. компания заплатила 731,3 млрд руб. . налогов, > Чистый долг Группы «Газпром» на 31 марта 2011 года составлял 840,5 млрд руб.
> > И тут, внимание. Рентабельность вложенных средств в Газпроме - 28,56% > А кредит берут - максимум под 10%. Выгода от кредитов - очевидна. В том числе и для государства с его 50%.
Газпром, по моему, это такой наглый, внутренне не управляемый монстр, который при определенных обстоятельствах такое может выдать, что мало не покажется.
> Брешет Никитин. > см. Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» > > Статья 2. > Уставный капитал и иное имущество Банка России > являются федеральной собственностью. > > Статья 4. > Банк России выполняет следующие функции: > 1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации > разрабатывает и проводит единую государственную денежно- кредитную политику; > > Статья 5. > Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. > > Статья 12. > Национальный банковский совет - коллегиальный орган Банка России. > Численность Национального банковского совета составляет 12 человек, из которых двое направляются Советом Федерации Федерального Собрания РФ из числа членов Совета Федерации, трое - Государственной Думой из числа депутатов Государственной Думы, трое - Президентом Российской Федерации, > трое - Правительством Российской Федерации.
> > Про МВФ ни слова.. > О чем можно говорить с коммунистами, если член ЦК, экономист, не знает, что ЦБ подотчетен ГосДуме. Или знает, но сознательно врет? А ведь Зю каждый год и отчеты ЦБ слушает, и членов правления выбирает....
Здесь, возможно Вы правы. Почитаю о структуре и обязательствах этого частного банка, может даже перед Госдепом, потом вернусь к вопросу.
> Я разделял золотой и валютный запасы. > Валютные резервы России на 01 мая 2011 года составили 524,0 млрд. долларов США, а запасы золота - 824,8 тонн.
> На долю США приходится 32%. Франция - 28, Германия - 21. Англия - 8
> Мелкая, но все же брехня. Как видим, в основном, в Европу. > И не в экономику вложены. Куплены долги по УЖЕ вложенным деньгам... > 60% активов вложены в ценные бумаги (из них треть со сроками погашения менее года и две трети со сроками погашения более года), 24% представлены валютными депозитами и остатками по счетам, а 16% валютных резервов составляют сделки РЕПО со сроками до 6 месяцев.
Возможно и брехня, надо проверить.
23:20 24.03.2012
Seneka ru писал(а) в ответ на :
> Пока пенсии нынче и за последние 8 лет постоянно росли и индексировались. Благодаря Путину и Медведеву. Не вижу причин для паники. Раньше ситуация гораздо хуже была.
Раздавать и обещать много ума не надо, тяжелее заработать.
23:46 24.03.2012
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Неудобно на душе, но вынужден согласиться.,,,,,. Уверен, что минимум по 1% ВВП ежегодно приписывалось. Уже гадко.
))))... Ну хоть так...
> Да нет. Это внешний долг России.
Тоже, статейка заказная. Даже не различается государственный и корпоративный...
Государственный внешний долг России - 36 млрд. общий внешний долг России (частный и федеральный сектор) на 1 января 2009 года составил 479,9 млрд долл США. Общие выплаты в 2009 году составили $141,0 млрд (из них только $5 млрд приходится на органы государственного управления), 2010 — $91,3 млрд ($4,6 млрд).
>
И здесь та же самая брехня - ...Плюс еще и национальный Банк России так и остается частным, а не государственным. То есть не подчиняется никому! (с)
> Газпром, по моему, это такой наглый, внутренне не управляемый монстр, который при определенных обстоятельствах такое может выдать, что мало не покажется.
Не так страшен черт, как его малюют...(с)
> Здесь, возможно Вы правы. Почитаю о структуре и обязательствах этого частного банка, может даже перед Госдепом, потом вернусь к вопросу.
почитай...
> См. выше ссылку по госдолгу.
Ссылкам на заказные статьи, писаные дилетантами доверять не советую...
> Возможно и брехня, надо проверить.
Информационно – аналитический блог Видманова Е.И.. ? ...)))) Это хто? Удачи в проверке)))
23:50 24.03.2012
Vestnica NRVR писал(а) в ответ на :
> Vestnica NRVR писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пенсиям крышка! Спасибо Путину за это...
>я бы ему сказала по лысой голове,довёл народ змей ГБ-шный
Ну да. Провинился. Было дело. Так увеличивать пенсии! Это же основной вброс инфляции!
Презентацией реального Путина- 2.0 стало заявление о переходе на «посмертное пенсионное обеспечение». Теперь до пенсии будет доживать не каждый второй, а только каждый четвертый из сегодняшних налогоплательщиков
«Смена караула» еще не состоялась, но черта под спорами о «Путине-2.0» и его загадочной слезинке, капнувшей на брусчатку, уже подведена.
Моментом истины стало уникальное по цинизму заявление о «неизбежности» и «необходимости» повышения пенсионного возраста россиян. Того самого пенсионного возраста, который и сегодня едва превышает среднюю продолжительность жизни. Завтра же до пенсии будет доживать не каждый второй, как сегодня, а только каждый четвертый из сегодняшних плательщиков: искусство борьбы с «иждивенческими настроениями» требует жертв.
Так стареем или вымираем?
Главный «аргумент» кремлевских пенсионных мародеров – «Россия стареет», населения трудоспособных возрастов якобы не хватает для содержания пенсионеров, которые жируют, демонстрируя «потребительские замашки». На самом деле это не просто ложь, а тройная наглая ложь.
Прежде всего, России с ее сороковым местом по продолжительности жизни, не дотягивающем не то что до Европы с Японией, но и до Латинской Америки, до серьезного «постарения» еще ой как далеко. За двадцать лет «демократии» Россия как раз помолодела: средняя продолжительность жизни упала до границы пенсионного возраста и упорно на ней держится. Соответственно, по сравнению с советским периодом, численность пенсионеров снизилась, и очень сильно. Но в СССР денег на пенсии почему-то всегда хватало, а в РФ – нет.
Может быть, дело не в пенсионном возрасте, а в качестве управления экономикой? Или в вывозе «сбережений» бизнеса и чиновников – даже по официальной статистике, более 50 млрд дол. в год? Между тем, даже небольшой части вывезенных денег, большая часть которых имеет криминальное происхождение, хватило бы, чтобы не просто закрыть вопрос с пенсионным возрастом, но и с бедностью вообще. Значит, вопрос не в «потребительских настроениях» пенсионеров, а в потребительских настроениях олигархов? Правда, средний возраст среднего россиянина действительно снизился – за счет сокращения рождаемости вдвое, начиная с 1991 года.
Не забудем и того, что взносы в ПФР отчисляются со всего фонда зарплаты предприятия – в том числе и с зарплаты работающих пенсионеров, и эти отчисления вполне сопоставимы с пенсиями. Так что на самом деле работающие пенсионеры, всего лишь получают налоговый вычет, возвращая текущие «страховые взносы в ПФР» в форме пенсии.
В целом, т.н. «демографическая нагрузка», то есть отношение пенсионеров ( в том числе – работающих) и неработающей молодежи к трудоспособным возрастам, отнюдь не превышает среднемирового и заметно снижено в сравнении с советским периодом.
А плохому премьеру, как известно, всегда мешает собственное население.
Русская пенсионная рулетка
Пытаясь любой ценой недодать пенсионерам накопленную в ПФР пенсию, Путин и его советники, как профессионалы, работающие на доверии жертв, решили предложить своим жертвам «честный выбор». Честный выбор таков: пенсия либо маленькая, но сейчас, либо большая – но только через несколько лет. Так что если «недопенсии» не хватает – сам выбрал такую, а не дожил до повышенной – тоже сам виноват.
Между тем, российская смертность в пенсионном возрасте такова, что до «полной», не уполовиненной Путиным и его командой, пенсии доживет разве что половина. А те, кто доживет, порадуются «роскоши» в среднем два-три года.
А теперь сравним предложение Путина об отсрочке пенсии за прибавку с классической «русской рулеткой».
Испытывая судьбу, отчаянный гусар закладывал в барабан револьвера всего один патрон из шести возможных. Путин же предлагает пенсионерам сыграть на повышенную пенсию, зарядив в наган по три, а то и по четыре патрона.
При этом, в отличие от Греции, никто не протестует, каждый расписывается в полном согласии с игрой по новым правилам. А в итоге оба варианта приведут к сокращению суммарных выплат в 1.5-2 раза, при тех же отчислениях в ПФР. Куда уйдут денежки? Об этом – чуть позже.
Пенсия: за себя и за того парня
Стандартным ответом на вопрос – как пенсионный возраст может превышать среднюю продолжительность жизни, кремлевские мудрецы отвечают: те, кто все-таки дожил до пенсии, получают ее в течение определенного срока, цинично именуемого «сроком дожития».
Да, есть такое явление – получение пенсии позволяет снизить напряженность труда и жить дольше, чем при работе на износ. Но в таком случае надо учесть и такое явление, как «срок недожития»: совпадение пенсионного возраста и средней продолжительности жизни означает, что половина потенциальных пенсионеров умирает, не дожив до пенсии. Но пенсионные отчисления умерших до пенсии остаются в Пенсионном фонде – и в результате каждый пенсионер получает пенсию и за себя, и за того парня – ровесника, который тоже платил налоги, но так и не дожил до пенсии.
Так куда же деваются деньги, попавшие в пенсионный фонд?
Три возраста старости
Безусловное открытие Путина и его консультантов – идея разделения пенсионеров на три возраста: в «раннем пенсионном» возрасте платить, по мнению Путина, еще рано, а в позднем пенсионном деньги уже «не нужны»: не отложил на старость в Швейцарии – очисти жилплощадь. Нет, слово «сдохнуть» официально не прозвучало, но намек достаточно прозрачен: зажился – пора перекрыть кислород. Во всяком случае, именно так воспринимается идея по достижении «позднего пенсионного возраста» платить не деньгами, а натурой в виде «бесплатных» лекарств.
Плюс – продвигаемый проект «приближения получателей социальных услуг к местам их получения», то есть принудительного массового сселения пенсионеров в дома престарелых. С переводом и пенсий, и имущества на «благодетелей».
Правда, тут возникает вопрос: а не стоит ли конфисковывать состояния «социально ответственных» олигархов, перешагнувших семидесятилетний рубеж: мол, здоровья ни на управление капиталом, ни на девок в Куршевеле нет – сдавай деньги в казну и готовься к смерти на общих основаниях. Но такие мысли Путину в голову не приходят – тем более, что свою пенсию он уже давно оформил – за компанию с Борисом Николаевичем.
Кстати, мечтая об экономии пенсий, Путин забыл военных и милицейских пенсионеров с их немаленькими пенсиями, выходящие на пенсию на пике трудоспособности и «доживающие» лет по тридцать. И, соответственно, чиновных пенсионеров госслужбы, включая депутатов. Похоже, не хочет ссориться.
Уж сколько лет русская интеллигенция размышляла над «слезинкой ребенка» и прочей достоевщиной, но тут пришел Путин – и его слезинка, пролитая на Манежной, уверенно перевесила все слезы детей и стариков, проливаемые по всей России. А вся их вина в том, что они не опасны для власти по причине физической слабости и вере в «доброе государство».
Как шутят в казанской полиции – «хорошо зафиксированная девушка в предварительных ласках не нуждается». А уж в социальных гарантиях – и подавно.
ПФР: с чего начинается пенсия?
Экономика начинается с баланса. С чего начинается пенсия? До 2010 года - с выплаты ЕСН, единого социального налога, выплачиваемого с каждой зарплаты в размере 27%. Собственно, именно в ЕСН и заключалась квинтэссенция всей российской социальной политики.
Задачка для младших классов. Выплачивая в пенсионный фонд пятую часть зарплаты в течение 40 лет, человек вполне обеспечивает себя пенсией на двадцать лет: ведь средняя зарплата, с которой платится налог, вдвое, а то и вторе превышает среднюю пенсию.
И если этой трети зарплаты не хватает даже на десять лет «дожития» ( официальный статистический термин, ничего личного), значит деньги куда-то уходят.
«Не надо бояться слишком больших расходов – надо бояться слишком маленьких доходов» - говорят оракулы рыночных реформ.
И действительно, с чего начинается нехватка денег в Пенсионном фонде? Увы, со слишком маленьких зарплат! Россия – одна из немногих индустриальных стран, в которых человек, имея постоянную работу, получает зарплату ниже прожиточного минимума.
И таких работников, вкалывающих полный рабочий день за 5-6 тысяч , в России не менее 30 процентов. И это не потому, что в России работают плохо ( о чем любят говорить бизнесмены и чиновники, живущие на плоды этой «плохой» работы), а потому, что российские элиты забирают себе слишком большую долю произведенного.
Светлой памяти академик Львов не раз напоминал, что в России доля зарплаты в национальном доходе – одна из самых низких в мире. Если же нельзя прожить даже на зарплату – откуда взяться достойной пенсии? Так почему Кремль не увеличит долю зарплаты в ВНП? Сделать это не так сложно – хотя бы с помощью такого известного метода, как прогрессивный подоходный налог.
Вот тут- то и возникает вопрос вопросов – а почему страховые взносы, как разновидность прямого подоходного налога, платят только наемные работники, в то время как бизнесмены и банкиры платят только 13% подоходного, причем по фиксированной ставке?
Таким образом, открывается главная тайна путинской социальной политики: в России действует не прогрессивный налог, характерный для «социальных государств» с развитым средним классом и умеренным социальным расслоением, и даже не единая ставка подоходного налога, как привычно лжет Минфин, а регрессивный подоходный налог, львиную долю которого выплачивают средние и бедные слои населения.
Ставка налога наемных работников составляет 13% + 20 % «страховых взносов» в ПФР а бизнесменов - всего 13%, то есть втрое меньше!
Правда, в 2010 году в Кремле спохватились и убрали название «налог», переименовав его в «страховые взносы» и ловко спрятав введение РЕГРЕССИВНОГО НАЛОГА.
Таким образом, за счет «страховых взносов» налоговая система является регрессивной, став мощнейшим фактором имущественного расслоения, ГЕНЕРАТОРОМ НИЩЕТЫ. И, по закону сохранения, чьего-то богатства.
Так сделайте налог действительно единым – и нечего парить мозги обещанием налогов на роскошь. Но кто на это решится, господа?
А теперь представьте, что сопоставимые налоги будет платиться не только с зарплаты, но и с других доходов, например, банковских процентов – и на пенсии хватит, и на снижение ставок прочих налогов. Но пойдет ли на это думская фракция ЕР с ее долларовыми миллиардерами?
Бездонная бочка ПФР: кому сливают проценты?
Однако вернемся к тайнам наших пенсионных взносов. Как мы уже показали, текущих отчислений в ПФР, особенно с учетом допенсионной смертности, с лихвой хватает на выплату пенсий. Куда же деваются деньги?
Секрет – в «накопительном характере» пенсионного фонда. Вместо того, чтобы кормить сегодняшних пенсионеров, наши пенсионные деньги зачисляются на «индивидуальный пенсионный счет». В реальности это означает, что наши деньги становятся законной добычей ПФР, который получает законное право распоряжаться ими по своему усмотрению вплоть до нашей смерти. А после смерти – прикарманить все, что осталось. Ничего личного – таково действующее законодательство РФ,
В итоге цифра нашего пенсионного счета зависит не от наших взносов, а от того, что сделает с ними ПФР с его монополией на управление нашими деньгами. А управлять чужими деньгами можно очень по-разному.
Так, западные пенсионные фонды живут тем, что пускают пенсионные сбережения в оборот, что позволяет не только компенсировать инфляционные потери, но и наварить для клиента определенную прибыль. Так что, с учетом сложного процента, добросовестно управляемые пенсионные накопления увеличиваются в разы. Точно так же работают и банки, привлекая средства клиентов: сохранять деньги – значит, ежегодно начислять процент, компенсирующий инфляционное обесценивание вклада.
Если же процент не начисляется или не покрывает инфляции, то это означает не сохранение, а постепенное расхищение вклада, который начинает таять не в линейной, а в геометрической прогрессии. Куда в этом случае деваются деньги? Они достаются получателю беспроцентного ( или слишком дешевого) кредита, который «пилит» доход с доверительным управляющим вкладчика.
Так что на просвещенном Западе не только беспроцентное хранение, но и заниженная ставка по вкладам рассматривается как признак хищения, коррупционного сговора. Что же касается государственных пенсионных фондов, то здесь версия халатности в расчет не берется вообще. Другое дело – Россия и аналогичные « failed states» ближнего зарубежья.
Взглянем на наши ежегодные «письма счастья» из ПФР – где проценты, полученные в результате «доверительного управления»? Вот эти полпроцента? И это в условиях официальной инфляции, превышающей 11%, и реальной, превышающей все 20?
Это означает, что ПФР РФ, точнее «Государственная УК( управляющая компания)» раздает пенсионные накопления, по неясным соображениями занимаясь беспроцентным кредитованием неустановленных , но очень заинтересованых лиц.
Легко подсчитать, что за 10 ( для ровного счета) лет счастливый получатель беспроцентного кредита от ПФР увеличит его в 4,65 раза ( сложный процент, 1, 15 в десятой степени).
Это же означает, что при 15% годовых каждые 10 лет ваша сумма пенсионных накоплений могла бы вырастать в те же 4, 6 раза – но была расхищена в результате «доверительно управления». Стоит ли удивляться, что денег в пенсионом фонде хронически не хватает?
Между тем, центр Москвы полон группами европейских и японских пенсионеров, уставших отдыхать в Турции и решивших посмотреть на «этих русских», пока они не вымерли окончательно. Причина проста – их пенсионные накопления действительно накапливались, а не пилились.
Или, к примеру, в Европе обсуждается вопрос о возврате государству Израиль спрятанных в Швейцарии накоплений жертв нацизма. Трудность проблемы в том, что проценты, «накрученные» на украденных нацистами вкладах, за полвека с лишним увеличили их до астрономической величины, угрожающей стабильности финансовой системы.
А вот если бы нацисты отдали награбленное в доверительное управление Пенсионному Фонду РФ, проблемы бы не возникло – за ничтожностью оставшейся суммы.
Возникает вопрос: так кому же ПФР раздает за наш счет беспроцентные кредиты? Куда смотрит Прокуратура? Куда смотрит Счетная палата? Откуда такая удивительная слепота? И куда смотрит Запад – уж не там ли успешно крутятся пропавшие деньги?
И не об этих ли десятках миллиардов баксов, успешно не выпущенных из рук, плакал Владимир Владимирович?
Эпилог
Уж сколько раз россиян обманывают одной и той же уловкой: до выборов запускают рассказ о некоем «плане Путина», «Путине – 2» и «Особой миссии» Путина. И каждый раз сразу после подсчета голосов мы узнаем, что «план Путина» прост до идиотизма: до выборов, говори то, что хотят от тебя слышать - а после выборов делай с этими идиотами то, что тебе хочется.
Характерный момент: обсуждая, как бы не заплатить пенсионерам, ни Путин, ни его советники ни разу не поставили вопрос: можно ли платить пенсии, не повышая пенсионный возраст?
Лишение миллионов заведомо беззащитных и зависимых людей средств существования публично обсуждается президентом и его окружением, как бизнес-проект по обязательной утилизации отходов. Более того, грабители обвиняют своих жертв в «социальном иждивенчестве» и «потребительских настроениях»! Налицо – публичная демонстрация социального расизма, когда элиты не воспринимают обворованных ими сограждан в качестве равноценных себе личностей.
Похоже, примерно в таком же ключе нацистские преступники обсуждали проект лагерей смерти: сама «необходимость» геноцида просто не обсуждалась, спорили разве что о том, когда удобнее изымать золотые зубы: до газовой камеры или после.
Российских пенсионеров решили освободить от материальных ценностей заранее – до пенсии. Тем более, что до следующих выборов их доживет меньше половины: пенсионера век недолог, а завтрашнего пенсионера – и подавно.
08:55 26.03.2012
Vestnica NRVR писал(а) в ответ на :
> KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и удвоили бы.. Если бы не кризис.... Динамика была (и есть) не плохая...
> > Если бы у бабушки было сами знаете что, она была бы дедушкой!
акстись богохульница,прокляну смотри.молчи....
19:19 26.03.2012
Vestnica NRVR писал(а) в ответ на :
>Итого, сегодня в России: 140 000 000 жителей, из которых:
> > 47,9 млн. плательщиков налогов (читай работников) > 38,7 млн. пенсионеров > 38 млн.детей в возрасте от 0 до 17 лет, По данным РОССТАТ от 2009 г. из них – 19,4 млн.мальчиков, 18,6 млн.девочек. > > 47,9+38,7+38 = 76,7+47,9= 124,8 млн.
> > > Где остальные граждане России - 15,2 млн.?
Остальные - гастарбайтеры-подпольщики и мёртвые души. Все они, разумеется, голосовали за Путина.
16:13 31.03.2012
Стаж работы для получения трудовой пенсии предлагают увеличить втрое Увеличение стажа работы для получения трудовой пенсии, по прежнему не увеличит размер будущей пенсии, рабочим с низкой зарплатой, в добавок могут появиться дополнительные проблемы. При нынешней минимальной зарплате (МРОТ) – 4611руб, для получения минимальной пенсии (планируемой социальной пенсии), равной прожиточному минимуму пенсионера - 5900 руб. необходимо будет работать 52 года. Если увеличат МРОТ до 6500 рублей, придётся работать 37 лет. А вообще…, чтобы за 20 лет трудового стажа, заработать на пенсию больше, чем установленный прожиточный минимум пенсионера 5900 руб, надо уже сейчас получать зарплату больше 11927 руб в месяц. Для 15 лет трудового стажа надо зарабатывать сейчас больше 15903 руб в месяц.
Расчёты приведены ниже. Размер трудовой пенсии по старости равен = СЧ + НЧ, где СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости НЧ - накопительная часть трудовой пенсии по старости
Начнем с накопительная часть (НЧ) трудовой пенсии по старости К примеру, для негосударственного пенсионного фонда (НПФ) Газфонд ( ), доходность для начисления на именные пенсионные счета клиентов 2005 - 2011 гг. в среднем за год составила 13,70%, накопленная — 145,59%.
При этом, уровень инфляции в России, согласно Росстата, в 2005 году: 10,9%, в 2006 году: 9,0%, в 2007 году: 11,9%, в 2008 году: 13,3%, в 2009 году: 8,8%, в 2010 году: 8,8%, в 2011 году: 6,1% Тогда, за период с 2005 по 2011 инфляция составила 68,8%. Выходит НФП увеличит средства на индивидуальной накопительной части пенсии на 76,79% (145,59-68,8=76,79) выше инфляции. Иными словами, переводя 6% взносов на накопительную часть в НПФ, фонд в свою очередь, за счёт успешного инвестирования, увеличивает накопительная часть (НЧ) трудовой пенсии по старости до 10,6% (6*76,79/100=4,6+6=10,6)
Далее. Размер страховой части (СЧ) трудовой пенсии по старости определяется по формуле: СЧ = ПК / Т + Б, где ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости (отмечу, государство ежегодно индексирует накапливаемую сумму ПК с учётом инфляции). Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии. При назначении пенсии в 2012 году, он составляет 216 месяцев, что соответствует 18 годам (в 2011г. был 204 мес., что соответствует 17 годам). Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. По состоянию на 01.02.2012г., общий фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости (Б) составляет 3170 рублей 48 копеек в месяц
Рассчитаем, необходимую сумму пенсионного капитала (ПК), чтобы получать пенсию не меньше прожиточного минимума пенсионера (или планируемую социальную пенсию), равной 5900 руб. (страховую часть принял равной размеру трудовой пенсии в 5900 руб., так как в дальнейшем для упрощения расчётов включу в неё накопительную часть) СЧ = ПК / Т + Б 5900 = ПК / 216 + 3170 ПК / 216=5900-3170=2730 ПК=2730*216=589680 руб.
Посчитаем сколько нужно работать, чтобы за счёт взносов в ПФ, скопить данный пенсионный капитал (589680 руб.). В 2012 - 2013 годах для основной категории плательщиков (страхователей) установлен тариф страховых взносов в размере 22% (разделяемый на 6% - солидарная часть, 10% - индивидуальная часть страховых взносов и 6% - индивидуальная накопительная часть). С 2014 года тариф страховых взносов опять повысится до 26% (разделяемый на 10% - солидарная часть, 10% - индивидуальная часть страховых взносов и 6% - индивидуальная накопительная часть). Страховая часть учитывает только взносы на индивидуальную часть страховых взносов (солидарную часть не учитывает, так как из неё выплачивается базовая часть трудовой пенсии). Как и обещал выше, для простоты расчётов добавлю к СЧ индивидуальную накопительную часть. При этом, в место взносов 6% на индивидуальную накопительную часть, возьмем увеличенные 10,6% за счёт НПФ. Тогда. 589680/((МРОТ*(10%+10,6%)/100%)=589680/( 4611*20,6/100)= 589680/950=621/12месяцев=52 года где ((МРОТ*(10%+10,6%)/100%) страховые взносы с зарплаты в месяц, на индивидуальную страховую и накопительную часть трудовой пенсии. Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в России с 1 июня 2011 года составляет 4611 рублей. При нынешней минимальной зарплате (МРОТ) – 4611руб, для получения минимальной пенсии (планируемой социальной пенсии), равной прожиточному минимуму пенсионера - 5900 руб. необходимо работать 52 года.
Госдума обещала повысить МРОТ к октябрю до 6500 рублей, но старое правительство пока-что делать этого не хочет. Тем неменее, можно посчитать для большего МРОТ 589680/((МРОТ*(10%+10,6%)/100%)=589680/( 6500*20,6/100)= 589680/1332,5=443/12месяцев=37 лет
Чтобы за 20 лет трудового стажа, заработать на пенсию больше чем установленный прожиточный минимум, надо уже сейчас получать зарплату больше 11927 руб в месяц. 589680/(11927*20,6/100)= 589680/2457=240/12месяцев=20 лет Для 15 лет трудового стажа надо зарабатывать сейчас больше 15903 руб в месяц. 589680/(15903*20,6/100)= 589680/3276=180/12месяцев=15 лет
Выходит, рабочие с малой зарплатой, как и раньше, могут всю жизнь трудиться, и всё ровно заработать для себя только минимальную пенсию. А можно и не работать, и всё равно получать с задержкой на планируемые 5 лет, тот же минимальный размер пенсии. Поэтому, для восстановления социальной справедливости (снижении иждивенчества), помимо увеличения страхового стажа для получения трудовой пенсии, необходимо увеличить ещё размер МРОТ, чтобы он превышал прожиточный минимум пенсионера в два раза.
Еще один интересный расчёт. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в России (по данным Росстата ) за 1 полугодие 2011г составила 22277,2 рублей. С этой зарплаты, начисляется (рассчитываются) взносы на страховую и накопительную часть трудовой пенсий, взимается НДФЛ. Чтобы заработать на пенсию равную прожиточному минимуму, достаточно проработать с такой зарплатой всего лишь 11 лет. 589680/((22277,2*(10%+10,6%)/100%)=58968 0/(22277,2*20,6/100)= 589680/4589=128,5/12месяцев=11 лет
К чему это.., может возникнуть нехорошая ситуация для граждан выходящих на пенсию раньше (те же спортсмены, военные и т.д.), проработавших (к примеру 11 лет), меньше установленного страхового стажа (20 лет), при этом получавшие зарплату в 25 тыс.руб и больше, что по идее обеспечивало им, при накопительной пенсионной системе, пенсии в размере больше прожиточного минимума пенсионера. Но из-за того, что у них недостаточный страховой стаж, им будет назначена меньшая (социальная) пенсия (чем заработали) и задержанная на 5 лет.
Поэтому, должно быть исключение для граждан, проработавших меньше установленного страхового стажа, они могут выйти на пенсию как положено по старости (в 55 и 60 лет соответственно), ели сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица с учетом суммы на накопительной части в НПФ, обеспечивает выплату пенсии не меньше прожиточного минимума пенсионера.
16:21 31.03.2012
Олег писал(а) в ответ на :
> Стаж работы для получения трудовой пенсии предлагают увеличить втрое
Спасибо автору поста за полезную всем нам информацию!
16:38 31.03.2012
..777.. писал(а) в ответ на : Всё, что от добычи - идет в российский бюджет.. А это и есть их пенсия.. Так что им еще просить-то ?...
чот как то я особо в этом не уверен) - что все в бюджет идет) -
есть коммерческие организации - которые платят налог с добычи) - и все)))!!!
так помимо этого - есть куча не принятых))) - и введенных в эксплуатацию транспортных магистралей в виде трубопроводов портов и так далее))) - которые уже фунциклируют не один год))).. - так там вообще не рубля в бюджет)
коммерческие организации) - тем более такого уровня))) - направлены только на одно .. - сбережение ресурса.. - и извлечение максимальной прибыли)))
