Занимаясь реформой электроэнергетики, Анатолий Чубайс любил повторять, что изменения в отрасли необходимы хотя бы для того, чтобы не настало время, когда электроэнергию нельзя будет купить ни за какие деньги.
А между тем именно такой стала ситуация в настоящее время. Сейчас электроэнергия для российских предприятий уже часто стоит дороже, чем в США. А если она и дальше продолжит дорожать существующими темпами – по 15% в год, то через 10 лет станет превосходить американские тарифы в 3-4 раза. Последнее будет означать автоматическую смерть энергоемких отраслей экономики, если только у них не окажется собственных генерирующих мощностей. Не зря ведь алюминиевый магнат Дерипаска после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС предлагал выкупить ее у Русгидро и восстановить своими силами: производство у него очень энергоемкое.
Очень ценный кадр для России. Бескрорвно провёл контреволюционный передел собственности под вопли о национальном возрождении Создал две параллельные России. Антагонистических и враждебных .И с возможным пресечением только в гражданской войне
Все всегда забывают что есть ещё вариант, демократический - Суд Линча. Правда это демократично в США , там за это ещё никого не наказали. А для нас это самосудом называется и конечно-же нарушать закон никого не призываю. Просто становится понятно почему у нас это так категорически запрещено. - как раз народного суда боятся больше чем преступников и боятся наверно аж с 17 года, кажется тогда это слово появилось. Может я не прав? Поправьте, я не историк, так вот сложилось вдруг.
> Суд народный давнюю историю имеет, с Вече Новгородского,да,наверное,еще древнее... > Тоже не историк,так-любитель... quoted1
Оказывается у нас он был практически нормой. Власть слаба была вот и наводили порядок по своему:
Самосудная расправа с ворами (особенно конокрадами) и поджигателями была нормой в российских деревнях. Решение о самосуде принималось, как правило, на сходе домохозяевами 35—40 лет во главе со старостой. Этот «приговор» выносился в тайне от властей, чтобы они не помешали расправе. Крестьяне были убеждены в своём праве на самосуд, и при таких расправах они не считали убийство грехом. Убитого самосудом община хоронила, при этом зачисляя его в список пропавших без вести. Власти пытались расследовать факты самосудов, ставшие им известными, однако все усилия полиции, как правило, были безрезультатны. Те немногие дела, которые доходили до суда, заканчивались оправдательным приговором, который выносили присяжные из крестьян.
Это из педии я взял. А вообще явление конечно нехорошее. - Этот тот-же разврат только в сфере правовой. Объективности тут нет и нет того что можно назвать солидарной ответственностью. - За решения легальных судов отвечает общество, солидарно. А тут какая-то часть берёт на себя право выносить решения самостоятельно да и непонятно каким образом. Это общество раскалывает. Самосуд оправдан только когда власть вообще слаба и свои функции не выполняет, либо когда она выполняет совсем не то чего от неё люди ожидают - когда по сути власть осуществляет свой собственный самосуд.