Наткнулся на статью МК в которой говориться о реальном положении дел в нашем оборонном комплексе. Статья называется: "Всех врагов России перепьём!" коково а? оригинал статьи: http://www.mk.ru/politics/article/2012/03/15/68... выдержки из статьи:
Гордость крупнейшего оборонного предприятия страны - самая длинная в Европе барная стойка
Задачи российской оборонки по перевооружению нашей армии поражают своим масштабом. Руководство страны озвучивает такие цифры поставок новейших образцов вооружений, каких мы не слышали последние 30—40 лет.
Вопрос только в том, кто будет выпускать всю эту прекрасную технику. Что осталось в наличии от когда-то мощнейшего в мире ОПК страны? Журналист «МК» попытался это выяснить, побывав на одном из ведущих оборонных предприятий России. И оказалось, что теперь здесь:
— вместо сборочного цеха — дискотека с самой длинной в Европе барной стойкой;
— экспериментальные образцы техники гниют на улице под снегом;
— разработчики уникального вооружения вынуждены платить коммерсантам за аренду когда-то собственных помещений.
И самое страшное — такая ситуация для предприятий ОПК сегодня совсем не исключение...
Выборы президента состоялись. Победитель определен. Пора вспомнить о его предвыборных обещаниях.
В одной из программных статей нашего будущего президента было заявлено, что российская оборонка, продукцию которой сегодня не хочет покупать даже собственное Минобороны, в ближайшее десятилетие совершит знакомый нам маневр — встанет с колен благодаря вкачанным в нее 23 триллионам рублей. В результате армия к 2020 году получит море новейшего оружия, в том числе: 28 полковых комплектов систем С-400 и 38 дивизионов зенитно-ракетных комплексов «Витязь». Так вот. Уже сегодня ясно: не получит.
Казалось бы: какое право имеет рядовой журналист не верить словам президента? Какие для этого имеются основания?
Основания есть. И очень веские…
Если коротко то в статье говориться о состоянии дел на оборонном предприятии "Алмаз", где из 150ти строений у Алмаза осталось только 14 процентов. Что высокотехнологические военные комплексы стоят под открытым небом, запорошенные снегом, и что обещания путина врятли будут исполнены к 2020му году , так это чтож получается, путин, чтоже обманывал!?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Интересную информацию озвучивала Юлия Латынина в программе КОД ДОСТУПА в ету субботту . Когда министр обороны РФ Табуреткин ои простите Сердюков в ноябре отказался покупать продукцию Уралвагонзавода - танки . Мол ето куча металлолома по цене 3 Леопардов Но как только рабочие етого завода взяли деятельное участие в предвыборнои компании ВВП - по сути они и привели его в Кремль - им как из рога изобилия посыпались заказы . Вряд ли что то кординально изменилось в качестве ихнеи продукции но какои грамотный ПИАР - И теперь работа имеетса
> "Всех врагов России перепьём!" коково а? quoted1
Вспоминается старый анекдот (ну да, баян, но вдруг кто не слышал?) Встречаются в воздухе две баллистические ракеты. Наша и американская. Ну то да се, куда к кому, -наша: "Ну давай за встречу!". Выпили. Наша: "Ну за успех!". Выпили. Ну и так далее. В завершении всего-наша, -американской :" Что то ты захмелела сильно! Давай я тебя домой провожу!"...
> Вспоминается старый анекдот (ну да, баян, но вдруг кто не слышал?) Встречаются в воздухе две баллистические ракеты. Наша и американская. Ну то да се, куда к кому, -наша: "Ну давай за встречу!". Выпили. Наша: "Ну за успех!". Выпили. Ну и так далее. В завершении всего-наша, -американской :" Что то ты захмелела сильно! Давай я тебя домой провожу!"... quoted1
Тоже на всякий случай. Вдруг Ты не слышал. В конце 30-х годов царило "шапкозакидательное настроение" - типа мы их шапками закидаем. И таких анекдотов наверно было много. а уж как красиво кавалерийские дивизии в кино из подземных укрытий выскакивали и танки через рвы перепрыгивали - загляденье. Потом, в 41 мой отец этих кавалеристов видел в отступлении. Особенно запомнилась лошадь волочащая за собой кишки в пыли. А танки не видел вообще.
> Тоже на всякий случай. Вдруг Ты не слышал. В конце 30-х годов царило "шапкозакидательное настроение" - типа мы их шапками закидаем. И таких анекдотов наверно было много. а уж как красиво кавалерийские дивизии в кино из подземных укрытий выскакивали и танки через рвы перепрыгивали - загляденье. Потом, в 41 мой отец этих кавалеристов видел в отступлении. Особенно запомнилась лошадь волочащая за собой кишки в пыли. А танки не видел вообще. quoted1
Я ж скока раз говорил, шо Путя - мирдверьмячик (по-англицки)!
Хоть сам и не воЕнний, но из семьи, где ни одно поколение служило России как в армии и флоте, так и на оборонных предприятиях!!!
Но мля...вдоль Ленинградки-Волоколамки раньше была куча оборонных предприятий, в том числе и МиГ!
НЕТУ ИХ ТЕПЕРЬ!!! Полощади распродаются, а в оставшихся цехах досиживают старперы, ожидающие пенсонный возраст....
Так шобы тут не трищали местные агнажированные попутинские дрищи, но оборонки, у нас, просто нету....
Тут есть один гомосек из Волгограда, по кличке privet75 - предлагаю его кастрировать и четвертовать! Так как его ложные, пускающиепыль в глаза непросвященным людям, темы, являются прямой угрозой для целостности и сохранности нашей Великой страны!!!
> Я ж тебе писал, что создатель той темки - пидор!!! quoted1
Слушай, вот как с тобой согласиться? Может в принципе и хотелось-бы поддержать тему. но ведь отвечать на это всё равно что испачкаться. А потом не хочется чтобы из-за тебя обо всех плохо думали. Скажи всё что хочешь "социально приемлемым образом". Всё-же мы должны по правилам играть.
>> Я ж тебе писал, что создатель той темки - пидор!!! quoted2
> > Слушай, вот как с тобой согласиться? Может в принципе и хотелось-бы поддержать тему. но ведь отвечать на это всё равно что испачкаться. А потом не хочется чтобы из-за тебя обо всех плохо думали. Скажи всё что хочешь "социально приемлемым образом". Всё-же мы должны по правилам играть. quoted1
А ты не боись....
Хотел бы сказать по-другому, но не могу....
Просто пока ты под их правила подстраиваешься и строишь из себя "интеллигента" - они, гадят тебе на голову и не гнушаются ни чем....
А вышеупомянутое слово - литературное....
Пидор [1] (англ. Queer), также известный под названием Гомосек[2] — мини-роман Уильяма Берроуза; одно из его первых произведений, он был написан в 1951—1953 годах, однако издан только в 1985. Это сиквел одного из наиболее известных произведений Берроуза «Джанки». «Джанки» заканчивается на идее героя найти айяуаску; хотя события «Пидора» прямо не связаны с этой концовкой, они описывают поездку героя в Южную Америку в поисках наркотиков. В отличие от «Джанки», «Пидор» написан от третьего лица.
Новелла является одним из примеров раннего стиля Берроуза, ещё достаточно традиционного и «сюжетного»; однако, здесь уже заметны и предпосылки для возникновения стиля «Голого завтрака» (длинные монологи, странности в развитии сюжета).
Первоначально «Пидор» был написан как часть «Джанки», когда тот казался Берроузу недостаточно длинным и увлекательным. В дальнейшем писатель потерял интерес к этой своей рукописи и оставил её неопубликованной. Кроме того, произведение с подобным содержанием (сильный гомосексуальный подтекст) было бы затруднительно опубликовать в 50-е годы. В 1985 году произведение было опубликовано со специально дописанным к нему вступлением.
В 2001 году состоялась премьера одноимённой оперы по «Пидору» авторства Эрлинга Вуда.