Кому в ломы читать вкратце резюмирую: Ввиду выявления признаков административных правонарушений з столпа внесистемной оппозиции были административно наказаны (Ну Лимонов только к этому стремиться, однако уверенно, в связи с чем считаем его "гипотетически" наказанным).
Собственно Отмазко: "Перед тем, как судья удалилась на решение, адвокат Навального Вадим Кобзев заявил ходатайство о прекращении дела в отношении его подзащитного, поскольку тот не участвовал в несанкционированной акции, а находился на встрече депутата Ильи Пономарева с избирателями - пусть даже и в фонтане." Бред, ну что ж с того сие суть оппозиции.
А теперьча БОНУС!
Обратим внимание на тот факт, что Ональному инкриминируется нарушение ст.20.2 КоАП РФ (нарушение правил организации митинга), а основанием для освобождения от ответственности адвокат считает, якобы отсутствие клиента (психушки) на митинге. КоАП РФ говорит: Статья 4. Организация публичного мероприятия
К организации публичного мероприятия относятся: 1) оповещение возможных участников публичного мероприятия и подача уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления; 2) проведение предварительной агитации; 3) изготовление и распространение средств наглядной агитации; 4) другие действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, совершаемые в целях подготовки и проведения публичного мероприятия.
То есть присутствие на митинге в принципе и не обязательно)
Р.С. ессна реальный юридический анализ возможен только ознакомившись с протоколом, но чем богаты)
Бред, ну что ж с того сие суть оппозиции.
