> вы видимо плохо знакомы с етим приславутым законом - это не учения.
Знаком-знаком. А на какой основе проводятся те самые учения, по-твоему? Или ты мне пункт озвучишь, где допускается вмешательство во внутренние дела?
> несколько лет назад если б япредложил в числе вариантов обсуждения чего либо как пункт что у нас в стране будет база нато (сегодняшняя ситуация) вы бы тоже сочли это не реальным?
О какой базе речь? Военная база и перевалочная база грузов (по сути - склад) - таки две вещи разные...
16:04 14.03.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> я про то и говорю..а он это на нас вешает
Потому и вешаю что теперь база будет разворачиваться не в киргизии а у нас
16:14 14.03.2012
Герасим Мазаев писал(а) в ответ на :
> Стоп-стоп-стоп! А как же объясниния по поводу Путина с камарильей и их сотрудничества с Госдепом ? Все делается для Госдепа ими?
Очевидно ГОсдепом куплены и Путин и Медведев и Рогозин - вон как расстилается?
> Пока видно только лизание жопы штатам по всем вопросам.
А ты ничо не попутал? Сотрудничество-обычная практика цивилизованных дипломатических отношений. Ты хоть один факт "лизания жопы" приведи. Именно лизания , а не взаимовыгодного сотрудничества....... Дикие вы какие то. Психология неандертальца. Дубиной по-размахивать, или из-за забора по-гавкать. Нормальное сотрудничество , видимо, понятие не доступное.
16:23 14.03.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Тем и живы. А уж про наркоманов....
Нету ?...
> Угу. Яхта у Абрамовича перевооружилась.
Это пусть он сам перевооружает... Мы чужих денег не считаем..
> А самолеты не летают- топлива нет.
Охренеть !.. Прошлое десятилетие !... Они уже всех задрали своими падениями, а тут пишут - топлива нет...
> Но на Форбс хватает, это точно
И на пенсии, и на всё остальное, в том числе и Форбс... Среднеазиатская слепая и злючая зависть ??..
..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вам ради пары амеровских винтовок приходится флажком полосатым махать и подпрыгивать, чтоб с самолета заметили....
>> Каждому своё..
>А мы и так заметные. Надо будет и российские автоматы прикупим. Благо их везде продают. ...
Но тогда мы заставим прыгать и махать уже нашими флажками.. А впрочем вам какая разница ?.. Сегодня этот подаст, завтра тот.. Там бусики, здесь зеркальце.. Уже бай...Тем и живете..
> ..мимо российской кассы
Наше мимо нас не пройдет.. Щас вот на отступающих амерах денег заработаем... И, кстати, не старым оружием (как некоторые) а твердой валютой.. Но... правильно -- каждому своё..
..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Угу. Им у вас памятники ставят. Вот разберитесь со своими а уж потом....
>> >> Чушь какая-то..
>Правда глаза колет?
Нее, реально чушь...
16:27 14.03.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Или ты мне пункт озвучишь, где допускается вмешательство во внутренние дела?
4) Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства [США] имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами [читайте - подразделениями армии РФ, МВД, партизанами] в местах дислокации Сил направляющего государства [США] преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей.
По Соглашениям от 1951 и 1995 годов «Принимающее государство [Россия] осуществляет уголовную и дисциплинарную юрисдикцию во всех случаях, кроме случаев совершения преступлений исключительно против собственности или безопасности направляющего государства [США] или его Сил, а также преступлений, совершенных в результате любого действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей. В отношении такого рода преступлений, а также преступлений, наказуемых по законам направляющего, но не принимающего государства, юрисдикцию осуществляет направляющее государство [США]».
Эта сложноватая для понимания юридическая формулировка означает, что в случае нападения на персонал НАТО в России, а также на их вооружения, имущество, или даже в случае провокации, натовцы могут совершать любые действия, включая военные преступления на якобы законных основаниях. При этом никакой ответственности за последствия нести не будут. США своих военных международному суду не выдают и сами их не осуждают.
Ну это конечно же невмешивание во внутренние дела страны ведь всё законно да? Ну прям как с базой.., ето всеголишь база да? KontrR писал(а) в ответ на :
> О какой базе речь? Военная база и перевалочная база грузов (по сути - склад) - таки две вещи разные... >
> > >
Напомните мне где у нас в стране находиться натовский склад вооружения и передислокации с военным же американским охранением.., причём не каких либо частных структур а действующих подразделений армии сша?
17:01 14.03.2012
velzivul1 писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> я про то и говорю..а он это на нас вешает
>Потому и вешаю что теперь база будет разворачиваться не в киргизии а у нас
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на [post=/ >
>>> При пиндосах поевы мака выросли в сотни-тысячи раз....и таперича энтадрянь к нам завозится вместе с гастарбатерами в немерянных количествах...
>>>
>>. >> может по твоему и в Калумбию русские ехать должны с наркотиками бороться >> .
>
> Колумбия - проблема пиндосов.... > > А вот Афган и Таджикистон - наша...
. так пускай борются кто против - а база то тут каким боком .
17:05 14.03.2012
velzivul1 писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. А я думаю что ты шпиён - тоже предположение а не факт - надо начинать прям сейчас тебя жопить.? .2. пограничников и т.д. ни кто не отменял
>Твоё предположение о принадлежности моей персоны к шпионским структурам как пример сравнения даже близско не стоит с тем что амеры могут ввозить сюда наркоту. Согласно закону "о статусе сил" пограничники не имеют права досмотра военных нато. Поэто ты можешь говорить что угодно, но вот ответь на вопрос будет ли данный закон приминяться при развёртывании базы?
. в любом случае база на нашей территории намного более подконтрольна чем вблизи наших границ.
17:10 14.03.2012
velzivul1 писал(а) в ответ на :
> в случае нападения на персонал НАТО в России, а также на их вооружения, имущество, или даже в случае провокации, натовцы могут совершать любые действия, включая военные преступления на якобы законных основаниях. При этом никакой ответственности за последствия нести не будут. США своих военных международному суду не выдают и сами их не осуждают.
В случае нападения, ЛЮБОЙ человек, имеет право на самооборону. Превышение мер самообороны, конечно, не исключено. Но оно не исключено и со стороны обычного загран.туриста.. Чо из мухи то слона делать?
> Напомните мне где у нас в стране находиться натовский склад вооружения и передислокации с военным же американским охранением.., причём не каких либо частных структур а действующих подразделений армии сша?
Тфу на вас, паникеры. Еще ничо не решено, а воплей ......
> Ну в добрый путь.. Подобные вопли уже были, по поводу Мулино. Окончилось пуком... >
> > >
т.е. вы обеими руками за эту базу. и все аргументы что ни ульяновскому краю не местным жителям не вам с нами пользы, я имею ввиду в материальном плани - никакой. Ещё аргумент что через эту базу скорее всего будут ввозить наркотики вас ничем не смущают.., я даже вам помогу с оправданием.., наркотики потребляют только идиоты, пущай они подыхают. и тот аргумент что возможно эта база задержиться там дольше обычного лет эээдак на 5ть вам тоже поборобану (ну а что седит сибе да стоит деньги, правда не нам, - капают!) Если ответ на все вопросы да не смущает, тогда у меня встречный вопрос: Вы с головой дружите?
17:29 14.03.2012
..777.. писал(а) в ответ на :
>> Тем и живы. А уж про наркоманов.... > > Нету ?...
Есть, но не в таком же количестве, чтобы угрожать национальной безопасности...777.. писал(а) в ответ на :
>> Угу. Яхта у Абрамовича перевооружилась. > > Это пусть он сам перевооружает.
Уже...777.. писал(а) в ответ на :
> Мы чужих денег не считаем..
Чужих? Это Ваши деньги!..777.. писал(а) в ответ на :
> Охренеть !.. Прошлое десятилетие !... > Они уже всех задрали своими падениями, а тут пишут - топлива нет...
И чего врать? Корабли у вас с морей не вылезают, самолеты даже не приземляются, а у уж танки то, танки, те даже закусывают, громыхая...777.. писал(а) в ответ на :
>> Но на Форбс хватает, это точно > > И на пенсии, и на всё остальное, в том числе и Форбс... Среднеазиатская слепая и злючая зависть ??..
Да какая зависть? Мы даже Усманова вам отдали. Такого добра нам и на дух не надо. Пользуйтесь...777.. писал(а) в ответ на :
> Но тогда мы заставим прыгать и махать уже нашими флажками.
Угу, заставите. Вы то со своим, власовским, сами то не больно прыгаете. Стыдитесь, наверное?..777.. писал(а) в ответ на :
> . Там бусики, здесь зеркальце.. Уже бай...Тем и живете..
Это Вы про китайский ширпотреб? Как там Черкизон7 Расхватали? Всем хватило? !20 тысяч тонн! Куда Вам столько "бусиков"? Ааа, забыл, под флагом прыгать.......777.. писал(а) в ответ на :
> Наше мимо нас не пройдет.. Щас вот на отступающих амерах денег заработаем... И, кстати, не старым оружием (как некоторые) а твердой валютой..
Угу, заработаете. Геморой...777.. писал(а) в ответ на :
>> в любом случае база на нашей территории намного более подконтрольна чем вблизи наших границ. >>
>> >> >>
>а ещё более подконтрольна в кремле не так ли? Двай там базу организуем. А чё? Польза то налицо от такой базы, ближи панимайшшь некуда а?
. ты пришёл на ПОЛИТ форум а не на форум для блондинок - изъясняйся как "человек думающий" а не как блондинистое быдло . а впрочем можешь оставаться дураком - твоё дело
