Не так давно некоторых представителей оппозиции обвинили в том, что они ввели термин - качественные и не качественные голоса. Дескать, какой ужас, неужели в нашей стране есть люди с "не качественными голосами". Не могу понять, чего ужасного в этом нашли - они ЕСТЬ и их много. Могу перечислить их по группам: 1. ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ СРОЧНОЙ СЛУЖБЫ - мы уже видели солдат срочников голосующих прямо в зале в присутствии своего командира. Зачем срочнику в армии лишние проблемы, наша армия и так полна экстрима и каждому хочется отслужить без проблем. Если уж на то пошло, то нужно признать, что у солдата ограниченная дееспособность, поскольку в момент прохождения службы на него накладываются множество ограничений и он лишён многих прав - свободного передвижения, свободно распоряжаться личным временем, свободно встречаться с родственниками и т.д. Следовательно, человек с ограниченной дееспособностью не может и проголосовать, так как ему хотелось бы. 2. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СЛЮЖАЩИЕ - Если президент переизбирается, то вряд ли его подчинённые могут быть в момент выборов хладнокровны и беспристрастны, к стати, что б усилить эффект от этого психологического нюанса, политтехнологи уже придумали "корпоративное голосование", так сказать без отрыва от производства и на глазах у начальства (поводыря). Ведь все прекрасно понимают, что госслужащий будет голосовать за "корпорацию», к которой сам и относится. Хотябы по объективным причинам - новый президент будет набирать новую команду, а значит, есть опасность потерять работу. 3. КАРУСЕЛЬЩИКИ - Ну с этими и так всё ясно, вряд ли их голоса можно назвать "качественными". 4. ГОЛОСОВАВШИЕ ПО ОТКРЕПИТЕЛЬНЫМ ТАЛОНАМ - Все мы понимаем, что по открепительным талонам голосуют люди престарелые, которые не могут дойти до избирательного участка, а такие люди очень зависимы от чиновничьей братии и когда к такому человеку приходит "посыльный с ящиком", то способов давления при желании можно придумать сколько угодно. Надо признать, что сильно престарелый человек, не имеющий возможности даже передвигаться по городу уже в силу своего положения является зависимым человеком с ограниченной дееспособностью. В силу этой особенности их, как правило, заставляют не только голосовать, так как надо власти, но и вообще голосовать. И если мы хотим действительно честных выборов и объективного подсчёта голосов было б неплохо исключить вышеперечисленные категории граждан из выборного процесса. И не потому, что их голоса плохи, а потому, что данные категории граждан являются зависимыми, вследствие чего не могут принимать независимое решение.
Хотелось бы ещё дать оценку лохотрону с камерами... Вообще не понятно, зачем их поставили, вернее понятно, но это настолько мерзко... Могу раскрыть секрет психологического расчёта... Прям перед выборами уволили одного политтехнолога и взяли на работу других более сообразительных. И они, посоветовавшись с психологами, придумали "гениальное динамо" с камерами. Одна камера направленна на урны и в камеру видно как кто то подходит и, что то кидает. При этом один и тот же человек может сколько угодно раз подходить и что-то кидать. Вторая на кусок избирательного стола, при том, что не обязательно на этом куске стола будут производиться подсчёты. Панорамной съёмки, как понимаете, не было. После того как озвучили предложение с камерами, я не как не мог понять одну вещь. Ответственному за этот лохотрон (не помню как там его) задали вопрос о панорамной съёмке, а он так загадочно за ухмылялся и сказал, что технически это не возможно. Не х..на себе, вбухать столько денег в оптику (кабеля) и сэкономить на объективе. НУ А ТЕПЕРЬ ТО, ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИНТЕРЕСНО (как и обещал) Психологический расчет прост -- человек, когда сам следит за процессом на выборах и, не видя ни чего незаконного, по привычке доверяет своим глазам и успокаивается. Полагая, что действительно всё чисто. Но увидеть-то в тех трёх квадратных метрах он объективно ничего и не может - в этом и заключается гениальность данного полит развода. Разводилы обходили камеры, по ним даже нельзя было проверить количество проголосовавших. Поскольку видно было только, как подходят к урнам, а как берут бюллетени - нет. Не говоря уже о вторых камерах, в которых по задумке должен быть, виден подсчёт голосов... Вообще не пойму к чему были эти все траты, ведь был же такой председатель избирательной комиссии Вешняков, который придумал гениальную систему, которую начали внедрять, даже урны ещё от этой системы остались. Когда бюллетень въезжает в урну с него считывается информация и посылается на сервер ЦИК. А потом сводится привычный всем баланс: "дебет" - голоса принятые в электронном виде, переданные в режиме онлайн; "кредит" - голоса, посчитанные территориальными участковыми комиссиями. Расхождение не должно превышать 0,5 %. Всё гениальное просто. В свою очередь могу предложить свою избирательную технологию. Ставиться, что-то типа терминала, Вы подходите к избирательной комиссии расписываетесь в журнале. Затем подходите к терминалу и делаете свой выбор. После чего из терминала выезжает чек, в котором указан Ваш случайно выбранный номер, код доступа по данному номеру и результат Вашего голосования. Затем Вы подходите к избирательной комиссии и, перевернув чек обратной стороной просите поставить штамп и указать число, время, Вашу фамилию, роспись и расшифровка подписи. По Вашему случайному номеру и коду доступа можно зайти на сайт ЦИК и проверить правильность Вашего волеизъявления. И ни каких голосований на дому и по открепительным талонам.
22:43 11.03.2012
У кого-то ещё выборы продолжаются ?....................................... .....
23:01 11.03.2012
Арбитрр писал(а) :
> В свою очередь могу предложить свою избирательную технологию
вроде неплохая идея ) но тоКа задумано было миллиардёрами (властью) народ объегорить, одурачить и они нашли способ - в данном случае аццкая машинка для подсчёта голосов... неужели такой важный для себя процесс (кормушку) они пустят на самотёк? "мы её не отдадим" (с) - имхо
23:24 11.03.2012
В первую очередь – голос Америки!
23:43 11.03.2012
ТВН писал(а) в ответ на :
> В первую очередь – голос Америки!
Причём тут Америка? Один из приёмов политтехнологов: кто не с нами, тот агент.... где-то мы это уже слышали... Сегодня не 47-й?
00:03 12.03.2012
Арбитрр писал(а) в ответ на :
> 1. ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ СРОЧНОЙ СЛУЖБЫ - мы уже видели солдат срочников голосующих прямо в зале в присутствии своего командира.
И где же это "мы видели"? Если речь о ролике, который здесь выкладывали, то там об этом только в названии. Сам факт почему то не запечетлен... Если другой - прошу выложить и указать время....
> 2. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СЛЮЖАЩИЕ - есть опасность потерять работу.
А чем они отличаются от членов КПРФ, которые так же голосовали по "корпоративному" принципу.. Но но не из страха потерять место, а в надежде это место обрести...
> 3. КАРУСЕЛЬЩИКИ - Ну с этими и так всё ясно, вряд ли их голоса можно назвать "качественными".
При наличии веб камер вычислить карусельщиков было не сложно. Но скриншотов почему то нет...
> 4. ГОЛОСОВАВШИЕ ПО ОТКРЕПИТЕЛЬНЫМ ТАЛОНАМ - Все мы понимаем, что по открепительным талонам голосуют люди престарелые,
Мдя... А так же вполне молодые и здоровые люди, приехавшие например из другого города. И если этих командировочных работодатель привез на автобусе, что бы рабочее время не терять, то что в этом плохого? Зюганов тоже не пешком на избирательный участок пришел. Его тоже ПРИВЕЗЛИ... и не на автобусе, а на крутой тачке... О зависимости тут говорить не приходится. Голосование по талонам, НО, в закрытой кабине. Голосу за кого хошь... Что касается престарелых, то запугать можно только слабоумного. Ну какие рычаги у ИКовца? Пенсию не даст?
И не забываем про 305 000 живых наблюдателей от КПРФ, которые сидят на попе ровно и не истерят...
00:13 12.03.2012
А вот и при том, Америка! Вначале одна бледнолицая заокеанская макака брякнула о возможном провале В. Путина, затем она же заявила, что его победа честная. И тут же другой заокеанский, но уже черномазый макак поздравил В. Путина с победой.
00:21 12.03.2012
ТВН писал(а) в ответ на :
> А вот и при том, Америка! > Вначале одна бледнолицая заокеанская макака брякнула о возможном провале В. Путина, затем она же заявила, что его победа честная. И тут же другой заокеанский, но уже черномазый макак поздравил В. Путина с победой.
Я подозреваю, что ещё пол мира высказывались по поводу прошедших выборов в той или иной степени. Только как это касается подсчёта голосов???
>> 1. ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ СРОЧНОЙ СЛУЖБЫ - мы уже видели солдат срочников голосующих прямо в зале в присутствии своего командира. >
> > И где же это "мы видели"? Если речь о ролике, который здесь выкладывали, то > там об этом только в названии. Сам факт почему то не запечетлен... Если другой - прошу выложить и указать время....
Дело даже не в ролике, а в самом принципе. Если срочнику скажут: голосуем за того-то, он не будет сопротевляться и становится в позу. К тому-же все мы голосовали и знаем, что когда берёшь бюлетень, сразу говорят - не сворачивать. И когда предворительно предупреждённый срочник начинает пытаться шифровать бюлетень от товарищей и командира это сразу бросается в глаза. Всё тонко просчитано. Срочник не будет рисковать, поверь мне - я служил. Самое смешное, что ты это и сам знаешь.
>> 2. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СЛЮЖАЩИЕ - есть опасность потерять работу.
> > > А чем они отличаются от членов КПРФ, которые так же голосовали по "корпоративному" принципу.. Но но не из страха потерять место, а в надежде это место обрести...
Я не говорю про партии, я говорю про служащих (работающих на власть). А голоса партийцев можно автоматом записывать, если кандидат лидер партии. Чего морочить мозги?
>> 3. КАРУСЕЛЬЩИКИ - Ну с этими и так всё ясно, вряд ли их голоса можно назвать "качественными".
> > > При наличии веб камер вычислить карусельщиков было не сложно. Но скриншотов почему то нет...
Я не знаю по каким веб камерам ты смог бы вычислить карусельщиков, я лично видел три квадратных метра пола и два кокого-то стола.KontrR писал(а) в ответ на :
>> 4. ГОЛОСОВАВШИЕ ПО ОТКРЕПИТЕЛЬНЫМ ТАЛОНАМ - Все мы понимаем, что по открепительным талонам голосуют люди престарелые, >
> > Мдя... А так же вполне молодые и здоровые люди, приехавшие например из другого города. И если этих командировочных работодатель привез на автобусе, что бы рабочее время не терять, то что в этом плохого? Зюганов тоже не пешком на избирательный участок пришел. Его тоже ПРИВЕЗЛИ... и не на автобусе, а на крутой тачке... О зависимости тут говорить не приходится. Голосование по талонам, НО, в закрытой кабине. Голосу за кого хошь... > Что касается престарелых, то запугать можно только слабоумного. Ну какие рычаги у ИКовца? Пенсию не даст?
Я одно знаю нельзя голосовать будучи в зависимом положении, будь то зоркий глаз начальства стоящего возле урны или посыльного который отмечает какая бабушка как проголосовала. ведь сейчас и пенсию по домам разносят и кое какую социальную помощь предоставляют и она реально зависима.
01:43 12.03.2012
Арбитрр писал(а) в ответ на :
> Дело даже не в ролике, а в самом принципе. Если срочнику скажут: голосуем за того-то, он не будет сопротевляться и становится в позу.....Самое смешное, что ты это и сам знаешь.
Не будет. Молча проголосует за того, кого хочет. Не стоит уж так плохо думать о своих согражданах....
> Я не говорю про партии, я говорю про служащих (работающих на власть). > А голоса партийцев можно автоматом записывать, если кандидат лидер партии. Чего морочить мозги?
А какая разница? Служащие - тоже граждане. Кстати, не все гос. служащие - ЕР-цы..
> Я не знаю по каким веб камерам ты смог бы вычислить карусельщиков, я лично видел три квадратных метра пола и два кокого-то стола
Да как два пальца об асфальт....Ты видел урну, и людей к ней подходивших. Если контролем занималась какая то партия, то по оперативной информации можно оскриншотить всех подходящих к урне и сравнить фото по разным участкам. Тут же воплей было.. - Вот, везут с такого то на такой то участок... ну и мониторьте эти участки. Тем более, наблюдателей, как собак не резаных...
> Я одно знаю нельзя голосовать будучи в зависимом положении, будь то зоркий глаз начальства стоящего возле урны или посыльного который отмечает какая бабушка как проголосовала. ведь сейчас и пенсию по домам разносят и кое какую социальную помощь предоставляют и она реально зависима.
А кто у нас в стране полностью не зависимый? Совсем отменим выборы и царя пригласим из варягов? Право выбирать есть у каждого. Как им распорядиться - дело личное. Но лишать этого права никто не имеет права.
Зы...И на каком участке начальники бдили? Или кто то бабушке пенсию не принес? Хотел бы я на таких посмотреть...)) Бабки с говном съедят...
04:36 12.03.2012
Иван.ру писал(а) в ответ на :
> У кого-то ещё выборы продолжаются ?
"Начать войну легко, а закончить трудно" (Эразм Роттердамский)
07:31 12.03.2012
Иван.ру писал(а) в ответ на :
> У кого-то ещё выборы продолжаются ?....................................... .....
Они продолжаются у тебя, ведь, ты же выбирал свою реплику.
07:37 12.03.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> И не забываем про 305 000 живых наблюдателей от КПРФ, которые сидят на попе ровно и не истерят...
Не забываем также, что они несут мёд в тот же улей, это несколько влияет на вывод.
07:58 12.03.2012
Отличная тема! Содержательная, что является редкостью для ПФ.
Если сама идея выборов не качественна, то неудивительно, что в ходе её реализации появляются "некачественные голоса", а после выборов нам приходится слышать некачественную защиту происшедшего.
Отсюда возникает справедливая мысль о некачественности российской "демократии" и естественный вопрос, - зачем нам нужна некачественная демократия??!
Ищите ответ на него __________________________________
10:08 12.03.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
>Не будет. Молча проголосует за того, кого хочет. Не стоит уж так плохо думать о своих согражданах....
Ты сам-то служил.... по-моему нет, а то б знал каково оно идти против воли ком.состава...KontrR писал(а) в ответ на :
>А какая разница? Служащие - тоже граждане. Кстати, не все гос. служащие - ЕР-цы..
Они не только граждане, они те - деятельность кого оценивают, переизберая бывшего президента. Хочу подчеркнуть, когда в списках кондидатов нет действующего президента (Путин под эту категорию подходит), то служащие становятся просто гражданами.
KontrR писал(а) в ответ на :
>Да как два пальца об асфальт....Ты видел урну, и людей к ней подходивших. Если контролем занималась какая то партия, то по оперативной информации можно оскриншотить всех подходящих к урне и сравнить фото по разным участкам. Тут же воплей было.. - Вот, везут с такого то на такой то участок... ну и мониторьте эти участки. Тем более, наблюдателей, как собак не резаных...
:51До этого додуматься надо и организоваться, аппозиция ещё до этого не доросла. Но лиха беда начало, потихоньку начинают соображать, что борьба не только на митингах, но и в организации реального контроля власти - всё будет.
:KontrR писал(а) в ответ на :
>А кто у нас в стране полностью не зависимый? Совсем отменим выборы и царя пригласим из варягов? Право выбирать есть у каждого. Как им распорядиться - дело личное. Но лишать этого права никто не имеет права.
Ну да, власть по этому и организовывает выборы таким образом, что б граждане делали свой выбор в присутствии человека от которого в данный промежуток времени зависят. Статистика голосования военных вдохновила - решили пойти дальше.
