Евгений Максимович Примаков, бывший директор Службы Внешней Разведки, начавший в 1998 борьбу с транснациональным олигархатом за возвращение национального суверенитета, комментирует в сегодняшней статье:
В многочисленных комментариях у нас и за рубежом затрагивается много проблем, ставится много вопросов. Звучат и обвинения в фальсификации итогов голосования. При этом явно преобладают два "аргумента": открепительные удостоверения, которые, по идее, могли быть использованы в "пропутинских" целях, и переносные урны для голосования на дому. Если даже предположить чисто гипотетически, что голоса всех по открепительным карточкам (1,6 миллиона) или поданных на дому (6,1 миллиона) были сфальсифицированы в пользу Путина, что абсолютно невероятно, то и тогда все равно Путин получил бы почти 53 процента голосов, что естественно достаточно для победы в первом туре. Разве это не бьет наотмашь по тем, кто кричит о нелигитимном избрании.
Но почему почти 46 миллионов россиян проголосовали за Владимира Путина? Побудительных мотивов, очевидно, было несколько. С именем Путина связан пусть медленный, но определенный отход от бездны 90-х годов, что стало важным для выживания России. С его именем связано и сохранение территориальной целостности страны. Наконец, значительная часть из избравших Владимира Путина президентом исходила из сопоставления его с другими кандидатами - нельзя забывать при этом, что Президент одновременно является Верховным главнокомандующим, то есть от его воли и действий зависит, будут ли продолжаться мирные условия жизни россиян.
Прибавилось голосов за Путина, особенно в последние дни из числа ранее колебавшихся, на которых подействовали опасения революционных пертурбаций, в то время как за Путиным закрепился образ руководителя, стремящегося к стабильности.
Все эти мотивы голосования я привел также потому, что в лагере поднимающей голову неформальной оппозиции зазвучали оценки, явно направленные на то, чтобы приглушить значение огромного числа голосов, отданных за Владимира Путина. На слуху: главное не количество, а качество этих голосов, а один из "экспертов" даже заявил, что выборы свидетельствуют о победе Путина над обществом. Такие высказывания не только искажают реальность, но они возмутительны своим пренебрежительным отношением к людям, составивших почти две трети всех голосовавших. Видите ли, это "некачественная" часть населения, или вообще общества - не они, а горстка "праведных интеллектуалов", взявшая на себя смелость говорить от имени населения России.
Путин назвал выборы "тестом на независимость". Вначале я подумал: не слишком ли высокопарные слова? Но когда утром 5 марта прочел отклики зарубежных СМИ, понял, что есть основания именно так назвать наши выборы. Американская газета The Wall Street Journal писала: "Слова мистера Путина (о победе на выборах - Е.П.) не рассеяли вопросов о легитимности его власти и о поддержке населения, которая необходима, чтобы режим, установленный им в 1999 году, продолжал существовать". Заявление недвусмысленное. Не говорит ли оно о том, что наши недруги в условиях, когда у них мало шансов рассчитывать на "цветную революцию" в России и все меньше оснований упрекать нас в нежелании демократических преобразований, начинают, как говорится, на голом месте делать ставку на обвинение в отсутствии легитимности и, следовательно, права на существование нынешнего режима в России? Неужели они думают, что при вновь избранном президенте удастся убрать Россию с международной арены, перечеркнуть ее как великую державу. Не люблю шаблонных выражений, но скажу: руки коротки!
Конечно, Владимиру Путину и режиму в целом после выборов не следует стоять на месте. Стабильность, как известно, имеет два измерения. С одной стороны, она антипод непредсказуемости, потрясениям, хаосу. Но с другой стороны, часто трактуется как консерватизм, приверженность существующим порядкам, опасение нового, которое всегда чревато неожиданностями, подчас не очень совместимыми с размеренностью и спокойствием. Думаю, что голосовавшие за Путина-президента исходили из первой, а не второй характеристики стабильности.
Развитие, реформы, модернизация необходимы России как воздух. На предвыборной встрече с иностранными журналистами в виде главной на сегодня проблемы Путин назвал "очень большое экономическое и материальное расслоение в обществе". Действительно, Россия обогнала все развитые страны по длине дистанции между 10 процентами самых богатых и самых бедных. И это расстояние не сокращается. Конечно, минимизировать его нужно в основном за счет уменьшения числа тех, кто все еще живет за чертой бедности. Однако представляется, что можно и нужно серьезно обсудить, например, предложения кандидатов в президенты Геннадия Зюганова и Сергея Миронова об отказе от плоской шкалы налогов на доходы населения в России. Вообще в интересах людей извлечь все полезное, что дала предвыборная кампания. Надеюсь, что необходимость этого понимают и избранный президент Путин, и кандидаты в президенты, не прошедшие на выборах. С новыми мерками следует подойти и к проблеме отношений между центром и субъектами Российской Федерации. Речь идет в первую очередь о бюджетном федерализме. Можно называть и другие направления реформ, главным образом те, которые формируют и обслуживают Человека - образование, здравоохранение, правовую защиту.
Совершенно очевидно, что в новых условиях нельзя будет работать российскому руководству, не сопоставляя свою деятельность с общественным мнением. Картину политической жизни в стране в корне изменил такой феномен, как разрешаемые уличные митинги и демонстрации протеста. Их запрет контрпродуктивен, обернется крайне негативно. Однако уличный протест должен осуществляться только в законных рамках.
И что важно иметь в виду - это, кстати, один из уроков "арабской весны" - протестными демонстрациями могут воспользоваться те силы, которые отнюдь не лидировали первоначально в демократическом протестном движении, даже не очень участвовали в нем, но потом в своих целях перехватили инициативу.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Согласен с Примаковым, всем, кто говорит, что у нас "неправильный" или "некачественный" народ, который в большинстве своем почему-то выбрал Путина, предлагаю в первую очередь посмотреть в зеркало и подумать, а может это они сами "некачественные".
П.С. Особенно больно слышать такие заявления от членов КПРФ. От либералов это было бы привычно. Но от КПРФ это как удар под дых.
Артему - В этой статье не затронут вопрос о коррупции. Он является один из главнейших вопросов среди населения. Его нельзя не дооценивать, это наглядно показала Кущевка, Краснодарского края. После 12 человеческих трупов, зарезаных, как баранов и поведении чиновников, как районных, так и краевых, край стоял на ушах, поднеси спичку и этот протест мог разрастись гораздо шире.Тем более, что глава банды, Цапок, был в составе элиты от Краснодарского края на инагурации Президента Медведева. Такая же ситуация, как в Кущевке, есть, присутствует в каждом районе Краснодарского края. Это было высказано и Ткачевым во время убийсва в Кущевке, - -" что вы так волнуетесь, такое в каждом районе края". Край называют - самый бандитский, самый коррумпированый. Мы здесь живем, к сожалению это правда. Невзирая на все это, Ткачева переназначают на новый 5 летний срок, при этом он уже правит краем 12 лет. Зачем тогда мы надсмехаемся над Африкой, Востоком тогда, когда у нас самих позорища не меньше, зачастую больше. У Ткачева срок до апреля, а его торопится власть утверждать 7 марта, не дай Бог он попадет на народный выбор. Спасаем! Зачем? Знать есть глубина, которую народу знать не дано!
Прочитал. Вспомнилось, как Примаков был участником погрома КПРФ, участником внедрения ряда слухов, штампов в отношении КПРФ и прочих штучек, подорвавших партию. А тут вдруг этот гадёныш, паразитировавший на красном цвете вместе с партией "Родина", вспомнил о КПРФ. Заткнулся бы лучше.
Путина надо только чмырить, как и весь ельцинский режим. У нас ещё 6 лет есть для унижения Путина и его ельцинской воровской хунты. Вода камень точит.
Я исправлюсь. И мнение своё поменяю. Сразу после того как Путин ликвидирует памятник Ельцину, который он установил вместе с Димкой. Как только Путин называет Ельцина преступником, - не вопрос, я буду считать, что он раскаялся. И с Чубайсом нужна ясность. Конечно же гонево для тупорылых о том, что якобы Путин был чуть ли не внедрённым для проекта "преемник"... - на меня не действует. Я могу относится к Путину только и только как к покаявшемуся преступнику - после его реального покаяния. А пока он Иуда. Такой же как и Ельцин. Путин - лишь продолжает дело ельцина: фиксирует результаты передела собственности.
> П.С. Особенно больно слышать такие заявления от членов КПРФ. От либералов это было бы привычно. Но от КПРФ это как удар под дых. > quoted1
Ну дык они же не служили в КГБ и во внешней разведке. Известно, что Примаков Путину, как ворон ворону глаз не выклюет. Одобрение США победы на выборах Путина не исключает межведомственный альянс родственных служб. КГБ не спасло СССР, кто же будет спасать Россию? Спасители не держат деньги в иностранных банках и не обучают своих детей за границей, дабы не воспитывать в них чуждые для России интересы.
Неправильная, нищая, работающая "маргинальная" малообразованная,некачественная Россия, не имеющая загранпаспортов ,проголосовала за хоть какую-то стабильность и надежду на изменения общества Отход от диктатуры среднего, всё пожирающего, класса и беспредельного владения олигархами .Путин именно перед ней в долгу И эта Россия такая какая есть Хватит ломать её ,надо образовывать в гражданскую страну и опираться именно на эту сто двадцати миллионую работающую Россию.Если Путин не понимает этого и не хочет понимать -катастрофа будет неизбежной Несмотря на все поиски врагов ,заклинания попов,призывы к поиску причин всех бед и зол в "нетаких "и прочей прочей хрени
> Хватит ломать её ,надо образовывать в гражданскую страну и опираться именно на эту сто двадцати миллионую работающую Россию.Если Путин не понимает этого и не хочет понимать -катастрофа будет неизбежной quoted1
1. Судя по тем знакомым, которым можно доверять, сколько-то голосов В.Путину приписали, но половину голосов из принявших участие в "выборах" он получил. С учетом погрязших в феодализме нацавтономий - победа честная. Однако факт - Кремль испугался. Поэтому в систему гас-выборы был заложен алгоритм приписки в пользу Путина 10 - 12 %. Это и есть тот процент, который электронным образом (ведь ручной пересчёт отменён не зря) был приписан в пользу Пу (реальные бюллетени легко заменяются на фальшивые, поэтому в архиве может оказаться всё кучеряво). 2. Телевизор в России пока что сильнее Интернета. 3. Небольшое окно возможностей для России уйти от азиопского капитализма к более прогрессивной модели на какое-то время захлопнулось. 4. КПРФ. В принципе действовала зимой 2011-2012 тактически верно - приглашение с одной стороны Болдырева, с другой Удальцова, особо не испачкались в "антиоранжизме". Стратегически же выдвижение Зюганова было провальным, выше своих 20 процентов, как я предположил осенью, он прыгнуть не мог - потому Кремль и не возражал против его выдвижения. Характерно, что его личный результат хуже, чем результат партии, поэтому его можно считать свинцовым шаром, привязанным к ноге КПРФ. Так что его уход был бы для партии подарком, хотя и сомнительным (альтернативы маловато). Правда, в том же Кремле наверняка позаботятся, чтобы его сменщик был бы таким же удобным для власти. 5. Несистемные левые. При отсутствии рабочего движения и минимальной протестной активной активности трудящихся сам факт того, что их голос был слышен, можно считать успехом. 6. Не понадобилось ждать таяния снегов, чтобы увидеть, кто где срал есть кто. Это касается и Свидетелей Кургиняна и многочисленного отряда тех, кто годами занимался в Интернете советофилией, но как только чуть-чуть запахло необходимостью сделать реальный выбор, выбрал буржуйскую власть. Потому что не каждый, кто против Путина и его власть, тот за социализм, но каждый, кто за Путина и его власть, тот против социализма (что бы он сам не говорил и какие бы красные флажки и прочую совсимволику себе на юзерпики не вешал). 7. Думаю, что временный тактический союз мелкой буржуазии, левых и националистов на этом закончился, и будущие расклады будут уже другими.
В общем, на мой взгляд события зимы 2011-12 - это в целом позитив. Россия изменилась. А этот нелепый человек, который назначил себя президентом... Ну, всяко бывает в России. Вот Александр Третий в свое время отправил на виселицу нескольких мальчишек, которые даже не успели собрать бомбу для него. Вряд ли он предполагал, что таким образом подписал билет в подвал дома инженера Ипатьева и в город Алапаевск и своему сыну, и его семье и прочим своим родственникам. Есть такие победы, от которых потом будет очень кисло.