Пожалуйста... Прекратил "парад суверенитетов", что валил Россию.. Обязал национальные республики подвести свои Конституции под Конституцию России.. Применил власть на Кавказе... Вот это и есть -- созидание...
>Коррупцию разрешаю не приводить.
Не надо мне ничего разрешать, что надо я и сам возьму...
>Это не по моей логике. Это просто по логике.
> Когда лидер теряет бразды правления, не факт, что их подхватит человек разумный. > Так и случилось. quoted1
Случилось ?... ... Вы специалист ?.. Профи ?.. Чтоб заключения-то делать ?.. Кто вы такой, чтоб рассуждать о том, в чем ни фига не разбираетесь ?..
>А по взрослому как объяснить черта из табакерки. Давайте, доказывайте, что к этому появлению были предпосылки. Факты в студию, о мудрой работе предшествующей появлению на престоле. Ничего нет!
Какие предпосылки ?.. Чего вы несете ?.. Может хватит уже играться в продвинутого антипутинца, а ?...Думаю, что "прогрессивная" часть нашего форума вас давно уже заметила.. С какой нафик, табакерки ?... .. Это был действующий премьер, который по Закону имеет полное право занять первое место, ежели глава государство это место освобождает.. До вас это дойдет когда-нить ?.. Или мне так это и отстукивать каждым третьим постом ?...
>Вам бы, действительно, рукой махнуть.
Совет неплохой... Я подумаю..
>А Путин скоро додавит...... Россию.
> Неужели ВЫ верите , что хотя бы одно его обещание будет выполнено? > Это просто невозможно сделать. quoted1
Что-то сделает, что-то не получится.. Путин дает стабильность.. Это главное..
..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>>Какими, нафик, действиями ??.. .. Он подкреплен результатами -- базами, республиками и присмиревшими грузинами...
> Да бросьте Вы. "Присмиревшие", у них политика стала еще более антироссийской. quoted1
Да какая, нафик, разница, какая у них теперь политика ?... .. Она и была антироссийской без баз -- Щас антироссийская.. но с базами... Следите за результатами, а не словесной мишурой..
>Вот наложили вето в Сирии, так вот этого мало. Держать надо там хоть один боевой корабль. Выборы кончились, и сейчас ее могут просто сдать, как и Ливию.
Сами мы Сирию не сдадим -- это наш последний союзник.. И дело не в кораблях или наших заявлениях (если бы только в этом).. Дело в самом Асаде.. Надо чтобы он успел воспользоваться передышкой, что дали ему Россия и Китай, и навел порядок в своих городах... Тогда и Запад заткнется, и соседи угомонятся.. А вот если он спровоцирует гражданскую войну, да повяжет ее с ближайшими соседями, России ничего не останется, как сдать своего наиважнейшего союзника... Ибо вторым вариантом будет прямое участие в военных действиях чуть ли не против всего мира.. Вы такое допускаете ?.. То, что от Асада побежали генералы, очень тревожный сигнал... Так что.. Нам важна мирная Сирия с Асадом во главе.. А воюющая, на пятьдесят лет вперед нестабильная -- такая Сирия нам не нужна... Поэтому мы поддерживаем Асада, пока он контролирует ситуацию, или обещает взять под контроль ее в ближайшее время...
>Вообще не читаю такую. И антипутинский, не значит, антироссийский.
Ну да.. Если взять во внимание, что против Путина единым фронтом выступили каспаровы, немцовы и пр. березовские... антипутинский совсем недалеко от антироссийского...
> Примаков старый... .. Хотя согласен -- это неплохой выбор.. quoted1
В политике не бывает старых. Есть полезные и бесполезные вне зависимости от возраста.
> Но нужен был более молодой, деятельный, активный... quoted1
Гайдар, Чубайс, Авен, Кириенко, Немцов... И что, в чем цимес?
> И насчет лояльности вы зря -- именно Путин разогнал и всю семью, и всех олигархов... quoted1
Разогнал точечно Березовского, Гусинского, Ходорковского. Остальные в основе своей как были, так до сих пор благоденствуют. Один даже в президенты баллотировался с вызубренной "программой". А насчет семьи, смотрите внимательней
Никуда семья не делась, только после смерти Ельцина несколько ослабила влияние. "Совестливый" и "честный" Ельцин говорит о честном и совестливом преемнике )))) Абсурд...)))
> Скажите, в какой другой стране мира такое возможно?
> 2000г. Абсолютно неизвестный кандидат становится президентом! > 2008г. Еще более неизвестный кандидат становится президентом! > Ну, не чудо ли? quoted1
только в росии и мя волшебнику--цик! еслиб путин балотировал собаку на пост результат бы был такимже---алгоритм результата един
> Пожалуйста... Прекратил "парад суверенитетов", что валил Россию.. Обязал национальные республики подвести свои Конституции под Конституцию России.. Применил власть на Кавказе... > Вот это и есть -- созидание... quoted1
Угу, прекратил. Загнал внутрь. "парады" продолжаются в Чечне, Дагестане, Кабардино -Балкарии. "Применил", угу, засыпал деньгами. Кадыров до сих пор верит, что их аллах дает.......777.. писал(а) в ответ на сообщение:
> > Случилось ?... ... Вы специалист ?.. Профи ?.. Чтоб заключения-то делать ?.. > Кто вы такой, чтоб рассуждать о том, в чем ни фига не разбираетесь ? quoted1
А не надо быть специалистом, чтобы понять, что Ельцин "ни фига ни в чем не разбирался". Я вообще с кем говорю? С ельциноидом?..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
> Может хватит уже играться в продвинутого антипутинца, а ?...Думаю, что "прогрессивная" часть нашего форума вас давно уже заметила.. > С какой нафик, табакерки ?... .. Это был действующий премьер, который по Закону имеет полное право занять первое место, ежели глава государство это место освобождает.. > До вас это дойдет когда-нить ?.. Или мне так это и отстукивать каждым третьим постом ?... quoted1
Я вижу это до Вас не доходит. По какому такому закону премьер может занять "первое место". Только И,О, Кстати, сколько он "действовал" премьером? Что сделал за время действа?..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам бы, действительно, рукой махнуть. > > Совет неплохой... Я подумаю.. quoted1
Я плохих не даю..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Путин скоро додавит...... Россию.
>> Неужели ВЫ верите , что хотя бы одно его обещание будет выполнено? >> Это просто невозможно сделать. quoted2
> > Что-то сделает, что-то не получится.. Путин дает стабильность.. Это главное.. quoted1
И этот человек недоволен Зюгановым.......777.. писал(а) в ответ на сообщение:
> Да какая, нафик, разница, какая у них теперь политика ?... .. Она и была антироссийской без баз -- Щас антироссийская.. но с базами... > Следите за результатами, а не словесной мишурой.. quoted1
Это Вы следите. База и была. Разница лишь в том, что за эту же базу еще 42 млд втюхали. А это не мишура...777.. писал(а) в ответ на сообщение:
> Сами мы Сирию не сдадим -- это наш последний союзник.. И дело не в кораблях или наших заявлениях (если бы только в этом).. Дело в самом Асаде.. Надо чтобы он успел воспользоваться передышкой, что дали ему Россия и Китай, и навел порядок в своих городах... Тогда и Запад заткнется, и соседи угомонятся.. А вот если он спровоцирует гражданскую войну, да повяжет ее с ближайшими соседями, России ничего не останется, как сдать своего наиважнейшего союзника... Ибо вторым вариантом будет прямое участие в военных действиях чуть ли не против всего мира.. > Вы такое допускаете ?..
> То, что от Асада побежали генералы, очень тревожный сигнал... > Так что.. Нам важна мирная Сирия с Асадом во главе.. А воюющая, на пятьдесят лет вперед нестабильная -- такая Сирия нам не нужна... > Поэтому мы поддерживаем Асада, пока он контролирует ситуацию, или обещает взять под контроль ее в ближайшее время... quoted1
Что это Вы мне чушь городите? Вон НАТО раскатали Ливию по единственной причине, там была российская база. И им по хрену какая там будет ситуация. Они своего добились. А ВЫ мне еще здесь лирику разводите. Геополитика это не пансион для благородных девиц. Пока Вы реверансы будете крутить, потеряете последний форпост на средиземноморье. Им, видите ли, нужна мирная Сирия. А надо бы базу сохранить, и фиолетово, в мирной Сирии или нет..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще не читаю такую. И антипутинский, не значит, антироссийский. > > Ну да.. Если взять во внимание, что против Путина единым фронтом выступили каспаровы, немцовы и пр. березовские... quoted1
А все названные одного поля ягода с Путиным. Какой фронт? Это все тыл.
>> Примаков старый... .. Хотя согласен -- это неплохой выбор.. quoted2
> > В политике не бывает старых. Есть полезные и бесполезные вне зависимости от возраста. quoted1
Да я не по возрасту.. По мировозрению... Он старый - политик.. Старой закваски..
>> Но нужен был более молодой, деятельный, активный... > > Гайдар, Чубайс, Авен, Кириенко, Немцов... И что, в чем цимес? quoted1
И что это ?.. Фигуры ?...
>> И насчет лояльности вы зря -- именно Путин разогнал и всю семью, и всех олигархов... > > Разогнал точечно Березовского, Гусинского, Ходорковского. Остальные в основе своей как были, так до сих пор благоденствуют. quoted1
Ну и что ?.. Зато страной не руководят и сидят, если их садят... А что они есть -- так наследство такое...
> Один даже в президенты баллотировался с вызубренной "программой". А насчет семьи, смотрите внимательней
> Никуда семья не делась, только после смерти Ельцина несколько ослабила влияние. > "Совестливый" и "честный" Ельцин говорит о честном и совестливом преемнике )))) > Абсурд...))) quoted1
Да полноте !.. Вы уже пишите все подряд, лишь бы хоть что-то гадкое подтянуть... Какую-то мелочь.. и до до размеров слона...
>> В политике не бывает старых. Есть полезные и бесполезные вне зависимости от возраста. quoted2
> > Да я не по возрасту.. По мировозрению... Он старый - политик.. Старой закваски.. quoted1
И что вам до мировоззрения, если при нем экономика начала оживать, а его авторитет расти на зависть Ельцину, который из-за своего "мировоззрения" превратился в старого, дряхлого алкоголика.
>>> Но нужен был более молодой, деятельный, активный...
>> >> Гайдар, Чубайс, Авен, Кириенко, Немцов... И что, в чем цимес? quoted2
Конечно... молодые фигуры, с прагматическим и антигуманным мировоззрением, как раз такие, о каких вы ратуете.
> Ну и что ?.. Зато страной не руководят и сидят, если их садят... quoted1
Иными словами, когда перестают жить по понятиям, их садят. Где-то такое всегда практиковалось. )))
> А что они есть -- так наследство такое... quoted1
Если б только такое наследство было, страна бы давно грохнулась. Все таки благодаря простым людям, она пока еще живет. А вор все равно сядет в тюрьму, карма у него такая.
> Да полноте !.. Вы уже пишите все подряд, лишь бы хоть что-то гадкое подтянуть... quoted1
В том-то и дело, что плодтягивать не надо, само в глаза бросается, куда ни глянь.
> Какую-то мелочь.. и до до размеров слона... quoted1
Любое большое дело начинается с чуть-чуть. Советую запомнить.
Зюганов балабол и экспериментатор.. Таких -- за борт !..
>> Следите за результатами, а не словесной мишурой.. > Это Вы следите. База и была. Разница лишь в том, что за эту же базу еще 42 млд втюхали. А это не мишура.. quoted1
Я балдею с ваших попытках попыхтеть над российской дипломатией... Вы знаете, что такое геополитика ?.. Ну так вот.. Эти базы -- гарантия того, что Грузия никогда не станет членом НАТО.. А вот теперь сопоставьте этот факт со своими циферками и скажи мне -- что более выгодно для России ???..
> Что это Вы мне чушь городите? Вон НАТО раскатали Ливию по единственной причине, там была российская база. quoted1
В Ливии не было российских баз.. Не выдумывайте на ходу.. Раскатали за нефть и неуступчивость Каддафи..
> И им по хрену какая там будет ситуация. Они своего добились. А ВЫ мне еще здесь лирику разводите. Геополитика это не пансион для благородных девиц. Пока Вы реверансы будете крутить, потеряете последний форпост на средиземноморье. Им, видите ли, нужна мирная Сирия. А надо бы базу сохранить, и фиолетово, в мирной Сирии или нет quoted1
Интересно, как вы ее сохраните, если Асада опрокинут ?... Приступом возьмете ?.. Или российской территорией обзовете ?... Какие ваши предложения ?..
>> Ну да.. Если взять во внимание, что против Путина единым фронтом выступили каспаровы, немцовы и пр. березовские... > А все названные одного поля ягода с Путиным. Какой фронт? > Это все тыл. quoted1
>> Да я не по возрасту.. По мировозрению... Он старый - политик.. Старой закваски.. > > И что вам до мировоззрения, если при нем экономика начала оживать, а его авторитет расти на зависть Ельцину, который из-за своего "мировоззрения" превратился в старого, дряхлого алкоголика. quoted1
Ну это как раз тот человек, о котором я не могу сказать ничего плохого.. Ему бы этой .. старой школы поменьше.. Когда присматриваются, осторожничают, интригуют.. Путин пришел -- "Мочить всех в сортире!"...Всё !.. и народу это понравилось !..Такого лидера он и ждал...
>> И что это ?.. Фигуры ?... > Конечно... молодые фигуры, с прагматическим и антигуманным мировоззрением, как раз такие, о каких вы ратуете. quoted1
Я радею не столько о молодых, сколько о достойных.. Из вами перечисленных таковых я не наблюдаю...
> Если б только такое наследство было, страна бы давно грохнулась. Все таки благодаря простым людям, она пока еще живет. А вор все равно сядет в тюрьму, карма у него такая. quoted1
Да пусть сядет.. Разве я против ?.. Пока таких законов нет, чтоб сажать за старое, по тем законам, совершенное...
> Ну это как раз тот человек, о котором я не могу сказать ничего плохого.. Ему бы этой .. старой школы поменьше.. Когда присматриваются, осторожничают, интригуют.. > quoted1
С чего ему было осторожничать? Он осторожничал, когда Ипатьевский дом взрывал, точнее выслуживался перед руководством КПСС. Потом без всякой осторожности попытался взять Грозный двумя десантными полками и положил там народу немеряно. Ваших там никого не осталось лежать?
> Путин пришел -- "Мочить всех в сортире!"...Всё !.. и народу это понравилось !..Такого лидера он и ждал... > quoted1
Путин не пришел, его привели с того самого момента, когда "не так сели"...
если бы. Сам был бы рад...777.. писал(а) в ответ на сообщение:
> Сколько стоит война, сколько стоит мир ?.. quoted1
Такой мир? Полтриллиона рублей!..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
> Посчитайте, что дешевле -- день войны или день дотаций, что возвращается обратно нефтью quoted1
Угу. Не просчитайтесь..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
> С какого хрена в нашем разговоре появился Ельцин ?.. Он дурак и преступник.. О нем я говорить не буду... quoted1
Ну да, "дурак и преступник" назначил умника и филантропа. Повезло России. Хоть раз дураки Росии помогли? Вас не коробит?..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
> О-ооо !... .. Он и стал -- и.о. !.. Надо бы знать. quoted1
Я и пишу об этом. Просто выделил большими буквами...777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что сделал за время действа? > > Понравился народу, quoted1
Он что.,модель? Я спрашиваю, что он сделал?..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> И этот человек недоволен Зюгановым.. > > Зюганов балабол и экспериментатор.. Таких -- за борт !.. quoted1
Зюганов администратор. Какой он экпериментатор. На этом этапе лучшего не надо. Скоро уйдет...777.. писал(а) в ответ на сообщение:
> Я балдею с ваших попытках попыхтеть над российской дипломатией... > Вы знаете, что такое геополитика ?.. Ну так вот.. Эти базы -- гарантия того, что Грузия никогда не станет членом НАТО.. А вот теперь сопоставьте этот факт со своими циферками и скажи мне -- что более выгодно для России ???.. quoted1
Вы смеетесь? Что помешает изменить правила приема. Какая гарантия? Гарантия одна, армия и флот...777.. писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот теперь сопоставьте этот факт со своими циферками и скажи мне -- что более выгодно для России ??? quoted1
Ответ на виду. Лояльная Грузия. ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
> В Ливии не было российских баз.. Не выдумывайте на ходу.. quoted1
Была. База ремонта, кажется Во всяком случае корабли заходили. Сейчас нет. Вот и весь сказ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
> Раскатали за нефть и неуступчивость Каддафи.. quoted1
Угу. А позволил кто? Резолюцию помните?..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
> Интересно, как вы ее сохраните, если Асада опрокинут ?. quoted1
Как Вы думаете, в Бахрейне опрокинут? Да если и опрокинут придет такой же ставленник янки. Это и есть геополитика, сохранить свое присутствие в регионе...777.. писал(а) в ответ на сообщение:
> Приступом возьмете ?.. Или российской территорией обзовете ?... > Какие ваши предложения ?.. quoted1
Зачем приступом? Вето уже сдержало военное вмешательство. Помогать оружием, разведданными. Влиянием на СМИ...777.. писал(а) в ответ на сообщение:
pulcin писал(а) в ответ на сообщение: ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько стоит война, сколько стоит мир ?.. > Такой мир? Полтриллиона рублей! quoted1
Хорошо, раз вы считаете, что война дешевле, то что вы предлагаете?.. Начать новую и всех уничтожить ?..
..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Посчитайте, что дешевле -- день войны или день дотаций, что возвращается обратно нефтью > Угу. > Не просчитайтесь quoted1
Ну а все-таки ?... Отдельно посчитайте жизни наших солдат, которых вы пытаетесь отправить на новые смерти...Чего вам, жалко, что ли ?... Тыщу сюда, тыщу туда.. Зато такая слава продвинутого чела, что хает российскую политику на Кавказе...
..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> С какого хрена в нашем разговоре появился Ельцин ?.. Он дурак и преступник.. О нем я говорить не буду... > Ну да, "дурак и преступник" назначил умника и филантропа. > Повезло России. quoted1
В этом случае реально повезло... Останься еще лет на пять -- каюк был бы России...
>> Понравился народу, > Он что.,модель? > Я спрашиваю, что он сделал? quoted1
Хе.. Ну раз понравился, то значит что-то сделал, верно ?...
>> Зюганов балабол и экспериментатор.. Таких -- за борт !.. > Зюганов администратор. > Какой он экпериментатор. quoted1
Почитайте его программу... Голимый эксперимент над страной.. Он бы ее быстро добил...
..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я балдею с ваших попытках попыхтеть над российской дипломатией...
>> Вы знаете, что такое геополитика ?.. Ну так вот.. Эти базы -- гарантия того, что Грузия никогда не станет членом НАТО.. А вот теперь сопоставьте этот факт со своими циферками и скажи мне -- что более выгодно для России ???.. quoted2
>Вы смеетесь? > Что помешает изменить правила приема. > Какая гарантия? quoted1
Гарантия одна -- никто не меняет правила себе во вред... .. Брать в свои ряды страну, что имеет территорияальные проблемы со своими соседями -- путь к конфликту, к которому ты не имеешь никакого отношения.. Поэтому в НАТО такие страны никогда не брали и брать не будут... Так что Грузии придется или признать эти республики, или же отказаться от НАТО.. В любом случае Россия остается в выигрыше..
Грузия уже антироссийская.. Она не будет лояльной...
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Ливии не было российских баз.. Не выдумывайте на ходу.. quoted2
>Была. База ремонта, кажется > Во всяком случае корабли заходили. Сейчас нет. Вот и весь сказ quoted1
Обычный техпункт.. Платите деньги -- новый откроют.. Был разговор о базе в Бенгазе.. Каддафи обещал.. Но дальше разговора дело не пошло.. Да и нафик она нужна на фоне пустующей сирийской ?..
..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Раскатали за нефть и неуступчивость Каддафи.. > Угу. А позволил кто? Резолюцию помните? quoted1
Ну все признали, что кинули.. .. Поэтому так и уперлись в Сирии.. Запад пожинает то, что посеял в Ливии.. Китай, допустим, вообще кучу денег потерял в Африке.. А тоже воздержался, как и Россия.. И его кинули, и он, по тем же причинам, уперся с Асадом...
..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, как вы ее сохраните, если Асада опрокинут ?. > Как Вы думаете, в Бахрейне опрокинут? quoted1
Там - нет.. Там базируется 5 флот США.. Их всё устраивает.. В Сирии флот РФ.. Это их не устраивает..
..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Приступом возьмете ?.. Или российской территорией обзовете ?...
>Зачем приступом? > Вето уже сдержало военное вмешательство. Помогать оружием, разведданными. > Влиянием на СМИ. quoted1
Это обязательно... .. Но кроме Асада никто с этой проблемой не справится.. Или придется как и в Афгане -- вводить свой контингент ему на помощь.. А это, понятно, исключено...
Стоимость вылета одного штурмовика «Су-25» составляет 20 тысяч долларов. Один самолетовылет фронтового бомбардировщика «Су-24» — 40 тысяч баксов. Час боевой работы вертолета «Ми-24» — около 10 тысяч долларов. Интенсивность полетов авиации над Чечней, конечно, разная. Больше всего летают «грачи» и боевые «крокодилы». У экипажей штурмовиков и вертолетов бывает по нескольку вылетов в день. Ведь использование бомбардировщиков обходится в два-четыре раза дороже. Вот еще «тайны» из интернета. Иностранные эксперты утверждают, что использование одного российского танка в течение суток стоит около 5 тысяч долларов, боевой машины пехоты — 3 тысячи долларов. Стоимость танкового выстрела — 200 долларов. Чуть ниже — в 150 долларов — оценивается артиллерийский снаряд, граната — 8 долларов, тысяча патронов — 30 долларов. Зато одна ракета «Смерч» тянет на две тысячи баксов, бомба объемного взрыва — около 3 тысяч долларов.
Это только на вскидку... Ну так что ?.. Что дешевле на Кавказе -- день войны или день мира ?...
> Скажите, в какой другой стране мира такое возможно?
> 2000г. Абсолютно неизвестный кандидат становится президентом! > 2008г. Еще более неизвестный кандидат становится президентом! > Ну, не чудо ли? quoted1
Чудес не бывает, дорогой. Если ты не знаешь, то объясняю:
в РФ президента выбирают люди, и эти люди четко обозначили свой выбор своими голосами, тем самым выявив свою волю и доверие к победившим в 2000-м и 2008-м годах кандидатам в Президенты РФ..