Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

США считают победу Владимира Путина чистой…

  Иван.ру
906090


Сообщений: 2888
15:24 09.03.2012
ТВН писал(а) в ответ на сообщение:
>США считают победу Владимира Путина чистой…

Да по барабану какой они там её считают...
Грязной, чистой, стерильной, мокрой, мохнатой, зелёной или восьмиугольной...

Они с какого-то бодуна решили, что они будут всему миру рассказывать,
где режим диктаторский, где не лигитимный, где режим пора менять,
когда пахать, что сеять, какие газеты печатать, что по телевизору показывать,
как историю интерпретировать и какую колыбельную детям на ночь петь....

При этом в их собственной стране
полное дерьмо, полное отсутствие демократии
и вопиющие нарушения прав человека....

Ближайшие президентские выборы, ........например во Франции ?
У кого язык повернётся считать их легитимными,
если реальных соперников, подпиндосника Саркози,
пиндосы начали уничтожать за год до выборов...."отстросканили" и выкинули...

Да и в самом Пиндостане, "эталоне" демократии,
нет прямых президентских выборов, а есть клоунада с выборщиками.....

Но весь остальной мир они учат как жить правильно...
Ну не дебилы ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  abrwalg docent 12915
12915


Сообщений: 437
15:29 09.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.

Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
> А какое общество ты считаешь цивилизованным? Анчоусы- это и есть цивилизация?
quoted1

А вот это не я решаю. Это там в цитадели демократии определяют. Если позволили анчоусам и скотобыдлу победить - значит решили, что они то и есть цивилизация. А у наших прогрессивных креативщиков получается проблема с самоидентификацией.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  abrwalg docent 12915
12915


Сообщений: 437
15:44 09.03.2012
Ура, я в бане! Наконец то удалось сказать что-то действительно стоящее и, самое главное, без ненормативной лексики. Модеру особое гран-мерси. Слава дельфинам!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иван.ру
906090


Сообщений: 2888
16:28 09.03.2012
abrwalg docent 12915 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ура, я в бане!
quoted1

Поддай пару !
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сиси
Fear63


Сообщений: 14919
16:34 09.03.2012
abrwalg docent 12915 писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот это не я решаю. Это там в цитадели демократии определяют. Если позволили анчоусам и скотобыдлу победить - значит решили, что они то и есть цивилизация. А у наших прогрессивных креативщиков получается проблема с самоидентификацией.
quoted1

как можно не позволить?: Всё купили , всё " посчитали " они . Что может народ? революция?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сиси
Fear63


Сообщений: 14919
16:35 09.03.2012
abrwalg docent 12915 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ура, я в бане! Наконец то удалось сказать что-то действительно стоящее и, самое главное, без ненормативной лексики. Модеру особое гран-мерси. Слава дельфинам!  
quoted1
Ты ещё здесь))) Иди в модерскую и будем смотреть за обоснованиями....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иван.ру
906090


Сообщений: 2888
16:41 09.03.2012
Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
> Что может народ? революция?
quoted1

А чё ? В фонтане была не она ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  abrwalg docent 12915
12915


Сообщений: 437
16:53 09.03.2012
Обожаю прекрасных женщин, особенно на фоне прошедшего праздника (Проверено модератором, нарушений не обнаружено).

Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
> как можно не позволить?: Всё купили , всё " посчитали " они . Что может народ? революция?
quoted1

1)Абсолютно с Вами согласен - как можно не позволить народу выбрать того, кого он хочет? Вот народ и выбрал
2) Все купили, все посчитали. Ну на "купить" было выделено все-таки, исходя из полученного результата, все-таки недостаточно. Все "посчитать"... ну это к статистике (см. определение). Оскар Уайлд говорил в свое время: "Нет ничего более лживого, чем факты"
3) Что может народ? Устроить революцию против самого себя. В принципе бывает, если у народа раздвоение личности. Но определить это может только специалист

A propos. Мы об одном и том же народе сейчас, или все таки о разных?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  abrwalg docent 12915
12915


Сообщений: 437
17:04 09.03.2012
Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты ещё здесь))) Иди в модерскую и будем смотреть за обоснованиями....
quoted1

Сбегал, посмотрел. создалось ощущение, что модеры (или этот конкретный модер) трактует все слишком буквально. На опознавание иронических определений не настроен. Впрочем всегда прав тот, у кого больше прав. Слава админам!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сиси
Fear63


Сообщений: 14919
17:19 09.03.2012
Иван.ру писал(а) в ответ на сообщение:
> А чё ? В фонтане была не она ?  
quoted1
А разве она? abrwalg docent 12915 писал(а) в ответ на сообщение:
> 1)Абсолютно с Вами согласен - как можно не позволить народу выбрать того, кого он хочет? Вот народ и выбрал
quoted1
не выбрал, а посчитали так, но не так , как проголосовал народ .
abrwalg docent 12915 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну на "купить" было выделено все-таки, исходя из полученного результата,
quoted1
Получен именно тот результат , на который и были выделены деньги .Больше Путина никто не выделит. Поэтому он и победил.
abrwalg docent 12915 писал(а) в ответ на сообщение:
> ) Что может народ? Устроить революцию против самого себя. В принципе бывает, если у народа раздвоение личности. Но определить это может только специалист
quoted1
А ты говоришь за весь народ или избранный? какой та имеешь ввиду? Те 80% , которые выживают или 20% - которые за счёт 80- живут?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  abrwalg docent 12915
12915


Сообщений: 437
18:01 09.03.2012
Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
> 20% - которые за счёт 80- живут?
quoted1

да эти 20% за Путина как бы и не голосовали...


Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
> Больше Путина никто не выделит.
quoted1

Точно? В нашем отечестве, да и в других отечествах тоже, достаточно людей, которые так выделяют, что по сравнению с ними Путин просто...(ау, модер, я только подумал, но ничего не сказал)

Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
> как проголосовал народ .
quoted1

Ежкин кот, объяснит мне хоть кто-нибудь внятно, как же этот наш непонятный народ проголосовал в действительности? Может все, что мы сейчас наблюдаем "оптический обман зрения"? И в действительности все выглядит иначе, чем на самом деле?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    США считают победу Владимира Путина чистой…. >США считают победу Владимира Путина чистой…Да по барабану какой они там её считают...Грязной, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия