Да по барабану какой они там её считают... Грязной, чистой, стерильной, мокрой, мохнатой, зелёной или восьмиугольной...
Они с какого-то бодуна решили, что они будут всему миру рассказывать, где режим диктаторский, где не лигитимный, где режим пора менять, когда пахать, что сеять, какие газеты печатать, что по телевизору показывать, как историю интерпретировать и какую колыбельную детям на ночь петь....
При этом в их собственной стране полное дерьмо, полное отсутствие демократии и вопиющие нарушения прав человека....
Ближайшие президентские выборы, ........например во Франции ? У кого язык повернётся считать их легитимными, если реальных соперников, подпиндосника Саркози, пиндосы начали уничтожать за год до выборов...."отстросканили" и выкинули...
Да и в самом Пиндостане, "эталоне" демократии, нет прямых президентских выборов, а есть клоунада с выборщиками.....
Но весь остальной мир они учат как жить правильно... Ну не дебилы ?
> А какое общество ты считаешь цивилизованным? Анчоусы- это и есть цивилизация? quoted1
А вот это не я решаю. Это там в цитадели демократии определяют. Если позволили анчоусам и скотобыдлу победить - значит решили, что они то и есть цивилизация. А у наших прогрессивных креативщиков получается проблема с самоидентификацией.
Ура, я в бане! Наконец то удалось сказать что-то действительно стоящее и, самое главное, без ненормативной лексики. Модеру особое гран-мерси. Слава дельфинам!
abrwalg docent 12915 писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот это не я решаю. Это там в цитадели демократии определяют. Если позволили анчоусам и скотобыдлу победить - значит решили, что они то и есть цивилизация. А у наших прогрессивных креативщиков получается проблема с самоидентификацией. quoted1
как можно не позволить?: Всё купили , всё " посчитали " они . Что может народ? революция?
abrwalg docent 12915 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ура, я в бане! Наконец то удалось сказать что-то действительно стоящее и, самое главное, без ненормативной лексики. Модеру особое гран-мерси. Слава дельфинам! quoted1
Ты ещё здесь))) Иди в модерскую и будем смотреть за обоснованиями....
> как можно не позволить?: Всё купили , всё " посчитали " они . Что может народ? революция? quoted1
1)Абсолютно с Вами согласен - как можно не позволить народу выбрать того, кого он хочет? Вот народ и выбрал 2) Все купили, все посчитали. Ну на "купить" было выделено все-таки, исходя из полученного результата, все-таки недостаточно. Все "посчитать"... ну это к статистике (см. определение). Оскар Уайлд говорил в свое время: "Нет ничего более лживого, чем факты" 3) Что может народ? Устроить революцию против самого себя. В принципе бывает, если у народа раздвоение личности. Но определить это может только специалист
A propos. Мы об одном и том же народе сейчас, или все таки о разных?
> Ты ещё здесь))) Иди в модерскую и будем смотреть за обоснованиями.... quoted1
Сбегал, посмотрел. создалось ощущение, что модеры (или этот конкретный модер) трактует все слишком буквально. На опознавание иронических определений не настроен. Впрочем всегда прав тот, у кого больше прав. Слава админам!!
А разве она? abrwalg docent 12915 писал(а) в ответ на сообщение:
> 1)Абсолютно с Вами согласен - как можно не позволить народу выбрать того, кого он хочет? Вот народ и выбрал quoted1
не выбрал, а посчитали так, но не так , как проголосовал народ . abrwalg docent 12915 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну на "купить" было выделено все-таки, исходя из полученного результата, quoted1
Получен именно тот результат , на который и были выделены деньги .Больше Путина никто не выделит. Поэтому он и победил. abrwalg docent 12915 писал(а) в ответ на сообщение:
> ) Что может народ? Устроить революцию против самого себя. В принципе бывает, если у народа раздвоение личности. Но определить это может только специалист quoted1
А ты говоришь за весь народ или избранный? какой та имеешь ввиду? Те 80% , которые выживают или 20% - которые за счёт 80- живут?
Точно? В нашем отечестве, да и в других отечествах тоже, достаточно людей, которые так выделяют, что по сравнению с ними Путин просто...(ау, модер, я только подумал, но ничего не сказал)
Ежкин кот, объяснит мне хоть кто-нибудь внятно, как же этот наш непонятный народ проголосовал в действительности? Может все, что мы сейчас наблюдаем "оптический обман зрения"? И в действительности все выглядит иначе, чем на самом деле?