Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Сколько голосовало за Путина? 41%!!!

  Форсман
Форсман


Сообщений: 683
23:52 09.03.2012
Vestnica NRVR писал(а) в ответ на сообщение:
> Форсман писал(а) в ответ на сообщение:
>> или вы мне расскажете сказочку о том, что один из кандидатов не вылезал из телевизора, а остальные ограничились билбордами
quoted2
>
> Я Вам скажу иное: Все основные улицы Москвы, метро, транспорт были увешены плакатами Путина. Иным кандидатам отвели такие задворки, что считать это равными условиями можно лишь при наличии Вашей собственной фантазии. Собственно это Ваше право...
quoted1

я Вам объяснил..

Скажите ФИО человека, который должен красоваться на плакатах? Тогда, я Вас быть может и пойму..

И повторюсь - если вы НЕ принимаете решение голосовать или нет за кандидата по количеству плакатов его пиарящих, то почему вы думаете, что голосовавшие руководствались лишь подсчетом кол-ва плакатов?? Смешно вам..? Мне да..

А то, что все без исключения кандидаты уже просто до тошноты промыли нам всем мозги за 20 лет о чем говорит? Да, ни о чем, только лишь, что вы не на том основываете своё несогласие....

для чего вы об этом 41% говорите? Только для того, чтобы сложилось другое понимание о неком абстрактном Непутине, которого так желают народные массы.. А они желают? Тогда - ФИО покажите, и не рассказывайте сказки..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Форсман
Форсман


Сообщений: 683
23:54 09.03.2012
Vestnica NRVR писал(а) в ответ на сообщение:
> Форсман писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почестному было бы просто смириться и смтреть что будет дальше даже в том случае если бы победил Немцов или Явлинский..))
quoted2
>
> Они учавствовали в выборах президента? Вы список кандидатов читали внимательно?
quoted1

Нет, я к тому, что непонятно кто у нас такая панацея? ))))
Поэтому я утрировал..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Александр Иванов
12211


Сообщений: 47
23:54 09.03.2012
Vestnica NRVR писал(а) в ответ на сообщение:
>Вижу что путинцы усердно путаються в цифрах и фактах относительно численности "За" и "Против". Вношу ясность на основании данных центризбиркома. Читаем документ: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izb...
Развернуть начало сообщения


> Путём нехитрого математичнеского действия убеждаемся что за кандидатов действительно проголосовало всего 70 864 974 граждан России, из которых доля "За Путина" составляет 45 602 075. Но поскольку избирателей то в России 109 860 331, то фактически ни о каком подавляющем большинстве граждан "За" говорить не приходится, так как 45 602 075 из 109 860 331 это всего лишь 41%.
>
> Кто ещё не ходил учиться в школу?
quoted1



нам не врали, ЦИК так и сказал, что подовляющее большинство учавствовавших избирателей.

но нет порога явки на выборах, как например порог явки 50%+1 голос при референдуме был "за сохранение СССР" .. или порог явки УС, который был меньше 50 процентов от избирателей, а от народа также лишь тертья часть 40,5 ( 49,5% от 90 млн всех зарегестрированных избирателей) примерно тот же "анализ" но относящийся к 1917 году: http://ote4estvo.ru/forum/topic_82
Вы просто возвращаетесь к вопросу о легитимности , т.е народной поддержки ... но фактически Путин набирает большинство, так как нет другого кандидата , который бы набрал 45 млн. голосов как Путин, не важно приложило руку фальсификация или нет , здесь лишь цифра.Но Всё в рамках этой конституции.
Я считаю, гордеев узел надо рубить топором, а не пытаться искать проценты, возникает необходимость прямой идеи для упразднения Президенства и возвращаться к легитимному строю иного принципа избрания Главы Государства, главный вопрос здесь, легитимная альтернатива, а не революционный захват.

Революционный результат захвата власти при распаде СССР "мы" знаем, как по итогам сепаратийного беловежского квазелегитимного сговора трёх Президентов республик, противоречащих народному всесоюзному референдуму пошла волна.
Но тот референдум

, уже не имеет смысла сегодня, когда ГКЧП также преступным образом ввелка ЧП и удержала Президента СССР в фаросе, этим помогла Ельцину в будущем,
Необходим возврат к Монархическому референдуму, который положил начало всем революционным правительствам в России, а главное тенденции, с какой лёгкостью революция оправдывается народом, если приходит ко власти и легализуется, принятием новой конституции и новой присяге.
Возможно призывы националистов и оранжевых, это тоже революции, но не имеют легитимности по отношению к конституции РФ. Хотя стоит поставить вопрос иначе, насколько легитимен Монархический конституционализм сегодня.
Стоит ли РФ менять строй ,и искать причины легитимного вопроса в этом направлении и нужно ли об этом размышлять в масштабах всей Страны. Ведь выборы мы проиграли, но Монарх избирается не через ЦИК и не через кандидатов, так как легитимность Монархической России лежит в престолонаследовании и тем паче, что Путин не кандидат с т.з Самодержавного вопроса, и тем проще сменить всю вертикаль власти через эту "лозейку" исторической возможности подменить ЦИК совершенно альтернативным законом. Так Монарх создаст новое правительство вне олигархического контроля, а сам Монарх избирается через самостоятельный (альтернативный цику) закон, через который возможно положить конец фальсификации Президенских выборов в России... но эта идея не развивается в обществе, так как при расстреле Парлмента в 93 году, именно с РНЕ были засняты кадры союза депутатов и РНЕ, знаменитые маршы на крыши отряда националистов и недавно выпущенное интервью (дебаты) , когда Хазбулатов оправдывал национализм уже сегодня, хотя у самого в дальних родственных связях присутствует грузинская царская кровь (но дело не в этом), в 90ых Парламент не смог сформулировать монархическую идею за короткий промежуток времени, чтобы как то противопоставить себя Ельцинской Президенской власти, так как существовало двуевластие "Президент и Парламент" а Федерация одна, но из-за РНЕ или баркашовцев, национализм и подорвал на десять лет национальное самосознание русского народа, надежду на возрождение национальной самоидентификации и ложно вел по этой стязи ещё 10 лет, возрождая всё новый и новый националистический псевдо патриотический курс, который не имеет ни чего общего с историческим опытом Российской Истории... Парламент пал не предложив ничего народу.
Таким образом национализм и демократические идеи в 90ых (как и сегодня) показали явно свои недостатки и приимущества... и нужна третья идея, чтобы пало Президенство в России, поэтому идти нужно по сценарию, который может эффективно заменить ЦИК в вопросе избрания Главы Государства, предложив идею легитимизма право наследовать Престол законному наследнику. Тогда Путин (и правительство не будет диктатором (а ЦИК не будет фальсификатором).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Форсман
Форсман


Сообщений: 683
00:00 10.03.2012
Александр Иванов писал(а) в ответ на сообщение:
>Я считаю, гордеев узел надо рубить топором, т.е упразднять Президентво, и возвращаться к легитимному строю, а не к революционному результату распада СССР , по итогам беловежского нелегитимного сговора, противоречащий народному всесоюзному референдуму. Но тот референдум не имеет смысла сегодня, необходим вопрос Монархического референдума. Стоит ли РФ менять строй в этом направлении и нужно ли об этом размышлять в масштабах всей Страны.

Упраздняйте))
Или в чем проблема?

Это как 300 лет назад заявить, а давайте отменим крепостное право!!!!
ребята, давайте понимать, что любое изменение должно назреть и тогда оно произойдет..

А то что вам очень хочется изменить - похвально, но тогда не кричите о легитимности - осуществляйте переворот...


а размышлять нужно !! только здраво..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vestnica NRVR
polol


Сообщений: 2089
00:27 10.03.2012
Александр Иванов писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы просто возвращаетесь к вопросу о легитимности , т.е народной поддержки ... но фактически Путин набирает большинство, так как нет другого кандидата , который бы набрал 45 млн. голосов как Путин, не важно приложило руку фальсификация или нет , здесь лишь цифра.
quoted1

Уважаемый! Я не пишу что нам врали, я не упоминаю ни о чём ином кроме сухих цифр самого избиркома. И делаю это лишь для того чтоб сами сторонники Путина прекратили наконец путать цифры. Ибо они их немилосердно путают. Кто пишет что за Путина проголосовало 60, кто упоминает и цифру в 80% граждан России. Так вот: я хочу внести ясность. Граждан России 130 млн, избирательных бюллетеней 100 млн, учавствовало в выборах 70 млн, ну а за Путина проголосовали 45 млн. человек.

Надеюсь это запомнить не трудно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Александр Иванов
12211


Сообщений: 47
00:37 10.03.2012
Самое что интересное, дам ссылку на это вопрос, http://vk.com/topic-3560737_25717472?post=5547
что гражданский долг русского народа противоречит соборному долгу и это не случайно, так как касается русского вопроса. Но лишь в Самодержавии соборность является гражданским долгом, а в нынешней эпохе, даже церковники преступают соборные клятвы Церкви через само участие и поддержку выборов (с них достаточно было бы неучастие).
Вообщем тут не политический, а скорее религиозный вопрос. Раскол Русской Православной Церкви в 21 веке... И это тоже странно, как легитимность РФ с т.з соборности православия, является преступлением для христианина. Но у нас давно наплевали на всё, поэтому и трудно разобраться с тем, что всё во круг настроенно против справедливости, которую при этом не ищут.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Igor Myaskovsky
Igorfmyask


Сообщений: 888
06:51 10.03.2012
Vestnica NRVR писал(а) в ответ на сообщение:
> CosF писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Исходя из логики, те кто не пошёл, в большинстве также проголосовали бы за Путина.
quoted2
>
> Почему исходя из той же логики не предположить что те которые не пошли, проголосовали бы "против" Путина поголовно?
quoted1

Потому что мировая практика показывает, что "молчаливое большинство" не участвует в выборах, так как не хочет изменений или ему наплевать на то, кто победит (все хуже). В любом случае их нельзя причислить к противникам действующей власти. Часть из них отрывается от телевизора и идёт голосовать в том случае, если возникает угроза для действующей власти эту власть потерять.

Обычно в президентских выборах в США участвует 95-105 млн человек. После первого срока у Буша Младшего появилось много противников и число голосовавших увеличилось до 122 млн (2008). Маккейн показал себя таким идиотом, что в голосовании приняло участие 131,2 млн человек и парня провалили.

В этом году будет тоже веселуха. Ньют Грингрич номинацию не получит и остаются Митт Ромни и Рик Санторум. У Митта шансов стать кандидатом в президенты больше, но он мармон, а мормонов в США не любят. По опросу журнала Newsweek 28 % американцев не будут голосовать за мормона.

В 2006 году Рик баллотировался в Сенат от Пенсильвании, но с треском проиграл Бобу Кейси, так что шансы выиграть номинацию у него невелики.

Почему Россия должна быть исключением из общего правила?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Форсман
Форсман


Сообщений: 683
07:20 10.03.2012
Vestnica NRVR писал(а) в ответ на сообщение:
> Александр Иванов писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы просто возвращаетесь к вопросу о легитимности , т.е народной поддержки ... но фактически Путин набирает большинство, так как нет другого кандидата , который бы набрал 45 млн. голосов как Путин, не важно приложило руку фальсификация или нет , здесь лишь цифра.
quoted2
quoted1

а цифра говорит, что при той же явке, кандидату достаточно было собрать 36 млн голосов, чтобы победить в первом туре, а это только 32% от общего кол-ва избирателей.. И что? Нас должна смущать цифра 32?

Также нигде не находится информации об утверждениях кем бы то ни было вообще цифры 80% - (разве что здесь в коментах была моя шутка) - вы обманываете в том смысле, что вами открытая тема создана "в ответ")) и в тоже время весь интернет пестрит пресловутым 41%, ровно также как об этой цифре идет полемика со стороны оранжевых толкальщиков.. Я надеюсь вы не против термина "оранжевых"?
Ведь производится попытка оболгать легитимную победу в выборах.. И в ыэтим заниматесь))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Остап Бендерович
Остап


Сообщений: 14681
07:36 10.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.

CosF писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Забавно. Раз немецкие газеты написали, значит всё xерня.
> Мда. Кто кого ещё больше зомбирует
quoted1


....понимаешь друг...

Я уже почти 20 лет живу в стране(ФРГ), где каждый человек имеет Права....
....где не страшно подойти к полицейскому и попросить о помощи...

...разницу с "совком" чуешь..............?
.....ДОПЁРЛО..................???
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Форсман
Форсман


Сообщений: 683
08:43 10.03.2012
Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> ...разницу с "совком" чуешь..............?
> .....ДОПЁРЛО..................???
quoted1

а "совок" тут причем?

... Россия вообще страна - свободная от предрассудков типа прав, а значит, и абсолютно свободная , в отличии от той же Германии
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vestnica NRVR
polol


Сообщений: 2089
08:50 10.03.2012
Форсман писал(а) в ответ на сообщение:
> ... Россия вообще страна - свободная от предрассудков типа прав, а значит, и абсолютно свободная , в отличии от той же Германии
quoted1

Уникально!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  CosF
CosF


Сообщений: 23067
08:50 10.03.2012
Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> ...разницу с "совком" чуешь..............?
> .....ДОПЁРЛО..................???
quoted1
Ну раз это написано в немецких газетах, значит так и есть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Форсман
Форсман


Сообщений: 683
09:20 10.03.2012
Vestnica NRVR писал(а) в ответ на сообщение:
> Форсман писал(а) в ответ на сообщение:
>> ... Россия вообще страна - свободная от предрассудков типа прав, а значит, и абсолютно свободная , в отличии от той же Германии
quoted2
>
> Уникально!
quoted1

Уникально?

Позвольте мне и вам задать уникальный вопрос:

- У вас лицензионная Винда на вашем ПК?
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:22 10.03.2012
Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> ...разницу с "совком" чуешь..............?
> .....ДОПЁРЛО..................???
quoted1
.
не надо ля-ля-ля и там тупизма хватает
.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vestnica NRVR
polol


Сообщений: 2089
09:26 10.03.2012
Форсман писал(а) в ответ на сообщение:
> - У вас лицензионная Винда на вашем ПК?
quoted1

У меня стоит Линукс.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Сколько голосовало за Путина? 41%!!!. я Вам объяснил..Скажите ФИО человека, который должен красоваться на плакатах? Тогда, я Вас быть ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия