Все немецкие газеты написали,что "выборы были НЕСПРАВЕДЛИВЫМИ и подтасованы....."
В качестве примера кто-то из партии "зелёных" привёл примеры "выборов" в ГДР...
Зрительно( ) там тоже иностранные журналисты МАЛО что видели, ну а какие "выборы" были в ГДР/СССР и дураку понятно.....
12:26 09.03.2012
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> Все немецкие газеты написали,что "выборы были НЕСПРАВЕДЛИВЫМИ и подтасованы....."
Не суть важно что написано у немцев. Я имею право допускать что 41% от избирателей России могли проголосовать за Путина. Но даже в этом случае это 41% но никак не 80, не 63, и даже не 50%.
12:39 09.03.2012
Vestnica NRVR писал(а) в ответ на :
> Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все немецкие газеты написали,что "выборы были НЕСПРАВЕДЛИВЫМИ и подтасованы....."
> > Не суть важно что написано у немцев. Я имею право допускать что 41% от избирателей России могли проголосовать за Путина. Но даже в этом случае это 41% но никак не 80, не 63, и даже не 50%.
Вот именно, что суть= ЛАЖА эти "выборы" по-русски.... ....а сравнение "выборов" в ГДР/СССР и РФ ясно показывают, как можно замаскировать от посторонних глаз, если 95 % СМИ и все инструменты власти находятся в ОДНИХ руках....
- СССР=КПСС, -ГДР= КПГ, -РИ= Партия Воров и Казнокрадов....
12:55 09.03.2012
Vestnica NRVR писал(а) в ответ на :
>Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все немецкие газеты написали,что "выборы были НЕСПРАВЕДЛИВЫМИ и подтасованы....." > > Не суть важно что написано у немцев. Я имею право допускать что 41% от избирателей России могли проголосовать за Путина. Но даже в этом случае это 41% но никак не 80, не 63, и даже не 50%.
но 41% это больше чем 12% ближaйшего уполномоченного российскими гражданами соискателя на должность Президента. Или вы все равно будете утверждать, что 41 - это меньше 12-ти?
откуда цифра 12? оттуда же откуда и 41..
или может поговорим о цифрах около 5% ?
Или даже менее 1%, мнением которого вообще можно пренебречь по всем понятиям, но которое варит воду будто у него отняли все 100..))
вот наглядное преимущество Путина над всеми вместе взятыми конкурентами.. где ваши проценты?
19:23 09.03.2012
Форсман писал(а) в ответ на :
> но 41% это больше чем 12% ближaйшего уполномоченного российскими гражданами соискателя на должность Президента.
Не нужно сравнивать, поскольку ЛОЖЬ в этом вопросе сродни глупости. Вы отдаёте себе отчёт в том что условия для кандидатов были отнюдь не равны?
19:38 09.03.2012
Форсман писал(а) в ответ на :
> вот наглядное преимущество Путина над всеми вместе взятыми конкурентами..где ваши проценты?
Кто это "преимущество" так наглядно рисовал? Союзмультфильм?
Цифры самая наглядная вещь, если желаете их оспорить, сайт избирком указан в ссылке. Надеюсь Чуров Вас примет.
20:07 09.03.2012
Vestnica NRVR писал(а) в ответ на :
> Вы отдаёте себе отчёт в том что условия для кандидатов были отнюдь не равны?
И слава Богу, что были не равны!
Я считаю, что когда страна поднимается не место демократии и смены правителям.
Подобное было доказано в Чили и в США, когда правил один из президентов 4 срока.
20:15 09.03.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> И слава Богу, что были не равны!
Спасибо за исчерпывающий комментарий
20:48 09.03.2012
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> всё=ХЕРНЯ.... > > Все немецкие газеты написали,что "выборы были НЕСПРАВЕДЛИВЫМИ и подтасованы....."
Забавно. Раз немецкие газеты написали, значит всё xерня. Мда. Кто кого ещё больше зомбирует
20:51 09.03.2012
Vestnica NRVR писал(а) в ответ на :
> Спасибо за исчерпывающий комментарий
Пожалуйста!
Обращайся если что.
23:30 09.03.2012
Vestnica NRVR писал(а) в ответ на :
> Форсман писал(а) в ответ на сообщение:
>> но 41% это больше чем 12% ближaйшего уполномоченного российскими гражданами соискателя на должность Президента.
> > Не нужно сравнивать, поскольку ЛОЖЬ в этом вопросе сродни глупости. Вы отдаёте себе отчёт в том что условия для кандидатов были отнюдь не равны?
отдаю отчет о равности кандидатов перед выбором их избирателями.. если п о д а в л я ю щ е е число людей считают, что один из кандидатов им импонирует больше, то это отнюдь не повод считать их зомбированными недоумками
или вы мне расскажете сказочку о том, что один из кандидатов не вылезал из телевизора, а остальные ограничились билбордами? Или население России не знает всех кандидатов как облупленных? У некоторых из них уже пятые выборы, и что - из этого можно сделать вывод, что тот у которого это только третьи выборы находится с ними в неравном положении? Да, что вы говорите? Не утверждаем так? Тогда почему утверждаем обратное..?
Собственно, это ваше право.. Но так как вы ничего кардинально интересного не предложете, также как и не предоставите нам человека интересного нам как альтернативу, а ссылаетесь на софистические поддтасовки, включая пресловутую статью конституции о сроках, которую трактуете исключительно в извращенной форме понимания..
Что еще? Какие вопросы? Почему вы не говорите прямо то, как это выглядит в ваших мыслях, а миенно: мы проиграли но нам нас...ать на большинство.. Вы нас за кого держите вообще?
Вы про цифры говорите.. А график, в долях наглядно демонстрирует массу.. И где вы в этой массе? Какова ваша доля? - Когда один человек собирает сторонников больше, чем все выступившие соискателями вместе взятые? Может быть вы больны и вы не можете по этой причине оценить соотношения?))))
>> Вы отдаёте себе отчёт в том что условия для кандидатов были отнюдь не равны?
> > И слава Богу, что были не равны! >
> Я считаю, что когда страна поднимается не место демократии и смены правителям. > > Подобное было доказано в Чили и в США, когда правил один из президентов 4 срока.
Да, ну, Солярис, не перегибай)) Почестному было бы просто смириться и смтреть что будет дальше даже в том случае если бы победил Немцов или Явлинский..))
23:39 09.03.2012
Форсман писал(а) в ответ на :
> или вы мне расскажете сказочку о том, что один из кандидатов не вылезал из телевизора, а остальные ограничились билбордами
Я Вам скажу иное: Все основные улицы Москвы, метро, транспорт были увешены плакатами Путина. Иным кандидатам отвели такие задворки, что считать это равными условиями можно лишь при наличии Вашей собственной фантазии. Собственно это Ваше право...
>> вот наглядное преимущество Путина над всеми вместе взятыми конкурентами..где ваши проценты?
>
> Кто это "преимущество" так наглядно рисовал? Союзмультфильм? > > Цифры самая наглядная вещь, если желаете их оспорить, сайт избирком указан в ссылке. Надеюсь Чуров Вас примет.
Чуров? Смешно)))
а вы знаете, что вы не новаторы в манипуляциях с цифрами.. Вот сегодня товарищи с украины напомнили, что после последних выборов оппозиция устраивала манифестации и этих высказываний было оранжоидами наговрено немеряно, а именно, с пониманием, что победа - совсем не выбор всего населения)) - смешно, правда, что вы практически цитируете их формулировки.. Смысл не в том, кого выбрали на украине, а смысл в том, что вам навеяны эти программы тоже неспроста. .Будете отнекиваться? Пожалуйста..
Вт когда вы мне скажете КТО должен быть конкретно Президентом РФ - Фамилия Имя , то тогда можно с вами продолжать говорить, а президент Непутин, еще ничем не показал нам всем, чем он так хорош и нужен для сегодняшней России..)))
23:42 09.03.2012
Форсман писал(а) в ответ на :
> Почестному было бы просто смириться и смтреть что будет дальше даже в том случае если бы победил Немцов или Явлинский..))
Они учавствовали в выборах президента? Вы список кандидатов читали внимательно?
) там тоже иностранные журналисты МАЛО что видели, ну а какие "выборы" были в ГДР/СССР и дураку понятно.....
