> Приходится! > Среди тех, кто не пошел голосовать, а этих людей 109 860 331 - 70 864 974 = 38 995 357 это в основном те, кто был уверен что выиграет Путин и не пошел за него голосовать! >
> Так что к 63.60% можешь смело еще прибавить 5% > > Понял? quoted1
Понял, что обманул всех Путин, причём ловко и просто.
Вбросы в урны, это лишь отвлекающий маневр. Настоящие фальсификации в системе ГАС-ВЫБОРЫ - 146%.
Тайна Кремлевского Кощея. Разъясняет специалист:
Выборов не было, была артподготовка в СМИ, подкуп и угрозы избирателям и элементарная подстановка результата под проведённую пропагандистскую кампанию. Правило простое: чем сильнее пиар - тем больший процент лидеру воров и жуликов. Вот и вся суть выборов, если не углубляться в подробности.
ЦИК до сих пор не может показать результат по каждому участку. Всё ещё "подсчитывают".
Для сохранения такой избирательной системы, они не только видеокамеры поставят, а на четвереньках будут стоять на каждом участке вместо камеры. Все выборы начиная с 1993 года были выстроены аналогично. Но опыт дураков ничему не учит, они по прежднему бегут голосовать, не имея ни одного шанса повлять на окончательный результат.
Ведь логично, что все, кто хотел проголосовать (не важно за кого) - проголосовали, а тем, которым эти игрища пошарабану, естественно, не пошли на выборы, и из всех, желающих как-то повлиять на политику в стране ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство выбрало именно Путина В. В. в президенты. И понимание слова "подавляющее" заметно в сранвнении цифр процентов голосов у других кандидатов - Ближайшего Путин ПОРВАЛ потому как сильней в 4 раза.. В ЧЕТЫРЕ!! РАЗУ КРУЧЕ!! Ближайшего кандидата..
Вот таблица:
Путин В. В. круче
Зюганова в 4 раза Прохорова в 8 раз Жириновского в 10 раз Миронова в 16 раз
это я и говорю - просто порвал всех..!!!!!!!!!!!!!!!
>А они как? Интересуются политикой? Или так, что услышили по телевизору(зомбоящику)-какой Путин хороший, и побежали голосовать за него? Чем они обосновывали идти за Путина? Я уверен, если ты спрашивал что нибудь подобное у них, либо было тупое молчание, либо банально-глупый ответ, на подобии-голосовать не за кого, Путин старается, всё делает, бла-бла-бла...
люди, оставившие у власти Путина, думают о себе в первую очередь, а не о горлопанах тазиково-волновых и не о дятлах-чрезмерно-хитропопых..
Эти крики и оппозиции и критиканов и немеряного кол-ва полубомжей вообще непонятны.. Они не видят что большинство живет лучше. Не только лучше этих бомжей, но и лучше чем жили еще пять, десять лет назад..
Дело не только в Путине, что он типа дал кому-то что-то.. А потому что люди работают свободно и жизнь их улучшается.. Им совершенно нет необходимости менять что-либо и кого бы то ни было - зачем, если уже хорошо и будет еще лучше - так считают, видят свою преспективу хорошо..
Полубомжей? Такого слова вообще не должно звучать......зачем ты тогда пишешь что жизнь улучшается? Если есть полубомжи? К тому же немеренного кол-ва? Ты сам противоречишь себе....
>> Делаем вывод. Путину выгодно держать нас бедными, чтобы потом, перед президентскими выборами, снова подкупить деньгами.... quoted2
> > Не только перед выборами. В любом удобном случае это выгодно. Упразднили контроль МинЗдрава, затем подкидывают дотации на ввозимые бизнесом лекарства которые здесь стоят в 2-3 раза больше чем в Европе, люди эти дотации отдают бизнесу (где правят друзья-олигархи) и ещё доплачивают из своего кармана не малую долю. И при этом ещё радуются: Ведь Путин дал нам дотации на лекарство, монетизировал... Да он не о людях заботился а о своих друзьях что в Россию везут зарубежные лекарства. Это у них в карманах оседают все дотации, а народ при этом мрёт как мухи. quoted1
и эти друзья "отчитываются" перед Путиным? ))) Интересно как? Чемоданчики завозят наликом? ))) Да? Нет?
Если да - то нафига так мелочиться, если нет, то какой интерес - ведь тогда и все обвинения в миллиардах Путина - ахинея и бессмыслица..
Может расскажете как механизм работает и на каком уровне начиная от второго замминистра здравоохранения, подписывающего тот или иной контрактный документ, заканчивается?
>> критиканов и немеряного кол-ва полубомжей quoted2
>Полубомжей? Такого слова вообще не должно звучать......зачем ты тогда пишешь что жизнь улучшается? Если есть полубомжи? К тому же немеренного кол-ва? Ты сам противоречишь себе.... quoted1
часть этих лиц являются московскими лимитчиками - на 90% из них создавалась массовка на московских митингах.. Мотив - рвачество, хитрозадость, генетический зов свалить устои.. Эти люди никогда не будут приняты на равных, и это неприятие их гнобит..
часть просто сумасшедшие, и определенное кол-во направляющих, раставляющих уполномоченных организаторами мероприятий..
Цель - никакая не революция или там решение вопроса - нужна КАРТИНКА о России, которую "правильно покажут" тупым америкосам перед ИХ ВЫБОРАМИ..
> Только в долгосрочной перспективе эта некоторая Путинская стабильность выкатиться такой разрухой, что не позавидуешь. А вот это людям ни кто не может и не хотят объяснять внятно и по ТВ. Потому, что там все оккупировали кремляны. И обычный обыватель так далеко не заглядывает, да и не дают ему заглядывать туда, отвлекают, да глаза мишурой забили. quoted1
о насколько долгосрочной преспективе идет речь? - первый вопрос
и второй - хоть одну предпосылку по которой можно прогнозировать разруху назовите?
>> Но поскольку избирателей то в России 109 860 331, то фактически ни о каком подавляющем большинстве граждан "За" говорить не приходится quoted2
> > Приходится!
> Среди тех, кто не пошел голосовать, а этих людей 109 860 331 - 70 864 974 = 38 995 357 это в основном те, кто был уверен что выиграет Путин и не пошел за него голосовать! > > Так что к 63.60% можешь смело еще прибавить 5% quoted1
почему только пять? )) думаю не менее 15% ..
итого формула выбора такая: 64+15=79% - это пости 80% от всех выбирающих в стране.. )))) За всех остальных соискателей только 20% избирателей.. Ну может я немного ошибся на один-два процента, но
Это значит следующее, что ЗА Путина в РФ практически и подавляюще вся народная масса , а
> : А потому что люди работают свободно и жизнь их улучшается.. > И буза в стране им нафиг не нужна quoted1
Ну тогда скажите зачем потребовалось нагонять эти цифры явки? Если всё так хорошо и люди сами ,свободно выражают свою волю,тогда зачем людей на работе заставляли брать открепительные (как вообще со свободным волеизъявлением сочетается административный нажим?) и голосовать на определённых участках скопом? Зачем все эти проплаченые митинги? А буза в стране никому не нужна (за исключением кучки маргиналов),но она становится всё более вероятной.Это до чего довести надо народ если люди выходят на митинг с единственным требованием -"честные выборы". Как же надо наплевать на свой народ если половина населения не верит в честные выборы.Это сегодня ещё можно кивать на 90е и пугать ими,а через 6 лет вырастет поколение которое этих лихих не виделои чем вы их убеждать будите?
> Вижу что путинцы усердно путаються в цифрах и фактах относительно численности "За" и "Против". Вношу ясность на основании данных центризбиркома. Читаем документ: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izb... > > Находим точные цифры: > 1.Число избирателей, включенных в список избирателей 109860331 > 2. Число избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией 103567183 > 10. Число действительных избирательных бюллетеней 70864974 > > Итого, в выборах приняли участие 70864974 граждан. > > Далее читаем нижние строчки: > 19 Жириновский Владимир Вольфович 4458103 6.22% > 20 Зюганов Геннадий Андреевич 12318353 17.18% > 21 Миронов Сергей Михайлович 2763935 3.85% > 22 Прохоров Михаил Дмитриевич 5722508 7.98% > 23 Путин Владимир Владимирович 45602075 63.60% >
> Путём нехитрого математичнеского действия убеждаемся что за кандидатов действительно проголосовало всего 70 864 974 граждан России, из которых доля "За Путина" составляет 45 602 075. Но поскольку избирателей то в России 109 860 331, то фактически ни о каком подавляющем большинстве граждан "За" говорить не приходится, так как 45 602 075 из 109 860 331 это всего лишь 41%. > > Кто ещё не ходил учиться в школу? quoted1
>Ну тогда скажите зачем потребовалось нагонять эти цифры явки? > Если всё так хорошо и люди сами ,свободно выражают свою волю,тогда зачем людей на работе заставляли брать открепительные (как вообще со свободным волеизъявлением сочетается административный нажим?) и голосовать на определённых участках скопом?
> Зачем все эти проплаченые митинги? > А буза в стране никому не нужна (за исключением кучки маргиналов),но она становится всё более вероятной.Это до чего довести надо народ если люди выходят на митинг с единственным требованием -"честные выборы". > Как же надо наплевать на свой народ если половина населения не верит в честные выборы.Это сегодня ещё можно кивать на 90е и пугать ими,а через 6 лет вырастет поколение которое этих лихих не виделои чем вы их убеждать будите? quoted1
вот вопрос типичный - зачем? кто давал распоряжение "выгонять" на выборы..? местный аппарат.. а для чего? а чтобы показать позитив.. а для чего показывать? чтобы позже пришли с проверкой..
неужели непонятно как чиновник думает? задаете вопросы наивные..
зы а зачем когда в гарнизн приезжает с проверкой генерал, то метут плац, белят бордюр и красят траву в зеленый цвет?
> часть этих лиц являются московскими лимитчиками - на 90% из них создавалась массовка на московских митингах.. quoted1
Да, весь интернет завален видеороликами как гасторбайтеры скопом сгоняются на путинские митинги.За их счёт,а так же студентов создавалась массовка. Мотив-страх.Гасторбайтер ,студент ,рабочий лицо полностью зависимое. А вы-рвачество.Почему то я не видел роликов где бы показали проплату за митинги на болотной,сахарова...,а вот на поклонке......
> неужели непонятно как чиновник думает? > задаете вопросы наивные.. quoted1
Да мне то понятно как думает чиновник,но если бы по итогам выборов не делались оргвыводы,может и не выгоняли бы народ на выборы. А если бы в своё время не отменили графу "против всех" результат вообще был бы поинтереснее.Думаю нас ожидали бы другие выборы,с новым составом кандидатов.