> > У рэволюционэров и путчистов конец может быть только один. > > Ярчайший пример - пламенная оранжевая рэволюционэрка, > героиня Майдана - Юля Тимошенко... >
> Где она сейчас ? > В Харьковской женской колонии "срок мотает".... > Закономерный, легкопрогнозируемый финал.
Вы ошиблись, там будет Путин с его поддельниками вместе с Лужковым, вобщем все воры и жулики, разворовавшие Россию. И причём тут Украина вообще? Идиоты.
16:12 07.03.2012
Иван.ру писал(а) в ответ на :
> Активное меньшинство > это те которые уместились в фонтане на Пушкинской ? >
Самое активное меньшинство уместилось за стенами кремля, искусственно подогревая ситуацию. Одна попытка "покушения" на "Солнце" России чего стоит.
lty1983 писал(а) в ответ на :
> И каков выход? Если Путин самый главный кирпич, может ли он безболезненно для себя и своего окружения уйти? Каков для них выход? Бесконечно дурачить и манипулировать? Не возможно. Значит у них есть какой-то другой выход. >
Сидеть на штыках и сталкивать лбами - единственный для них выход и то в условиях, когда стадо сыто жуёт, довольно своим пастухом и днём сегодняшним. Далеко с некоторых пор не привыкли загадывать. День прошел и слава Богу. Похмелье обязательно наступит.
16:13 07.03.2012
lty1983 писал(а) в ответ на :
> Власть пытается рассорить народ, оперируя всякими там ярлыками и страшилками.
Все верно Это один из приемов ручного управления А за ручное управление проголосовало 69 процентов так что все верно Да старается И все получается
16:19 07.03.2012
Fil писал(а) в ответ на :
> когда стадо сыто жуёт, довольно своим пастухом и днём сегодняшним. Далеко с некоторых пор не привыкли загадывать. День прошел и слава Богу. Похмелье обязательно наступит.
Хорошо сказано, дружище. Интересно, когда для них наступит похмелье, будут ли они винить себя?
16:53 07.03.2012
Юрьев сын писал(а) в ответ на :
> Fil писал(а) в ответ на сообщение: >
>> когда стадо сыто жуёт, довольно своим пастухом и днём сегодняшним. Далеко с некоторых пор не привыкли загадывать. День прошел и слава Богу. Похмелье обязательно наступит.
>Хорошо сказано, дружище. Интересно, когда для них наступит похмелье, будут ли они винить себя?
Эти будут винить кого угодно, только не себя, поскольку находятся в центре своего мирка, а центр не может быть виноват, только периферия.
16:57 07.03.2012
lty1983 писал(а) в ответ на :
>И причём тут Украина вообще?
Тот же сценарий....но в исполнении клоунов-маланцев с Болотной......
18:07 07.03.2012
воинственные гунны были настолько воинственно настроены, что по причине отсутствия врага перерезали друг другу глотки..
> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я так понимаю, что Вы относитесь к оппозиции, возглавляемой Немцовым, Каспаровым, Касьяновым, Рыжковым, Миловым и т.д.
>> >> Неужели Вы всерьёз полагаете, что нынешняя власть не пользуется широкой поддержкой народа?
> > Да ё-моё. Я уже не навижу этих людей кроме милова. Они просто случайно оказались на гребне волны. Я вообще всегда голосовал за Яблоко, а не за СПС.
Это уже лучше, потому что Явлинский - человек порядочный.
> Да при чём тут с кем объединятся? Я вам говорю народ должен объединится. На болотной же они объединились.
НАРОД на Болотной не объединялся. По совершенно непонятной причине Вы исключаете из НАРОДА сторонников действующей власти.
> Я довожу до вашего сведения, что власть пытается нас поссорить.
Я довожу до вашего сведения, что оппозиция пытается нас поссорить.
Чем Ваше утверждение более значимо?
> Народ должен объединится на время, и поклонная и болотная должны требовать одного.
Т.е. Поклонная, поддержавшая Путина, должна объединиться с Болотной и требовать его отставки. Вам самому не смешно?
> А потом уже разные движения разбегуться по разным углам и народ веберет себе власть.
НАРОД уже выбрал себе власть. Вам выбор НАРОДА не нравится? НАРОД Вам сочуствует, но ничем помочь не может.
> Власти хотят крови!
Извините, но крови хотят не власти, а те, кто истерически визжит о насильственной смене власти.
.
03:08 08.03.2012
lty1983 писал(а) в ответ на :
> Власть пытается рассорить народ, оперируя всякими там ярлыками и страшилками.
Даже тем что якобы много тех кто голосует за Путина. Всё это вранье.
04:53 08.03.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> lty1983 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Власть пытается рассорить народ, оперируя всякими там ярлыками и страшилками.
> > Даже тем что якобы много тех кто голосует за Путина. Всё это вранье.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> lty1983 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Власть пытается рассорить народ, оперируя всякими там ярлыками и страшилками.
> > Даже тем что якобы много тех кто голосует за Путина. Всё это вранье.
Таки не враньё, а правда. Давайте произведём простой подсчёт.
Для того, чтобы победить в первом туре Путину нужно было набрать 35 миллионов голосов, а он набрал 45. 10 миллионов никаким административным ресурсом не добавишь.
Прохоров и Жириновский набрали 10 миллионов голосов. В случае второго тура эти голоса достались бы Путину, поэтому в первом туре ему было достаточно набрать 25 миллионов голосов, а не 45. Украсть 20 миллионов голосов у Зюгонова, который получил 12 миллионов, Путип никак не мог.
Этот элементарный расчёт может сделать ученик начальной школы, но Вы наверное учились в церковно-приходской однокласной школе до Октябрьского переворота. Людей, которым под 100 лет я очень уважаю.
>>> Власть пытается рассорить народ, оперируя всякими там ярлыками и страшилками.
>> >> Даже тем что якобы много тех кто голосует за Путина. Всё это вранье.
>Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение:
>> lty1983 писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> Власть пытается рассорить народ, оперируя всякими там ярлыками и страшилками.
>> >> Даже тем что якобы много тех кто голосует за Путина. Всё это вранье.
> > Таки не враньё, а правда. Давайте произведём простой подсчёт. > > Для того, чтобы победить в первом туре Путину нужно было набрать 35 миллионов голосов, а он набрал 45. 10 миллионов никаким административным ресурсом не добавишь. >
> Прохоров и Жириновский набрали 10 миллионов голосов. В случае второго тура эти голоса достались бы Путину, поэтому в первом туре ему было достаточно набрать 25 миллионов голосов, а не 45. Украсть 20 миллионов голосов у Зюгонова, который получил 12 миллионов, Путип никак не мог. > > Этот элементарный расчёт может сделать ученик начальной школы, но Вы наверное учились в церковно-приходской однокласной школе до Октябрьского переворота. Людей, которым под 100 лет я очень уважаю.
Сумасшествие. Во-впервых Путин бы никогда не набрал бы 50%, если бы зарегили всех кандидатов и дали свободу на первых трёх каналах, а не проводили безбожную пропаганду, отупляющее население. Честные выборы - это не только момент голосования и подсчёта, а ещё весь период регистрации кандидатов и предвыборная кампания. При всех соблюдениях условий Путин набрал бы 25-30% за счёт консервативно-настроенных. Власти это понимают ,поэтому создали такую систему, чтобы защитить свои шкуры и деньги.
>>>> Власть пытается рассорить народ, оперируя всякими там ярлыками и страшилками. >>> >>> Даже тем что якобы много тех кто голосует за Путина. Всё это вранье.
>>>> Власть пытается рассорить народ, оперируя всякими там ярлыками и страшилками. >>> >>> Даже тем что якобы много тех кто голосует за Путина. Всё это вранье.
>> >> Таки не враньё, а правда. Давайте произведём простой подсчёт. >> >> Для того, чтобы победить в первом туре Путину нужно было набрать 35 миллионов голосов, а он набрал 45. 10 миллионов никаким административным ресурсом не добавишь. >>
>> Прохоров и Жириновский набрали 10 миллионов голосов. В случае второго тура эти голоса достались бы Путину, поэтому в первом туре ему было достаточно набрать 25 миллионов голосов, а не 45. Украсть 20 миллионов голосов у Зюгонова, который получил 12 миллионов, Путип никак не мог. >> >> Этот элементарный расчёт может сделать ученик начальной школы, но Вы наверное учились в церковно-приходской однокласной школе до Октябрьского переворота. Людей, которым под 100 лет я очень уважаю.
>Сумасшествие. Во-впервых Путин бы никогда не набрал бы 50%, если бы зарегили всех кандидатов и дали свободу на первых трёх каналах, а не проводили безбожную пропаганду, отупляющее население. Честные выборы - это не только момент голосования и подсчёта, а ещё весь период регистрации кандидатов и предвыборная кампания.
Не зарегистрировали только Явлинского.
У власти всегда и в любой стране есть преимущество, потому что её представителей дополнительно показывают в новостях. В выборах президента США участвуют 10-15 кандидатов, но на ТВ можно увидеть только 2-х, причем если на выборы идёт действующий президент, то на ТВ он будет мелькать гораздо чаще, чем его соперник, потому что именно он "делает навости".
Использование административных ресурсов не является чем-то предосудительным, потому что действующая власть их заработала. За кандидата агитируют конгрессмены, сенаторы, губернаторы и пр., включая президента, котрый агитирует за своего приемника. Саркози тоже будет использовать административные ресурсы.
Дебаты не являются обязаловкой. На президентских выборах 1992 года Росс Перо участвовал в дебатах, но в 1996 году с ним никто дебатировать уже не захотел.
Вместо того, чтобы представить стране более эффективную программу развития, оппозиция требует, чтобы власть отказалась от законно заработанных ею преимуществ.
> При всех соблюдениях условий Путин набрал бы 25-30% за счёт консервативно-настроенных. Власти это понимают ,поэтому создали такую систему, чтобы защитить свои шкуры и деньги.
Ваши цмфры взяты с потолка, потому что Зюганов, Прохоров, Жириновский и Миронов получили свой максимум. Явлинский мог получить пару процентов и это всё. Оголтелая свистопляска, устроенная оппозицией, заставила тех, кто не хочет никаких изменений, встать с дивана и пойти проголосовать за Путина. Вполне понятно, что через 12 лет после лихих 90-х таких оказалось не так уже и мало.
13:41 09.03.2012
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> У власти всегда и в любой стране есть преимущество, потому что её представителей дополнительно показывают в новостях. В выборах президента США участвуют 10-15 кандидатов, но на ТВ можно увидеть только 2-х, причем если на выборы идёт действующий президент, то на ТВ он будет мелькать гораздо чаще, чем его соперник, потому что именно он "делает навости".
Тебе не смешно? Я тебе говорю на ТЫ, так как по джругому не могу сказать всвязи с этой чушью. Во-первых .причём тут США? Ту чё в Америке чтоли? Или ты как Путин работаешь на ГосДеп? Факты есть факты. Когда тебе удобно, ты обвиняешь народ в том, что он куплен ГосДепом, и также когда тебе удобно, то ты сравниваешь Россию с США. ЧМО.
13:43 09.03.2012
Ну чо есть потепление, обращаясь к тем, кто ещё не верит, что нас хотят столкнуть?
Интересно, когда для них наступит похмелье, будут ли они винить себя?
