Kто более объективен в своей критике сегодня - Белые или Красные?
13:34 07.03.2012
Становится ли Владимиру Потанину, Михаилу Прохорову или Виктору Вексельбергу не по себе оттого что российский премьер публично напоминает им про «должок», запуская энергоблок Саяно-Шушенской ГЭС? Сомневаюсь. Слова премьера скорее адресованы нам (то есть «народу»), а не им. Им можно позвонить и пригласить – или вызвать (это уж кто как воспримет приглашение).
Политики типа и класса Путина апеллируют к массовому сознанию, а для него очень важна персонификация вреда. Представление о том, что вред «системен» и может быть следствием сразу нескольких причин, слишком аналитично, элитарно, уныло и погружает в депрессию. Зато названные по имени (или хотя бы по классовой принадлежности) вредители прекрасно умещаются в схему классической сказки, где есть протагонист, антагонист, «волшебный помощник» и проч. Такие рассказы обладают терапевтическим свойством, потому что слушатель отождествляет себя с силами добра – а они всегда побеждают.
Образ вредителя нельзя творить из ничего – он уже должен присутствовать в массовом сознании, либо плавая на поверхности, либо затаившись в глубине. Олигарха-вредителя изобретать не нужно, он уже тут. Масса, у которой не получилось, ненавидит тех немногих, у которых по тем или иным причинам получилось.
К чести Путина-политика, он обыгрывает этот образ тонко – не в упор очередью клише, а обнажая новые грани «вредительства».
Ведь о чем говорит Путин? Он говорит о договоре, заключенном, исполненном одной стороной и нарушенном другой. «Другая сторона» (олигархи) срывает инвестиционные планы. Частные инвесторы «разбежались». Потанин взял ОГК-3 «задаром», а обязательства не выполняет. Прохоров получил деньги по допэмиссии и не представил даже «плана работ». И так далее.
Отсылки к договору – это вам не по мелководью шлепать и верхоплавок ловить сачком. Представление о договоре – универсальная ментальная структура. Везде и всегда тот, кто нарушает соглашение, будет мерзавцем и негодяем. Политик, апеллирующий к договору, как будто раздвигает границы «массы»: далеко не все презирают успешных, но всем неприятны неблагонадежные и вероломные.
Когда российский премьер говорит об «ответственности бизнеса», он в действительности произносит всем доступное «Ну вы же слово давали!» С персонажем, произносящим подобные слова, публика отождествляет себя однозначно.
Договор предполагает обмен ресурсами, и отношения власти и бизнеса вполне могут строиться по такой схеме. Если таков механизм администрирования, то его вовсе не обязательно публично проговаривать для того, чтобы он работал. Когда это происходит (то есть о механизме говорят вслух), когда звучат слова «санкции» и «Генпрокуратура», становится почти ясно, что власть пытается популяризировать свои потенциальные шаги по восстановлению договора – или наказанию «вероломного» партнера. Работающий правовой механизм, между тем, не нужно популяризировать – он работает, и все тут!
В стране, ненавидящей успешных и голосующей за Правильную Партию табунами, не нужно заручаться общественной поддержкой, чтобы сделать «вредоносным олигархам» больно. А государству, не способному произвести конкурентоспособный менеджмент, вовсе не обязательно причинять боль тем, с кем можно договориться – с позиции сильной, но испытывающей нужду стороны. Зато на образе вредителя, трансформируемом в соответствии с запросами той или иной аудитории (то просто «олигарх», а то «нарушитель договора»), можно поддерживать собственную популярность. Ощущение легитимности собственных действий.
При таком раскладе сами ритуалы «унижения олигархов» (Пикалевский, Саяно-Шушенский) становятся частью договора: согласие сыграть побежденного вредителя в публичном спектакле в
14:16 07.03.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Ну так мой оппонент утверждает, что они личные друзья. > А насчет гаранта спроси Ходорковского, Березовского и Батурину.... > Как гарант он не может прищемить никому хвост без веских доказательст и решения суда..
Это олигархические разборки между собой. К стране и народу отношения не имеют. Капиталы же остаются в одних и тех же руках и служат для стабильного оттока благ из России на Запад. Путин гарант этого. Все. А все улучшения жизни людей это скорее побочный эффект массового разграбления страны, хотя и политическо-экономической целью Путина и его шоблы была некоторая стабилизация страны и закрепления разворованных богатств в определенных кругах для чего требовалось некоторое улучшения быта обворовываемого населения.
14:27 07.03.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так мой оппонент утверждает, что они личные друзья. >> А насчет гаранта спроси Ходорковского, Березовского и Батурину.... >> Как гарант он не может прищемить никому хвост без веских доказательст и решения суда..
>Это олигархические разборки между собой. К стране и народу отношения не имеют. Капиталы же остаются в одних и тех же руках и служат для стабильного оттока благ из России на Запад. Путин гарант этого. Все. А все улучшения жизни людей это скорее побочный эффект массового разграбления страны, хотя и политическо-экономической целью Путина и его шоблы была некоторая стабилизация страны и закрепления разворованных богатств в определенных кругах для чего требовалось некоторое улучшения быта обворовываемого населения.
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!
Токма путинофилам этого не понять....у них мозг работает на уровне продавца из Макдональдса - мы команда!!!
А улучшение жизни - именно побочный эффект! "Нью-элита" и их обслуга - живут лучше и тратят деньги, на развлечения, покупки, авто, поездки....и т.д.
Вот и растут, как грибы - клубы, торговые центры, автосалоны, салоны красоты и прочая хрень из сферы услуг, которая к РЕАЛЬНОЙ экономике отношения не имеет...
Заводы, фабрики и прочие производства - закрыли!
Эти ж гоблины - безродные, стали жрать чуть больше и лучше и давай прославлять барина....
Токма понять не могут, что их дети и внуки уже мертвы....потому как не выживут в соперничестве с саранчей из азиатских гастарбайтеров....
14:51 07.03.2012
Охлобыстин писал(а) в ответ на :
>Токма понять не могут, что их дети и внуки уже мертвы....потому как не выживут в соперничестве с саранчей из азиатских гастарбайтеров.
Ну почему же выживут. Пойдут в дворники и обслугу к полякам, или к тем же немного продвинутым бывшим гастарбайтерам. Мне все больше и больше кажется что рабская душа не исправима.
А когда был нанесен удар по образованию то прихожу иногда к тому что все, на России поставили крест. И точку не возврата Россия пройдет в ближайшие годы, если уже не прошла. Хотя с другой стороны виден лучик света .
14:58 07.03.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Охлобыстин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Токма понять не могут, что их дети и внуки уже мертвы....потому как не выживут в соперничестве с саранчей из азиатских гастарбайтеров.
>Ну почему же выживут. Пойдут в дворники и обслугу к полякам, или к тем же немного продвинутым бывшим гастарбайтерам. > Мне все больше и больше кажется что рабская душа не исправима.
И тут соглашусь...
Ведь суть в том кто выжил после 100-летия экспериментов...- дети Шариковых мля, отсиделись по тылам и в эвакуациях, попискивая в лицемерном одобрямсе.......
А генофонд мочил друг дружку на полях сражений, что в гражданскую, что в ВОВ.....
Вона, почитаешь посты Иванов, Солярисов, да Пофигистов - тупость и подлость несусветные....
23:33 07.03.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Слова премьера скорее адресованы нам (то есть «народу»), а не им.
Ты там ничо не попутал в своей неньке? Украм другие слова адресованы..)))
idealist писал(а) в ответ на :
> А все улучшения жизни людей это скорее побочный эффект массового разграбления страны,
Мдя... Уже и улучшение жизни людей - плохо..)
idealist писал(а) в ответ на :
>> потому как не выживут в соперничестве с саранчей из азиатских гастарбайтеров. > Ну почему же выживут. Пойдут в дворники и обслугу к полякам, или к тем же немного продвинутым бывшим гастарбайтерам. > Мне все больше и больше кажется что рабская душа не исправима.
Для того, что бы "соперничать" с гастарбайтерами, нужно не иметь ни мозгов, ни образования. Именно такая прослойка и скулит о "разворовывании", поскольку не приспособлена к здоровой конкуренции на рынке труда. Её удел - грызца с гастерами за место дворника или чернорабочего. В то время как должны бы рулить ими.
23:35 07.03.2012
Странное деление. А если я либерал, который в общих чертах не против Путина?
00:15 08.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
KontrR писал(а) в ответ на :
> Ты там ничо не попутал в своей неньке? Украм другие слова адресованы..)))
Еще один дебил . Ты че неотдупляешь где люди пишут свои посты а где копируют чужие статьи
00:22 08.03.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Еще один дебил . Ты че неотдупляешь где люди пишут свои посты а где копируют чужие статьи
Кто дебил , я понял.... ))) Специально для свидомых - Нормальные люди при копировании чужих статей ставят знак копирайта (с) и указывают автора статьи. Но украм лишь бы чо присвоить...
>> А все улучшения жизни людей это скорее побочный эффект массового разграбления страны,
> > > Мдя... Уже и улучшение жизни людей - плохо..)
У вас плохо с финансами, нет работы и хочется есть. Плохо? Да! Вы продаете квартиру, получаете денежку и закатывает банкет, начинаете хорошо одеваться, питаетесь только в ресторане, а живете на съемной квартире. Вам получшело? Да! А теперь: деньжата-то рано или поздно закончатся.... А квартирка-то уже тю-тю. Если непонятно - это аналогия с нефтью/газом, ценами на это и развалом производства. Так что "улучшение" не всегда можно таковым считать.
07:01 08.03.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Мдя... Уже и улучшение жизни людей - плохо..)
Хе не плохо, но это временный эффект. Страна не производящая материальные блага обречена на поражение. KontrR писал(а) в ответ на :
> Для того, что бы "соперничать" с гастарбайтерами, нужно не иметь ни мозгов, ни образования. Именно такая прослойка и скулит о "разворовывании", поскольку не приспособлена к здоровой конкуренции на рынке труда. Её удел - грызца с гастерами за место дворника или чернорабочего. В то время как должны бы рулить ими.
Вы хотите сказать что 140 млн российских граждан должны управлять еще большим количеством гастеров. . Или русских должно сократиться до несколько миллионов.
07:05 08.03.2012
Автору
Путин как раз белый. Из категории либералов.
10:31 08.03.2012
Я надеюсь всем понятно что Путин пытаетса создать госудрство-схема мощи которого это СССР? Путин дал клятву в СССР, он по ней же и живет. Может он Дзиржинец и совсем не симпатизируюет с бывшим КПСС, но суть того что он пытаетса создать ту мощь которая была при СССР. Так что некоторые Коммунисты поддерживают Путина за это. Если не согласны то я дальше об этом спорить не буду. Именно это я имел ввиду когда я сопаставил Путина и Коммунистов.
Герасим Мазаев: нафиг вдаваться так далеко в свою ху-ю чтоб показать какой ты умный. Я собрал все взгляды в две группы. Может и слишком упрощенно, но это моее мнение.
Но можно даже и прощще: Сторонники Путина не преувеличивают и не оскорбляют своих опонентов как это делают противники Путина. - Так лучше?
10:35 08.03.2012
Mako писал(а) в ответ на :
> Я надеюсь всем понятно что Путин пытаетса создать госудрство-схема мощи которого это СССР?
Схема мощи СССР - была основана на общественнои форме собственности на средства производства . СОЦИАЛИЗМ НАЗЫВАЕТСА . БЕЗКЛАССОВОЕ ОБЩЕСТВО ИТД ИТП . Путин хочет построить социализм ? Впервые слышу
> Я надеюсь всем понятно что Путин пытаетса создать госудрство-схема мощи которого это СССР? Путин дал клятву в СССР, он по ней же и живет. Может он Дзиржинец и совсем не симпатизируюет с бывшим КПСС, но суть того что он пытаетса создать ту мощь которая была при СССР. Так что некоторые Коммунисты поддерживают Путина за это. Если не согласны то я дальше об этом спорить не буду. Именно это я имел ввиду когда я сопаставил Путина и Коммунистов. > > Герасим Мазаев > : нафиг вдаваться так далеко в свою ху-ю чтоб показать какой ты умный. Я собрал все взгляды в две группы. Может и слишком упрощенно, но это моее мнение. >
> Но можно даже и прощще: > Сторонники Путина не преувеличивают и не оскорбляют своих опонентов как это делают противники Путина. > - Так лучше?
Упаси господи второй СССР да еще с капиталистическими зубами. Получиться поистине рабовладельческий режим. Не СССР надо строить а социализм, ну уж на первой хоть бы развитый социал-демократический капитализм построить. С вынесением эксплуатации за границу.
.
