>>Гы-гы)). На дебаты Пу ходил? Нет. Значит боится. Могу привести ещё пару тысяч примеров, но не буду.
> > На дебаты Путин не ходил, потому не было достойных соперников. На форуме уже приводили походящее сравнениние. Заслуженный мастер спорта по боксу вызывает на бой Валуева. Естественно, что Валуев ЗМСа побъёт, но зачем ему его пиарить? Примерно такая же разница между Путиным и Зюгановым..
Дебаты в России почти не влияют на голосование, если верить газетам.
Россия - не Америка.
00:23 14.03.2012
03:36 14.03.2012
Диего Де Ла Вега писал(а) в ответ на :
>
>> Ничего подобного, поскольку нет никакой обязаловки. Саркози явно не собирается участвовать в каких либо дебатах.
>Так это один из примеров того, что Путин не собирается следовать принципам демократии.
Хотите сказать, что во Франции нет демократии, потому что Саркози не собирается следовать её принципам и участвовать в дебатах? Дебаты - дело добровольное и к принципам демократии не имеют никакого отношения. Нарушением принципов демократии является попытка заставить одного из кандидатов в этих дебатах участвовать, потому что принципы демократии исключают насилие.
>> Дебаты - это всего лишь один из элементов предвыборной компании, а Вы пытаетесь из факта отказа Путина в них учавствовать раскрутить Бог знает что. > Отказ от дебатов, снятие кандидатов, административный ресурс, карусели и далее по списку.
Никакого снятия кандидатов не было. В демократических странах кандидат дейтствующей власти всегда имеет преимущество, потому что действуюшая власть "делает новости" и её кандидат мелькает на ТВ намного чаще чем его оппоненты.
Агитация власти за своего кандидата не считается административным ресурсом. В конце концов, почему, например действующие губернаторы в США должны быть исключены из политического процесса? Где же здесь демократия?
Карусели и пр, нужно доказать.
>> Речь не шла о пожизненном чемпионстве, так что не нужно передёргивать. Валуев не обязан принимать вызов от любого, кто захочет померяться с ним силой. > Да, Путин не обязан участвовать в дебатах с Навальным, Ивановым, Сидоровым, но с зарегистрированными кандидатами должен.
А почему Обама и Саркози не должны?
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Дебаты в России почти не влияют на голосование, если верить газетам. > > Россия - не Америка.
Совершенно справедливо. В России ещё нет равноценных политических сил.
05:21 14.03.2012
Игра забудется, а результат останется в истории
10:53 14.03.2012
17:32 14.03.2012
"принципы демократии исключают насилие" Что вы за бред пишите (используйте предварительный просмотр). Демократия, она тоже должна быть с зубами.
> Карусели и пр, нужно доказать.
Ага, особенно, с судах, где судят Данилкин и Боровкова. Вы шутите? Меня ваш юмор не веселит.
> А почему Обама и Саркози не должны?
Не знаю про Саркози, а Обама, вроде, участвовал. Но в любом случае Путин должен хорошие примеры показывать, а не копировать плохие.
> Совершенно справедливо. В России ещё нет равноценных политических сил.
И не будет. Всем уже давно понятно, что политическое поле вытаптывается под единого и незаменимого супер лидера нации. Представте себе некий автомобиль под названием демократия. Вам не понравилось, что он шумит и тогда вы выкинули из него двигатель, затем дворники, так как они вам мешали любоваться в окно, выбросили руль, потому что он мешал вам сидеть нога на ногу, а потом удивляетесь почему вы не едите. Так и с демократией, если запретили референдумы, дебаты, митинги, право быть избранным, то это уже не демократия.
19:09 14.03.2012
Навальный и Удальцов хотят революции---хотят они или нет революция случится.и как всегда потом будут вопить про германских шпиёнов и таджикомасонский заговор просто российская элита стремится к созданию революционной симтуации,Патологическая жадность и презрение к людям у русской элиты порождено всей дудой о государственности ,имперскости и национальной исключительности .Путин может и спасает русскую элиту от самоубийства в революции.Но эта элита всё равно выдвигает всё новые требования .Идёт его величество средний класс под лозунгами "Дай право на нещадную спекуляцию и эксплуататцию ","Дай налоговых льгот" ,"Дэньги давай" Чего уж об элите говорить
01:57 15.03.2012
Диего Де Ла Вега писал(а) в ответ на :
> "принципы демократии исключают насилие" > Что вы за бред пишите (используйте предварительный просмотр). Демократия, она тоже должна быть с зубами.
Ага. А добро должно быть с кулаками. Весь этот бред мы уже сышали и не раз. Желаю Вам попробовать всё это на себе. Жестоко? Да, но Вы другого не заслуживаете.
>> Карусели и пр, нужно доказать. > Ага, особенно, с судах, где судят Данилкин и Боровкова. Вы шутите? Меня ваш юмор не веселит.
Какое отношение Данилкин и Боровкова Имеют к выборам? Кстати, вот что пишет Юличка Латынина:
"У нас на участке все было абсолютно честно. И у нас выиграл Прохоров. Нас, конечно, пытались взять измором, и копию протокола выдали только в половине пятого утра. Но я считаю, это fair play — если ты не готов ждать до половины пятого утра, чтобы получить протокол, то ты этого протокола недостоин, а вся твоя гражданская позиция не стоит выеденного яйца."
>> А почему Обама и Саркози не должны? > Не знаю про Саркози, а Обама, вроде, участвовал.
На последних выборах в США участвовали 13 кандидатов в президенты. Обама дебатировал только с Маккейном.
> Но в любом случае Путин должен хорошие примеры показывать, а не копировать плохие.
А чем эти примеры плохие?
>> Совершенно справедливо. В России ещё нет равноценных политических сил. > И не будет. Всем уже давно понятно, что политическое поле вытаптывается под единого и незаменимого супер лидера нации.
Как это поле вытаптывается?
> Представте себе некий автомобиль под названием демократия. Вам не понравилось, что он шумит и тогда вы выкинули из него двигатель, затем дворники, так как они вам мешали любоваться в окно, выбросили руль, потому что он мешал вам сидеть нога на ногу, а потом удивляетесь почему вы не едите. Так и с демократией, если запретили референдумы, дебаты, митинги, право быть избранным, то это уже не демократия.
Нет никаких запретов. Есть совершенно несостоятельная оппозиция и не более того.
03:12 15.03.2012
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> Навальный и Удальцов хотят революции
Похоже на то
06:44 15.03.2012
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> Навальный и Удальцов хотят революции
Не они хотят, а их хозяева из ГосДепа!
11:30 17.03.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Хотят и не только они
Ну еще те, кто неразбирается в политике и не понимает кто они такие: Навальный и Удальцов .
11:43 17.03.2012
Навальный и Удальцов хотят революции? Надеюсь они понимают, что революция - это кровь. Много крови. И правых и виноватых, и непричастных. Это гражданская война, в которой в уголке (оффисе, блоге) не отсидишься. Ибо логика любой революции - кто не с нами, тот против нас. Возможно, Удальцов и готов проливать кровь, а вот Навальный...жидковат как-то. Геройствовать в Инете многие мастера...
11:51 17.03.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотят и не только они
> > Ну еще те, кто неразбирается в политике и не понимает кто они такие: Навальный и Удальцов .
Насчёт Навального ещё пока не уверен, но Удальцов-точняк предатель. Он нарушил главную человеческую ценность. Не предай Тот , кто ей следует УЖЕ достоин уважения. Согласен, надеюсь?
12:02 17.03.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Он нарушил главную человеческую ценность. > Не предай
Главная человеческая ценность: "Нае...(обмани) Ближнего единожды, ибо придет Дальний и нае..(обманет) тебя дважды" И, вообще, вовремя переориентироваться и внести коррективы в свою деятельность - это не значит предать
> > Главная человеческая ценность: "Нае...(обмани) Ближнего единожды, ибо придет Дальний и нае..(обманет) тебя дважды" > И, вообще, вовремя переориентироваться и внести коррективы в свою деятельность - это не значит предать
