Самое главное, что результаты выборов не вызывают сомнений. Это самый принципиальный момент. Возможно, будут еще выказываться какие-то обвинения, выявляться негативные моменты. Но в целом ситуация радикально отличается от декабря и в силу этого, как следствие, завтрашний день ясен и определен. Кому-то нравится, кому-то нет, но по крайней мере, есть устойчивость это самое главный итог. http://www.cikrf.ru/news/cec/2012/03/05/chyrov_...
>Гы-гы)). На дебаты Пу ходил? Нет. Значит боится. Могу привести ещё пару тысяч примеров, но не буду. quoted1
На дебаты Путин не ходил, потому не было достойных соперников. На форуме уже приводили походящее сравнениние. Заслуженный мастер спорта по боксу вызывает на бой Валуева. Естественно, что Валуев ЗМСа побъёт, но зачем ему его пиарить? Примерно такая же разница между Путиным и Зюгановым..
> На дебаты Путин не ходил, потому не было достойных соперников. На форуме уже приводили походящее сравнениние. Заслуженный мастер спорта по боксу вызывает на бой Валуева. Естественно, что Валуев ЗМСа побъёт, но зачем ему его пиарить? Примерно такая же разница между Путиным и Зюгановым.. quoted1
Нород сомневается, может Зю бы побил Пу. А так мы может, только гадать.
> На дебаты Путин не ходил, потому не было достойных соперников. На форуме уже приводили походящее сравнениние. Заслуженный мастер спорта по боксу вызывает на бой Валуева. Естественно, что Валуев ЗМСа побъёт, но зачем ему его пиарить? Примерно такая же разница между Путиным и Зюгановым.. quoted1
Понимаешь, есть такая штука демократией называется. А предвыборные дебаты - это элемент, составляющая этой самой демократии. Если конечно гоподин Пу себя считает помазанником божим или императором всея России, то вопросов нет, на дебаты может не ходить. Но он то позиционирует себя с демократически выбранным руководителем государства, а это уже совсем другое дело. А с Валуевым пример совсем никудышный. Если Валуев выиграет какой-нибудь титул, то всё пожизненный чемпион? Так не бывает.
> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение: >
>> На дебаты Путин не ходил, потому не было достойных соперников. На форуме уже приводили походящее сравнениние. Заслуженный мастер спорта по боксу вызывает на бой Валуева. Естественно, что Валуев ЗМСа побъёт, но зачем ему его пиарить? Примерно такая же разница между Путиным и Зюгановым.. quoted2
> > Нород сомневается, может Зю бы побил Пу. А так мы может, только гадать. quoted1
О каком народе идёт речь? О том, который дал Зю всего лишь 17 % голосов?
Пора бы уже отвыкнуть от совдеповской привычки говорить от имени народа. Ведите себя скромнее, например, как Костя-моряк из известной песни.
"Я Вам не скажу за всю Одессу, - Вся Одесса очень велика, Но и Молдаванка и Пересыпь Обожают Костю-моряка."
> Если конечно гоподин Пу себя считает помазанником божим или императором всея России, то вопросов нет, на дебаты может не ходить. Но он то позиционирует себя с демократически выбранным руководителем государства, а это уже совсем другое дело. quoted1
Дебаты - это всего лишь один из элементов предвыборной компании, а Вы пытаетесь из факта отказа Путина в них участвавать раскрутить Бог знает что.
> Ничего подобного, поскольку нет никакой обязаловки. Саркози явно не собирается участвовать в каких либо дебатах. quoted1
Так это один из примеров того, что Путин не собирается следовать принципам демократии.
> Дебаты - это всего лишь один из элементов предвыборной компании, а Вы пытаетесь из факта отказа Путина в них учавствовать раскрутить Бог знает что. quoted1
Отказ от дебатов, снятие кандидатов, административный ресурс, карусели и далее по списку.
> Речь не шла о пожизненном чемпионстве, так что не нужно передёргивать. Валуев не обязан принимать вызов от любого, кто захочет померяться с ним силой. quoted1
Да, Путин не обязан участвовать в дебатах с Навальным, Ивановым, Сидоровым, но с зарегистрированными кандидатами должен.