Если наши удальцы всерьёз полагают, что они могут навалять власти, то тогда они дурее петуха, который бежит с определёнными намерениями за курицей и думает, что если он её не догонит, то хотя бы согреется.
Иван Прутков говаривал: - Хотеть не вредно, еще надо и мочь. Двоим этим мужикам я бы посоветовал, чтоб они устроились на работу и там себя хорошо зарекомендовали. По собственному опыту знаю, что народ идет на встречи с теми, кто уже делает, любое, хорошо дело. В 91- 93 годы я руководил большим предприятием, гудело как улей, никто, никого насильно не собирал, стоило только объявить и полная площадь обеспечена. Райкомам партии отставки народ давал единодушным голосованием, Партократию терпеть не могли, точь в точь, как сейчас, чиновников. Они похожи, как близнецы - братья, потому,что партократия перебежала в партию " Единая Россия" и все стали чиновниками, теми же кровопийцами и крахаборами народного добра. Пародоксально то, что должности и тогда и сейчас одинаковы, только изменены названия. Тогда они назывались первыми секретарями райкомов, обкомов, крайкомов, республик, а сейчас наброшена вуаль словосочетания, уже не то, а суть таже. Глава района, а руководитель партии "ЕР", губернатор области, края, так же руководит краевой, областной партией "ЕР". Один к одному и структуры, и назначение на должности, и все как в КПСС, только раньше было закреплено Конституцией СССР, статья 6, а сейчас решением ГД, где "ЕР" в большинстве и ворочу, что хочу. Народ является сторонним наблюдателем.
Навальный и Удальцов обеспечили явку на выборы. Без этого искусственного "противостояния" народ на выборы просто бы не пошел. А те, кто голосуют за Путина, когда упадет цена на нефть, будут также активно орать: "Распни его!" под руководством новых вождей. Только для России это будет уже поздно.
> Люди готовы выходить на площади и доводить до власти свою позицию, но революции большинство народа не хочет - это факт, и я тоже не хочу... Потому что знаю, что за этим может последовать... quoted1
А вот все же если она случится, кто виноват? Революционеры или власть?
В августе 2008 года сотрудник американского посольства встречался с Алексеем Навальным и его адвокатом Александром Глушенковым. После беседы американец сравнил Навального с Дон Кихотом и посоветовал пригласить его в качестве докладчика на следующее заседание Инициативы прозрачности добывающих отраслей.
> что в инете подавляющее большинство ненавидит путина quoted1
инет не считается достойным местом для значимых споров,пока здесь богуют в основном отщепенцы,которым не дают высказаться в порядочных издательчствах,потому как их мнение никому не интересно и глупо,но мы увидели сегодня как невозможно поколебать веру в трудовом русском народе,очень сильно сознание у людей
> А кто тебе сказал что она упадет? > > Ты тоже в детском саду в углу постоянно стоял? quoted1
Солярис1, открою Вам страшную тайну. Нефть (как и газ) относятся к числу не воспроизводимых ресурсов. Т.е. это даже не бананы. Нам до банановых республик еще расти и расти. А построить "великую энергетическую державу" можно только на короткий период времени.
>>> Да какая революция то. Вот вы, товарищ революционер, с оружием то обращаться умеете, а сдохнуть за стрёмные идеи под руководством стрёмных лидеров готовы? quoted3
>> >> Я не революционер. Я как раз хочу, чтобы отпустили СМИ в свободное плавание, quoted2
> > А кто их держит? Я не слышал, чтобы "Новую газету" или "Эхо Москвы" закрыли. И "Грани.ру" вполне себе работают. Проблема оппозиционных СМИ этого сорта заключается в том, что у них нет широкой аудитории и никогда её не будет, потому что они мало кому интересны. quoted1
А почему "Эхомацквы" должны закрыть, ежели это собственность "Газпрома"???