Я бы хотел, чтобы в России был проведён референдум о смене строя, по одной причине:
- отречение Николая II грубая фальсификация: - , хотя ещё сегодня в эфире пропагандируется исторический подлог, "Царь отрёкся от Престола" и эта цитата вьелась в умы 5 и поколений, что отрецать "сей факт" спустя век является дурным тоном. (Так мы 20 лет наплевали на свою историю и на самих себя)
Но делом монархии конституционный СУД РФ вообще не занимался за последние 20 лет, при этом 70 лет советской идеологии ещё ладно, не та ситсема (интернета не было xD) ... но и сегодня система унаследовала ту же основу своего квазелегитимного существования. И для устойчитвости выборов в России, как и для существования Ком.партии был догматически прописан культ "отречения Николая II" в Отечественной истории... дескать Монарх первый предатель в своей Стране, а все остальные искали выход для спасения Страны, упраздняя Монархию. И кто вообще провозгласил Россию Республикой ? можете попытаться проследить хронологически: -
достаточно инициировать референдум, официально набрать 2 млн подписей в пользу его проведения, собрадть грамотно составленный юридически документы обосновывающие сам референдум, отправить в конституционный суд РФ и предложить на суд народа выбор, оставлять Россию с Путиным (т.е против смены строя) или выбирать Монарха независимо от существования Путина и итогов 2012 (т.е за смену строя, где Монарх избирается не по ЦИК-у). один смысл "за и против".
если провести это всё на достаточно хорошем уровне, то референдум даст возможность реальной борьбы с уже действующим Президентом и режимом, идея сформулированна просто "упразднить Президенство в РФ", так как кроме монархического электората, существоует ещё соборная взаимосвязь народа и Царя, который ~ 90 лет в России был самой оклеветанной персоной официальной властью и Церковью, так Церковный раскол будет преодолён от ереси патриархизма, экуминизма, то противники Путина непроголосовав за аппозицию получат снова тот же выбор отдать голос "лишь бы против путина и ер": -
Великий Церковный и Земский собор 1613 года : - "....тот, кто пойдет против сего Соборного постановления и начнет ратовать за что-либо иное, кроме, как за Православное Царское Самодержавие из Дома Романовых (напр. за конституционную монархию, за парламентскую или социалистическую республику, за диктатуру и т.п.), то таковый да проклянется в сем веке и в будущем, и отлучен будет от Пресвятой Троицы. Если таковый будет в Священном Сане, то да будет извержен и от Церкви отлучен, как раскольник Церкви Божией, мятежник всего Православного Христианства и разоритель Закону Божию." и у православного народа будет выбор выхода из ереси сергианства, не голосовать за Путина (или второй шанс проголосовать за смену строя, против Президента РФ) как диктует его исторический долг.
цитата: "В «Аргументах и фактах» №45 за 2009года была напечатана статья М. Поздняковой «Николай II не отрекался», в которой автор статьи приходит к сенсационному выводу о том, что отречения в действительности не было: телеграмма, которую называют почему-то «манифестом» была написана Рузским и Родзянко. Царь ее даже не видел. Подпись (написанная карандашем – К. Е.) Царя подделана, что подтверждают эксперты. После того, как документ подделали, государя лишили свободы и не допускали к нему представителей прессы и народа. Заговорщики испугались, что Царь опровергнет ложь о Своем мнимом отречении. Больше года никто не захотел помочь Тому, кому все присягали на верность. Некоторые представители духовенства плакали от радости от того, что будут жить без Царя, и провозглашали: «Многая лета– временному правительству», не задумываясь об абсурдности возгласа. С молчаливого согласия значительной части народа-богоносца Царь с Семьей был казнен.
При этом на документе отсутствуют титул Царя и личная печать Монарха. На «манифесте» присутствует и «подпись» министра императорского двора графа Фридерикса.Но и она исполнена карандашом и обведена пером. При допросе следственной комиссией Временного правительства граф заявил, что он не был рядом с Царем в то время, когда этот документ составлялся и подписывался. По опубликованным воспоминаниям иуд,участвовавших в заговоре, Царь ушел в кабинет,чтобы напечатать на бланках телеграмм «манифест».Заговорщики полагали, что им поверят: другой бумаги-де не было, так как шла война. Всё,понимаете,делалось в полевых условиях."
если добиться оф. результатов расследования дела о Монархии и начать движение по восстановлении Монархии в России, то отсутствие отречения Царя полностью изменяет новейшую историю России и тогда ни какая власть не будет легитимной кроме исторического строя, так как Монархия не была упразднена. Но в этом вопросе две стороны, референдум мог бы показать эти стороны явно, кто преследует нелегитимную с исторической т.з Президенствущую республиканскую власть и конституцию 93 года и кто желает восстановить историческую справедливость, то попранное право вековой деятельности революционных правительств.
если не было отречение, то далее подлог был составлен в пользу Михаила, пока Монарха без вины удерживало правительство.. то не было и легитимным УС, провозглашавший Россию Республикой на основании фальсифицированного отречения ... то главный государственный вопрос России будет оставаться за Монархическим принципом его избрания, который может опротестовать уже действующего Президента в его конституционном праве выборов 2012.... больше легитимно у народа не будет возможности опротестовать Путинский режим, как только воспользоваться легитимизмом Р.И. на обоснованных мативах.
Не признаю легитимным государствующий строй в РФ, так как Монархия не была упразднена в России, а отречение Императора Николая II является фальсифицированным документом (подделкой вековой давности), признаю государствующую власть в РФ со статусом «временного значения правительства» какое существовало оно при «феврализме» 17-18 года … ниже обоснование:
При формировании Учредительного Собрания временного правительства было зафиксировано менее 50 млн. явки избирателей (из официальных данных общего числа 90 млн. избирателей), но это 30% от населения Р.И , поэтому цифра не объективно отражает народное участие в смене строя. А судя по данным Учредительного собрания, 70% от населения , или более 110 млн. граждан, либо не учувствовали в формировании УС, либо не желали упразднения Монархии и провозглашение России Республикой, либо считали это бессмыслицей.
Учредительное Собрание не набрало конституционного большинства в самом начале (50% +1 голос). Из оф. данных из 90 млн избирателей лишь 40,5 млн. принимало участие в формировании УС, но для большинства не хватило 4,5 млн.избирателей, хотя II Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов (того же года) уже принял все важнейшие декреты независимо и самостоятельно установил форму правления, II сьезд состоял из "390 лиц большевицкой партии, в общим числом 625 депутатов": - , НО 49,5 млн. избирателей выказали недоверие Учредительному Собранию и блокировали его, т.е конституционное большинство сделало невозможным работу УС, и в дальнейшем УС не имела вотума доверия большинства избирателей и вопрос смены строя и упразднение Монархии уже не мог быть решён конституционным меньшинством, в дальнейшем происходит имитация демократического процесса УС (который заседал один день). И по итогам фальсификации УС, были введены в заблуждение всё будущее белое движение и приведены в присягу временному правительству всё монархического правительство, и все тали соучастниками февральского переворота (что-то вроде незаконного беловежского сговора, формально юридически оформленным по демократической модели, противоречащий итогам большинства «референдума о сохранении СССР», и по результату Беловежского Сговора появилась революционная конституция РФ): - .
Но рассмотрение вопроса о легитимности УС могло бы и не быть столь интересным, если коснуться о фальсификации века - акта об отречении Николая II, тогда можно усомниться в авторстве письма/отречения от имени Государя Михаилу Александровичу ... "я решил передать престол моему брату, великому князю Михаилу Александровичу".
Будем работать с документами (ведь пока не увидишь не поймёшь фальсификат или отречение было) "Несколько замечаний по «Манифесту об "отречении" Николая II». Читать полную версию этой статьи!" документ об отречении Государя от Престола и исследование содержания, подписей и формата документа:
В конце концов, итогом и «акта об отречении" и нелегитимность УС, которое не поддержало большинство избирателей по демократическому принципу (50% + 1 голос) Монархия окажется не была упразднена, Учредительное собрание окажется имитацией, а не демократическим большинством волеизъявления народа Р.И, а отречение Царя, на котором строится правовая база формирования легитимности УС, рушится в самом вопросе, так как акт отречения - грубая подделка. Плюс ко всему, Чрезвычайная комиссия , расследовавшая преступления Царского Режима постановила лично Премьер Министру Керенскому, об отсутствии преступлений на Николае II, но Премьер Министр Р.И узурпировал Престол и удерживал Монарха без вины. это и есть «феврализм», который стал причиной деморализации царской армии, так как Верховным Правителем России Керенским были проведены демократические реформы в армии против офицерского состава, где командование избиралось уже самими солдатами, феврализм стал причиной гражданской войны и будущему преследованию против офицеров, предавшие присягу Р.И.
Я - ПРОТИВ! феврализма/его продолжения в 21 веке. Против фальсификации истории Р.И в новейшей истории России. Против подложных сведений в СМИ и телевидении, искажающие объективные данные о февральском перевороте. ------------------- Отдаю свой голос «ЗА» проведение референдума о смене строя в РФ, «ЗА» восстановление Монархического права избрания Главы Государства в России. «ЗА» легитимного Наследника и Великого Князя Его Императорского Высочества Цесаревича и Государя Георгия Михайловича Романова, стоящего в праве первородства на Российский Престол.
01:17 05.03.2012
Александр Иванов писал(а) в ответ на :
> Отдаю свой голос «ЗА» проведение референдума о смене строя в РФ, «ЗА» восстановление Монархического права избрания Главы Государства в России.
Если будет такая же система голосования как сейчас, то выберут царём какого-нибудь очередного ублюдка.
01:19 05.03.2012
Александр Иванов писал(а) в ответ на :
> МОНАРХИЧЕСКОЕ самосознание русского народа.
Хотите дядькам руки целовать?Ну-ну...
01:22 05.03.2012
>Если будет такая же система голосования как сейчас, то выберут царём какого-нибудь очередного ублюдка.
Царя не выбирают голосованием. Он избирается по монархическому принципу Р.И., в котором наследника определяет сам закон, без участия ЦИК и статистики. Но референдум интересен тем, что выбор происходит между Президентом "Путиным" и Монархом из Дома Романовых , который уже по принципу первородства наследует Российский Престол и фактически выбор в референдуме состоит из двух человек, только один легитимный Президент РФ, а другой легитимный наследник Р.И.
РФ не является правоприемницей Р.И, но РФ является правоприемницей СССР, поэтому русскому народу важно восстановить это правоприемство по главному закону Р.И. наследуемой Монархии.
01:34 05.03.2012
Александр Иванов писал(а) в ответ на :
> Монархом из Дома Романовых , который уже по принципу первородства наследует Российский Престол и фактически выбор в референдуме состоит из двух человек, только один легитимный Президент РФ, а другой легитимный наследник Р.И.
Дом Романовых потерял право на престол РИ, предав свой Народ и Веру большевикам. Нельзя войти в одну реку дважды (с)
01:35 05.03.2012
Дураки еще не все уехали, если я правильно понял.
01:38 05.03.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Дом Романовых потерял право на престол РИ, предав свой Народ и Веру большевикам. > Нельзя войти в одну реку дважды (с)
Путин тоже предал свой народ и коммунистическую веру мироедам. Так что шансы равны, но у Путина без Чурова их все же поменьше.
01:39 05.03.2012
Александр Иванов писал(а) в ответ на :
>Царя не выбирают голосованием. Он избирается по монархическому принципу Р.И. , в котором наследника определяет сам закон, без участия ЦИК и статистики.
Из-за передачи власти по наследственному принципу как раз и рухнула РИ. Подложили немку в постель и конец самодержавию. Есть более надёжный способ избрания,- Столешников А.П. "Моральное государство". "Антипротоколы" - Но до нас доходит лишь с очередным ударом граблей по носу. Проблема собственно в этом.
Вот вам пример сегоднешнего дня. Пробрался во власть агент сиона Путин, страна приходит к разрухе, поставлена на грань гражданской войны и развала.
.
01:41 05.03.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Александр Иванов писал(а) в ответ на сообщение:
>> Царя не выбирают голосованием. Он избирается по монархическому принципу Р.И. , в котором наследника определяет сам закон, без участия ЦИК и статистики.
> > Из-за передачи власти по наследственному принципу как раз и рухнула РИ. Подложили немку в постель и конец самодержавию. Есть более надёжный способ избрания,- Столешников А.П. "Моральное государство". "Антипротоколы" - > Но до нас доходит лишь с очередным ударом граблей по носу. Проблема собственно в этом.
Глупо звучит.
01:47 05.03.2012
Fil писал(а) в ответ на :
> Путин тоже предал свой народ и коммунистическую веру мироедам. Так что шансы равны, но у Путина без Чурова их все же поменьше.
Результаты выборов покажут, предал Путин или нет. На всех не угодишь.. А Романов пусть собирает 2 млн подписей на общих основаниях в следующие выборы...
