Не вижу мотивации, актуальной для каждого исполнителя на местах. Представьте, что из штаба злодеев издает приказ – всем избирательным комиссиям обеспечить 53% голосов президенту! 1. Кому поступает? Председатели участковых комиссий – не обязательно госслужащие. Не обязательно партийные. Возможно – отбирали лояльных. Но – сколько их по всей стране? Лояльность – качество непостоянное. И ни один после назначения не обиделся? Не прозрел? Не купился на госдеповские, в конце концов? А вот не одного заявления от должностных лиц о том, что их заставляли фальсифицировать результаты не слышал. А уж если бы появилось – весь мир бы узнал! Оппозиция! 2. В каком виде поступает? Письменно? По всей стране разослан? Добавьте к адресатам еще армию технического персонала – секретарей и т.п., которые еще менее лояльны. А некоторые даже оппозиционны. Никто-никто в прессу не слил? За деньги? За идею? Не верю! По телефону. Возможно. Возможно, каждый из получателей ответил «Есть!». Далее скажите – вы лично всегда и беспрекословно выполняете все указания руководства? Можно приказать солдату копать от забора до обеда. Но тот, кто эти приказы отдает, сто раз сталкивался с недовыполнением: приходишь в обед – от забора три метра. А ты думал – десять будет! Почему, - кричишь? А сколько смогли… Возможно некоторые, мотивированные, стараются. А сколько их? Члены местных избирательных комиссий не прилетают на работу с другой планеты. Это наши люди, которые после работы идут домой, и живут вместе с нами, нашей же жизнью. На хрен им это надо?! Никто не будет исполнять этот приказ, поэтому никто не будет его и отдавать. Чтобы не подставляться! Некоторое количество идейных допускаю. В массовые фальсификации – не верю!
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Поп- тимист наивный человек. Председатели, замы, секретари подобраны из администраций и уже несколько лет проводят выборы оттачивая свое "мастерство" по новейшим политтехнологиям, как "правильно" писать. Чиновники не позволят написать, так как проголосовал народ, они разрешат писать, как им нужно.
> Поп- тимист наивный человек. Председатели, замы, секретари подобраны из администраций и уже несколько лет проводят выборы оттачивая свое "мастерство" по новейшим политтехнологиям, как "правильно" писать. Чиновники не позволят написать, так как проголосовал народ, они разрешат писать, как им нужно. quoted1
Да вы потрудитесь немного вникните в регламент. Ваши возражения выглядят бредом
> Не вижу мотивации, актуальной для каждого исполнителя на местах. > Никто не будет исполнять этот приказ, поэтому никто не будет его и отдавать. Чтобы не подставляться! quoted1
Только это не говори служителям ГосДепа, а то они тут обидятся и начнут гадости писать!
> Не вижу мотивации, актуальной для каждого исполнителя на местах. > Представьте, что из штаба злодеев издает приказ – всем избирательным комиссиям обеспечить 53% голосов президенту! > 1. Кому поступает? Председатели участковых комиссий – не обязательно госслужащие. Не обязательно партийные. > Возможно – отбирали лояльных. Но – сколько их по всей стране? Лояльность – качество непостоянное. И ни один после назначения не обиделся? Не прозрел? Не купился на госдеповские, в конце концов? А вот не одного заявления от должностных лиц о том, что их заставляли фальсифицировать результаты не слышал. А уж если бы появилось – весь мир бы узнал! Оппозиция! > 2. В каком виде поступает? > Письменно? По всей стране разослан? Добавьте к адресатам еще армию технического персонала – секретарей и т.п., которые еще менее лояльны. А некоторые даже оппозиционны. Никто-никто в прессу не слил? За деньги? За идею? Не верю! > По телефону. Возможно. Возможно, каждый из получателей ответил «Есть!». Далее скажите – вы лично всегда и беспрекословно выполняете все указания руководства? > Можно приказать солдату копать от забора до обеда. Но тот, кто эти приказы отдает, сто раз сталкивался с недовыполнением: приходишь в обед – от забора три метра. А ты думал – десять будет! Почему, - кричишь? А сколько смогли…
> Возможно некоторые, мотивированные, стараются. А сколько их? Члены местных избирательных комиссий не прилетают на работу с другой планеты. Это наши люди, которые после работы идут домой, и живут вместе с нами, нашей же жизнью. На хрен им это надо?! > Никто не будет исполнять этот приказ, поэтому никто не будет его и отдавать. Чтобы не подставляться! > Некоторое количество идейных допускаю. В массовые фальсификации – не верю! quoted1
> Некоторое количество идейных допускаю. В массовые фальсификации – не верю! quoted1
Запросто, легче чем массовая приватизация гос.собственности. Моя подруга сегодня исполняет обязанности председателя избиркома на одном из участков г.Москвы. Поставлена туда по разнорядке с работы в приказном порядке. Вчера беседовали на эту тему. Отказаться нельзя, иначе лишат, понизят и т.д. Когда человек прошел некоторую карьерную лестницу в хорошем учреждении и ему есть терять, 100 раз подумаешь: отсидеть день на участке или наживать себе проблемы. Так что не нужно патетики, всё банально.
Так получилось , что был наблюдателем в прошлый раз от господина Жириновского.. Нас готовили на фальсификации - разъясняли все их существующие виды, как распознать , что именно смотреть, каким образом не прошляпить)))
Я не сторонник Жириновского, но .. Мотив моего участия я утаю - не суть важен)))
Честно говря, было как-то так. мы сразу стали напрягать комиссию на предмет чтобы все было так как надо - убрали посторонних, для начала.. там находился родственних одного из членов комиссии.. кроме нас были представители всех кандидатов - мы потом отмечали всместе в кафе завершение выборов, каждый друг друга поздравлял)) - это так к слову.. а в процессе посиделок-наблюдалок, мы тесно общались, советовались, ..
Наш куратор с утра рекомендовал фиксировать все.. Мы и стали фиксировать, но что было зафиксировано? Ну зашел второй человек в кабинку - муж, голосовавшей.. Ну люди спрашивали кто за кого голосует Кто-то пытался заполнять вне кабинки..
Что-то еще - даже не помню, но чисто формальное...
Председатель наблюдательной комиссии, впрочем, принимала все протоколы о нарушениях спокойно.. К слову сказать, они никак не влияли на саму процедуру выборов и никак не влияли на их ход.. Позже сказали, что мы отработали лучше всех и наша работа неоценима, т.к. чем больше нарушений тем более "МЫ" можем выставить претензий, причем все вошло в списки статистики фальсификаций..
Был подвоз пенсионеров автобусами - много избирателей проживали в частном секторе участка.. На автобусах висели плакты мэра города)) И все про это подвоз, я больше ничего плохого сказать не могу, потому как пстарички были довольны..Подавляющее большинство из них голосовало за Зюганова.. Многие думали что надо вести себя ка кна митинге и вслух сетовали на воровскую власть))
что еще такого.. Ну разве что мне немного было стыдно что я столько нарушений натянул))
Считали бюллетени.. Все наблюдатели видели все четко - придраться было ни к чему.. Все))
> Моя подруга сегодня исполняет обязанности председателя избиркома на одном из участков г.Москвы. Поставлена туда по разнорядке с работы в приказном порядке. Вчера беседовали на эту тему. Отказаться нельзя, иначе лишат, понизят и т.д. Когда человек прошел некоторую карьерную лестницу в хорошем учреждении и ему есть терять, 100 раз подумаешь: отсидеть день на участке или наживать себе проблемы. Так что не нужно патетики, всё банально. quoted1
Почему после слов: "вчера беседовали на эту тему..." не следует разоблачений в виде показаний очевидца, а только домыслы комментатора?
> Знаете, почему я не верю в массовые фальсификации? quoted1
Не туда копаете. Есть одна, но великая фальсификация. Вбросы в урны, это лишь отвлекающий маневр. Настоящие фальсификации в системе ГАС-ВЫБОРЫ - 146%. Разъясняет специалист: