Владимир Путин заявил, что, став президентом, на пост премьер-министра назначит Д. Медведева. Неважно, что многие знающие люди заявляли о непригодности Медведева на этот пост. Как Михаил Иваныч скажет – так тому и быть. Несомненно, карьеристу Медведеву очень хочется занять столь высокий пост. Помнится, на встрече со студентами журфака МГУ (но не той, где он облажался с подставными «студентами»), Медведев заявил, что он ещё молодой и, вполне возможно, ещё раз займёт пост Президента. А что для этого нужно в условиях российской действительности? Правильно, постоянно пиариться или иметь всемогущего покровителя.
Но, с другой стороны, при таких делах, Медведеву не хотелось бы терять, хоть и слабенькое, но всё же мнение о себе, как о человеке либеральных взглядов. А чтобы это мнение не улетучилось совсем, Медведеву надо до 7 мая, в соответствии со списком политзаключённых, освободить, по-крайней мере, человека под номером 1 – Михаила Ходорковского.
И вот перед Д. Медведевым возникает вопрос: чем жертвовать? Хорошей карьерой или ещё теплящимися в нём остатками совести и представлении о нём, как о человеке несколько либеральных взглядов.
Медведев, если Вы предпочтёте последнее – то освободите, пожалуйста, ещё и нацболов, устраивавших акцию протеста в вашей обнаглевшей и зажравшейся Администрации, а также Сергея Мохнаткина, в поддержку которого выступают честные правозащитники.
18:17 04.03.2012
Медведев - Путин, Путин - Медведев, ...
Хрен редьки не слаще!
16:42 19.03.2012
II. — Можете прокомментировать рассказ пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой о том, что во время второго дела Ходорковского на судью Данилкина оказывалось давление, что весь процесс контролировался Мосгорсудом и что даже решение по делу Виктор Данилкин писал не сам?
— Если честно, я думаю, что ей адвокаты заплатили. То есть я думаю, что она говорила правду. Наверное, так все и было. Вопрос только в том, почему она пошла это рассказывать.
А Данилкин, кстати, очень хороший человек. Когда распределяли второе дело Ходорковского, в какой суд оно пойдет, все председатели молились: «Только не ко мне, пожалуйста, только не ко мне». Потому что понятно было, чем это грозит. Это Хамовническому суду тогда «повезло» просто. Уголовные дела у нас рассматриваются по месту совершения преступлений. Преступления же в деле Ходорковского были совершены в разных местах, и подсудность в таком случае достаточно притянута всегда.
Я думаю, у Данилкина в отношении дела Ходорковского не было никаких иллюзий, он знал, что в приговоре будет.
— Откуда у вас такие сведения? Вы его лично знаете?
— Да, конечно, знаю. Многие люди в этой системе друг друга знают. И Ольгу Боровкову я знаю. Данилкин всегда достойно держался. И плюс у него есть какая-то внутренняя порядочность. Но его поставили в такие условия. У него не было другого варианта. Он проработал в этой системе столько, сколько он себя помнит, и ему была поставлена четкая задача.
— Что же он, интересно, внутри себя думает? Он же понимает, что посадил человека на восемь лет вообще ни за что.
— Я думаю, что ему хреново. Реально хреново.
— Хорошо, а если бы он ушел в отставку посреди процесса? Мог он такое сделать?
— У него через несколько лет пенсия. Тысяч пятьдесят.
— И что, за эти пятьдесят тысяч надо было так биться? Это такие гигантские деньги?
— А что ему еще делать ? Вот скажите мне. Естественно, я с ним это не обсуждала, но он много лет проработал в суде. Ему сейчас светит эта пенсия, не 10–15 тысяч, как всем пенсионерам, а 50. Если он уходит в отставку, он не доработал стажа. Стаж дает пожизненное содержание.
16:48 19.03.2012
petrpetrovich писал(а) в ответ на :
> И вот перед Д. Медведевым возникает вопрос: чем жертвовать? Хорошей карьерой или ещё теплящимися в нём остатками совести и представлении о нём, как о человеке несколько либеральных взглядов.
Ходорковскии Ходорковскии . Да пусть хотя бы химкинскии лес спасет от уничтожения . Хоть на ето хватит мозгов у киндер сюрпиза
