Почему сейчас так озабочены усилением ответственности за «педофилию»
Фарамир
10 332 16:34 03.03.2012
Принятые на днях законы о «ужесточении наказания за педофилию» кажутся большинству людей не касающимися их лично. Но внимательное их прочтение показывает: они ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО сформулированы так расплывчато, чтобы при желании можно было посадить ЛЮБОГО человека. В послевыборной политической борьбе они станут опасным оружием против неугодных. Так, «развратные действия» с детьми до 12 лет, либо попытка их совершения, караются от 12 до 20 годами тюрьмы, с возможной принудительной кастрацией. При этом определение «развратных действий» в законе ОТСУТСТВУЕТ. В прошлом к ним относили: позы и прикосновения сексуального характера, беседы на сексуальные темы, демонстрация фото- и аудиоматериалов или предоставление литературы сексуального содержания и т.д. Что считать «сексуальным» - суды вправе определять ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ. Распространение или «рекламирование» с использованием Интернета ВЗРОСЛОЙ порнографии среди ВЗРОСЛЫХ будет караться лишением свободы от 2 до 6 лет (даже если самому подсудимому – 16 лет!). Причем, интересно, тут педофилия? Отменен принцип заведомости (знания обвиняемого про возраст потерпевшего), существующий практически во всех странах. Теперь, если девушка чуть моложе 16 поклянется, что ей 18, и выглядит на 18 – то за добровольный секс с ней 20-летнего парня, НЕ ЗНАВШЕГО ее реального возраста, смогут «законно» посадить на 4 года. Подобные наказания безнравственны даже при их «законном» и «правильном» применении. Но самое главное - этот закон составлен так, чтобы обвинить человека было очень легко (например, разослать от его имени порнографию, а после ареста подкинуть ее на конфискованный компьютер; либо найти «свидетелей» «прикосновений сексуального характера», и т.д.), а опровергнуть обвинения – очень трудно – проверяемых следов такие «преступления» не оставляют. При этом суды по таким делам проходят в особом, «закрытом» режиме: на заседания не допускаются посторонние, подробности засекречиваются, «жертвы» на суде не присутствуют – лишь зачитываются их показания. Это объясняют «недопустимостью травмирования потерпевших», но это также облегчает суду принятие «нужного» решения без критики. Осужденные по таким статьям часто подвергаются издевательствам. Авторы законопроекта – не идиоты; в Думе тоже много опытных юристов. Не понимать всего этого они не могут … Выходит, раз они все-таки приняли его – значит, власти нужен именно такой закон. «Закон», дающий возможность УНИЧТОЖИТЬ ЛЮБОГО НЕУДОБНОГО ЧЕЛОВЕКА (и физически, и его доброе имя), сохраняя, как и в 30-ые годы, видимость правосудия. Кто-то сочтет это паранойей. Увы, дела Макарова и многих других доказывают, что осуждение за «педофилию» заведомо невиновных УЖЕ НАЧАЛОСЬ с ведома и одобрения властей. И число таких процессов может резко увеличиться – ведь в последнее время в России (а в некоторой степени – и в мире) идут перемены в сторону ограничения демократии. Ведь еще недавно выборы проходили честно? Ведь и СМИ были куда независимее? Ведь усыновление иностранцами российских детдомовцев Путин долго разрешал, а теперь внезапно лично потребовал запретить его полностью? И, кажется, люди начинают понимать опасность. «Я перестал произносить, что люблю детей» - пишет врач-педиатр. В блогах, на форумах большинство комментов – против нового закона (впервые за всю антипедофильскую кампанию!). Увы, пока на эти темы думают лишь немногие… Зато соучаствуют в «борьбе с педофилами» все крупнейшие политические партии. Невольно возникает вопрос: не поздно ли уже бороться? Но история ХХ века показала: именно там, где власть не встречает противодействия – она становится особенно свирепой; отсутствие оппозиции не убеждает ее в ненужности террора, а наоборот, развязывает руки, и полная покорность отнюдь не спасает людей от ареста. И наоборот, там, где власть сталкивается с глухим неодобрением - она вынуждена сдерживаться, либо кончает плохо, как Чаушеску. С другой стороны, в такое время людям нужна осторожность - погибнуть по-глупому не хочет никто. Что можно сделать, чтобы затормозить превращение «ворюг» в «кровопийц» - и при этом не рисковать неразумно, не стать чьим-то орудием, не потратить силы бессмысленно? Видимо, каждый должен искать ответ для самого себя… Подробнее (включая пруфлинки):
16:37 03.03.2012
Очередная охота на ведьм.
16:42 03.03.2012
Фарамир писал(а) в ответ на :
> Распространение или «рекламирование» с использованием Интернета ВЗРОСЛОЙ порнографии среди ВЗРОСЛЫХ будет караться лишением свободы от 2 до 6 лет (даже если самому подсудимому – 16 лет!). Причем, интересно, тут педофилия?
Наши законы сочиняют враги народа. Ничего другого ожидать не приходится.
16:57 03.03.2012
И самое грустное, что почти все молчат. "Молчание ягнят"
Если бы Вас осудили так, как Макарова - думаю, Вы выражались бы немножечко так по-другому А ведь его судили по предыдущему закону - по нынешнему Макарову дали бы уже не 5, а минимум 12 лет.
17:39 03.03.2012
Фарамир писал(а) в ответ на :
> Принятые на днях законы о «ужесточении наказания за педофилию» кажутся большинству людей не касающимися их лично. Но внимательное их прочтение показывает: они ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО сформулированы так расплывчато, чтобы при желании можно было посадить ЛЮБОГО человека. В послевыборной политической борьбе они станут опасным оружием против неугодных.
- - - Чего исчо придумаете , что бы обгадить власть ? Вот например в Белоруссии называют президента диктатором в том числе и за то , что снимаются отпечатки пальцев , после известного взрыва в метро . Насилие видите ли над личностью , задеты основы демократии и тд и тп ... . Ну вот взять меня , так я в этом ничего не усматриваю страшного . Я не насилую , не убиваю , не граблю , не ворую , и не собираюсь этого делать . Так с чего бы мне боятся этой процедуры ? Считаю что это ускорит поиски граждан с нехорошей репутацией . А кто тогда возмущается ? Может те , кто этим занимается , или только думает ?
17:55 03.03.2012
Фарамир писал(а) в ответ на :
> А ведь его судили по предыдущему закону - по нынешнему Макарову дали бы уже не 5, а минимум 12 лет.
Эко вас на замену флагов пробивает...)))
Так Макаров - "узник совести" или жертва ошибки экспертов? Или все же педофил, рядящийся в жертву режима? предложенный ЖЖ дает однобокую информацию.
Например, вот здесь другое мнение-
20:30 03.03.2012
Сравнив публикации "за" Макарова и "против": >Например, вот здесь другое мнение- нетрудно увидеть, кто прав.
Собственно, во втором журнале даже и не обсуждается существо улик: "Итак, суд счел доказанным то, что: - В моче Э. Макаровой были обнаружены сперматозоиды (стр. 26). - На майке Э. Макаровой и в её влагалище обнаружены следы спермы, не исключено, что это была сперма её отца (стр. 30). - Полиграфолог Нестеренко установил факт совершения Макаровым "сексуальных действий" с Э. Макаровой (стр. 30)"
А вот в первом подробно рассказано, как подделаны эти "доказательства". Приводятся мнения экспертов на гос.службе, опровергающие их. Указывается, что на майке и в её влагалище НЕ БЫЛИ "обнаружены следы спермы", а был "белок" - в "следы спермы" он превратился в приговоре. Задается простой вопрос: если эти улики так существенны - почему обвинение их НЕ СОХРАНИЛО? Может ли полиграфолог вообще "установить факт совершения" (чтение мыслей пока не изобрели, не то на полиграфе надо было бы проверить заодно экспертов и судью)? Короче, кто сомневается - почитайте оба журнала сами. А к тому же Макаров - не единственный пример.
21:46 03.03.2012
Особенно интересно смотреть, какие именно недостатки в этом законе находят высокопоставленные люди. Это помогает понять их цели (или цели тех, от кого они зависят).
По словам вице-спикера верхней палаты Александра Торшина, "этот закон имеет один существенный пробел», - сказал он. – «Мы считаем, что надо пойти дальше и наделить правом пожизненного наказания и районные суды. Поскольку такой нормы в этом законе не содержится, то это является существенным пробелом и позволит педофилам избежать пожизненного наказания за содеянное".
Новый закон против педофилов нуждается в доработке, несмотря на то, что его создание — прорыв. Об этом сегодня сообщил уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов. По его словам, в законе не содержатся определения детской порнографии, не предполагается ответственность за ее хранение и изготовление без цели распространения. "Если мы это не введем, мы превратимся в такой большой архив детской порнографии, которую будут здесь хранить все педофилы мира, потому что здесь не преследуют за это", – сказал омбудсмен. (А тогда, подкинув порно или объявив какую-нибудь фотку "детским порно", больше ничего и придумывать не надо будет. - Фарамир)
