Все новые и новые законы по «борьбе с педофилией» кажутся большинству граждан чем-то далеким, лично к ним не относящимся. Но если внимательно их прочесть, задуматься над их смыслом, и проверить выводы по криминальной хронике, то отчетливо проступает подлинная причина столь высокого интереса власти к этой теме – создание таких законов, по которым можно (при желании) осудить ЛЮБОГО, и использование их в недалеком будущем для расправы над неугодными. Позавчера Президент Медведев окончательно утвердил предложенный им же и одобренный Думой закон об ужесточении наказания для педофилов. Текст законопроекта: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?Op... Текст действующего УК (в который законопроект вносит исправления): http://www.ugolkod.ru/ Поражают следующие пункты этого закона: 1) «Развратные действия» с детьми до 12 лет, либо попытка их совершения, караются от 12 до 20 годами тюрьмы, с возможной последующей кастрацией (а в отдельных случаях - даже пожизненным заключением). При этом определение «развратных действий» в законе совершенно ОТСУТСТВУЕТ; суды вправе определять это ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ. По опубликованным комментариям юристов http://ru.wikipedia.org/wiki/Растление... , «в качестве развратных могут быть квалифицированы действия, связанные с обнажением и манипуляциями с половыми органами, как потерпевшего, так и обвиняемого, совершение полового акта с третьим лицом в присутствии потерпевшего, позы и прикосновения сексуального характера, демонстрация фото- аудио- или видеоматериалов сексуального содержания, беседы на сексуальные темы, предоставление литературы сексуального содержания». Что именно считать «позами и прикосновениями сексуального характера, беседами на сексуальные темы, предоставлением литературы или материалов сексуального содержания» - суд будет решать самостоятельно. Допустим, 11-летний мальчик застал своего 18-летнего брата за просмотром порно или чтением какого-нибудь «учебника секса». Если старший брат не прогонит младшего, да еще похвалит сайт или поделится личным опытом – он может подпасть под статью (пусть даже младший сам уже давно посещает тот сайт). Другая ситуация: семья снимает комнату, родители в постели занимаются любовью, а ребенок спит в той же комнате... Третья ситуация: отец погладил своего ребенка по спине, а свидетелям показалось, что по попке… Но самое главное: даже если человек ничего подобного не делал - трудно ли, найдя «свидетелей», обвинить его в этом? А доказать свою невиновность (в отличие от изнасилования) тут будет почти невозможно (особенно, когда есть свидетели против тебя). И суды лишены даже права дать «мягкое» наказание; подсудимый должен быть либо оправдан полностью, либо провести в тюрьме более 10 лет… 2) Отменен принцип заведомости (знания обвиняемого про малый возраст потерпевшего), существующий с незапамятных времен практически во всех странах. Причем это – не небрежность законодателей; слово «заведомо» специально вычеркнуто из статей УК. Теперь, если девушка чуть моложе 16 выглядит как 18-летняя – то за добровольный секс с ней 20-летнего парня, НЕ ЗНАВШЕГО ее реального возраста, смогут «законно» посадить на 4 года (даже она сама предложила секс и клялась, что ей 18!). А если ей окажется неполных 14, суд даже обязан дать ему 3 года как минимум (максимально же – 10 лет с последующей кастрацией!). Наконец, если взрослый пообщался в эротическом чате, а ПОТОМ выяснилось, что его собеседником был 10-летний ребенок (выдававший себя за взрослого) - подпадает ли он под статью? Сядет ли он на 12-20 лет за «преступление», о котором не мог знать? По букве закона – может. Короче говоря, человека имеют право (а то и обязаны!) посадить на годы за «преступление», о котором он НИЧЕГО не знал. (А преступления ли это вообще?) 3) Групповой секс двух 18-летних с 15-летней «жертвой» карается минимально 12 годами заключения (опять-таки - даже если они считали ее своей ровесницей, и она сама предложила такой секс). 4) Все названные «минимальные» сроки относятся и к подсудимым - ЖЕНЩИНАМ. 5) Распространение или «рекламирование» ВЗРОСЛОЙ порнографии среди ВЗРОСЛЫХ, осуществленное с использованием Интернета, отныне карается лишением свободы от 2 до 6 лет (даже если самому подсудимому – 16 лет!) 6) Кастрация может назначаться обвиненному в распространении детской порнографии - даже совершенном впервые, и даже совершенном ДО принятия нового закона (скажем, в 2009 г.) – что вообще противоречит основам права. Как видим, все эти законы ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО составлены так, чтобы обвинить человека в тяжком преступлении было очень легко, а опровергнуть обвинения – очень трудно. Особенно легко обвинить в «распространении порнографии» (например, разослать ее от имени обвиняемого, а после ареста подкинуть ее на конфискованный компьютер). Нетрудно обвинить и в «попытке склонения к сексу» - тут никаких «вещественных доказательств» и не нужно (была же лишь «попытка»!), а наказание такое же, как и минимальное наказание за реальный секс (ст.30 и 66 никто не отменял). Конечно, путем клеветы можно обвинить и по другим статьям УК. Но дело в том, что суды по «педофильским» делам (согласно уже действующему закону) проходят не так, как прочие: на заседания не допускаются посторонние (кроме близких родственников обвиняемых), подробности засекречиваются, «жертвы» на суде даже не присутствуют – вместо этого зачитываются их показания («чтобы не травмировать психику малолетних»). Так тайна следствия превращается в тайну суда. По остальным же обвинениям можно пригласить на суд журналистов, допрашивать (через адвоката) мнимых "жертв" - есть возможности для публичной защиты. Далее, почти все тяжкие преступления оставляют следы – а для «хранения порнофайлов в целях распространения» или «попытки совершения развратных действий» никаких независимо проверяемых вещдоков и не надо. Наконец, осужденные по этим статьям нередко (хотя и не всегда) подвергаются в тюрьмах насилию и издевательствам. Авторы законопроекта – далеко не идиоты; в Думе тоже много опытных юристов. Не понимать всего этого они не могут никак… Выходит, надо избавиться от иллюзий: раз они все-таки добились его принятия – значит, власть хочет установить именно такой закон. «Закон», дающий возможность УНИЧТОЖИТЬ ЛЮБОГО НЕУДОБНОГО ЧЕЛОВЕКА (и физически, и его доброе имя), сохраняя, как и в 30-ые годы, видимость правосудия.
Кому-то все это может показаться паранойей – ведь пока ничего подобного как будто не происходит. Но ведь и выборы еще недавно проходили честно? Ведь и газеты, и телеканалы были куда независимее? Разве не при Путине иностранцы много лет усыновляли российских детдомовцев, подарив семейное счастье десяткам тысяч сирот? И разве не «защитник детей» Путин ВНЕЗАПНО ЛИЧНО ПОТРЕБОВАЛ ЗАПРЕТИТЬ ЭТО ПОЛНОСТЬЮ: http://news.mail.ru/politics/7613237/?page=20 (и для усыновителей из США этот запрет уже вступил в силу: http://www.deti.ria.ru/usynovlenie/20120211/200... )? Могли ли еще пару лет назад местные власти самовольно ограничивать свободу слова: http://www.interfax-russia.ru/NorthWest/view.as... , введя диковатый запрет на «распространение общедоступным способом информации, способной сформировать искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений» http://www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/706156452... . А в мире? Кто поверил бы еще пять лет назад, что проигрыш на выборах приведет Тимошенко в тюрьму? Что в Беларуси, где оппозиционные газеты продавались в государственных киосках, а студенты ходили на учебу с оппозиционными значками – при том же самом президенте станут сажать за аплодисменты? Что в Эстонии и Грузии начнут сносить памятники, простоявшие почти 20 лет в этих же независимых государствах? Что президент Израиля сядет за «изнасилование», которого не совершал? Что даже на Западе вдруг начнут энергично продвигаться законопроекты по «борьбе с пиратством» (SOPA, ACTA), удивительно похожие на «борьбу с педофилией» по расплывчатости юридических формулировок, по широте охвата и по жестокости? Сексуальная революция, перестройка, окончание холодной войны, Интернет – все это подарило людям небывалую прежде эру свободы. Казалось, она уже - навсегда. Но сейчас, похоже, началось движение в обратную сторону… Еще недавно удивительно было видеть, как народ не ходит на выборы, не знает своих депутатов, вообще не борется за свои права – но эти права у него никто не отбирает. Восхищение вызывала «здоровая система», поддерживающая демократию. Но, видно, сама собой свобода все-таки долго не держится – властолюбцы находятся везде, где им не препятствуют. «Если граждане совсем не интересуются политикой – политика может заинтересоваться ими». Были ли в истории государства, где итоги выборов подделывались бы – а свобода слова сохранялась еще надолго? Если вообще были – то это редчайшие исключения. И разве все вышесказанное не подтверждается делом Владимира Макарова? Задумайтесь: множество журналистов, врачей, экспертов помогло разоблачить произведенные следствием и судом подтасовки и некомпетентность, не оставив в его деле НИ ОДНОЙ неопровергнутой улики. Им удалось редчайшее: не просто опровергнуть его виновность, но фактически доказать его абсолютную невиновность (см. http://delo-makarova.livejournal.com/ ). Вся история подробно освещалась в СМИ, и его делом долго занимался президентский уполномоченный Астахов. Однако после всего этого Мосгорсуд приговорил его к 5 годам – без всяких новых улик, и он сидит поныне. Астахов перестал его поддерживать – опять же, без объяснений. А затем в газетах появились публикации, где тоже нет никаких новых улик, зато есть требования «прекратить обсуждение – есть приговор суда», «не лить грязь на следователей» и «брать подписку о неразглашении тайны следствия». Не доказывает ли это, что осуждение заведомо невиновных, по сути, идет уже с ведома и одобрения сверху? (Кстати, по новому закону Макарову дали бы не меньше 12 лет). А тем временем в интернете появилась информация о других людях, судя по всему, столь же ложно и без малейшей вины обвиненных в «педофилии» (Тапия, Яшкин, Большаков, Рябов, Левшин, Багдасарян…) - вот только как проверить эти факты в условиях секретности? И, наверное, целью создания такой системы были все-таки не Макаров или Яшкин, а совсем другие люди?
И, кажется, люди начинают это понимать. В блогах и на форумах впервые за все время «борьбы с педофилией» противников нового «усиления» стало больше, чем сторонников. «Я перестал произносить, что люблю детей» - пишет врач-педиатр http://gidepark.ru/community/politic/content/95... . Увы, пока на эти темы размышляют все-таки лишь немногие… Зато в антипедофильской кампании соучаствуют все крупнейшие политические партии. Невольно возникает вопрос: не поздно ли уже бороться? Но ответ на него дает история ХХ века: именно там, где власть не встречает ощутимого противодействия – она становится особенно свирепой; отсутствие оппозиции не убеждает ее в ненужности террора, а наоборот, развязывает руки, и полная покорность отнюдь не спасает людей от ареста. И наоборот, там, где власть сталкивается с глухим неодобрением - она вынуждена сдерживаться, либо кончает плохо, как Чаушеску. С другой стороны, в такое время каждому необходима осторожность - погибнуть по-глупому не хочет никто. Что можно сделать, чтобы затормозить превращение, выражаясь словами знаменитого поэта, «ворюг» в «кровопийц» - и при этом не рисковать неразумно, не стать чьим-то орудием, не потратить силы бессмысленно? Видимо, каждый должен искать ответ для себя…