А мне ПЛЮВАТЬ кто будет президентом--Меня интересует только одно
09:21 04.03.2012
Форсман писал(а) в ответ на :
> Я к чему? Что эта наша гарантия в нашем случае есть? > Да - наша гарантия Президент..
Мысль о гарантии в политике интересна, но только гарантией не может являться "президент", поскольку - это приобретаемая обществом "продукция, "инструмент"."
Гарантией может являтся только достаточный уровень развития общественного мышления.
09:33 04.03.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Гарантией может являтся только достаточный уровень развития общественного мышления.
Не согласен.. Гарантия - это ответственность, а мы сами себя путаем, увлекаясь неконкретикой)
а уровень общественного мышления, т.б. сознания - весч, постоянно развивающаяся и поэтому не конечная, а значит, не исключающая спорных моментов , как и не решающая, так и не исключающая и сам спор, и сами спорные моменты..
09:36 04.03.2012
Игорь.П писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин не эталон но "извозчик" проверенный- хотелось бы конечно быстрей и комфортней ехать к типа светлому будущему НО мозгом я понимаю что это не так просто..
> > Сталин, гитлер--это были, для своего времени, "ПРОВЕРЕННЫЕ ИЗВОЗЧИКИ!" или нет?
. конечно были. . но им главней было довезти куда то собственные задницы чем сопутствующий народ .
09:45 04.03.2012
Форсман писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Гарантией может являтся только достаточный уровень развития общественного мышления.
>Не согласен.. > Гарантия - это ответственность, а мы сами себя путаем, увлекаясь неконкретикой)
Ответственность (внутренняя) - это способность "сводить концы с концами", ставшая потребностью человека.
Именно конкретика путает мысли субъектов, выворачивая их сознание.
> а уровень общественного мышления, т.б. сознания - весч, постоянно развивающаяся и поэтому не конечная, а значит, не исключающая спорных моментов , как и не решающая, так и не исключающая и сам спор, и сами спорные моменты..
Попробуйте определить представление "общественное мышление" и тем установите уровень собственного мышления в первом приближении.
09:58 04.03.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> уровень собственного мышления в первом приближении.
ооо, да..., я могу похвастаться такими пробелами в знаниях, отражающих тот или иной уровень собственного мышления, что в первом приближении все, определяемые мной истины, либо являются результатом неправильного толкования некоторых навеянных мне другими толкователями определений моих же мыслей либо правильным толкованием неправильно навеянного..
10:32 04.03.2012
Форсман писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> уровень собственного мышления в первом приближении.
> > ооо, да..., я могу похвастаться такими пробелами в знаниях
Здесь у вас обнаружился существенный пробел в понимании, а не в "знаниях". "Знания" становятся знаниями только в качестве продукта понимания.
Зачем говорить такое с умным видом, - "уровень общественного мышления, т.б. сознания - весч, постоянно развивающаяся и поэтому не конечная...", если вы не понимаете, что это - такое?
10:42 04.03.2012
Всем доброго дня. Я полностью поддерживаю автора в его мысли, мы рассматриваем демократию в контексте отдельных фраз: свобода слова, социальные гарантии..., но мы полностью отказываемся признавать что демократия это в первую очередь ответственность человека за самого себя, за свои действия. Нам пора повзрослеть и понять какие возможности есть в этом государстве, мы должны сами начать развивать эту страну, государство должно только создавать условия этого развития и нечего больше, а мы сидим и ждем от государства непонятно чего высоких зарплат и непонятных гарантий, не забывайте что мы живём в рыночной экономики и чтобы получить за свой труд хороший деньги мы должны быть конкурентоспособным на этом рынке. Пора нам уже начинать работать, не хотим на дядю, открывать свой бизнес , необходимо развивать науку и промышленность самим. государства этого делать не будет это привилегия демократического общества.
10:46 04.03.2012
Определяющий писал(а) в ответ на : .
>
> Зачем говорить такое с умным видом, - "уровень общественного мышления, т.б. сознания - весч, постоянно развивающаяся и поэтому не конечная...", если вы не понимаете, что это - такое?
. А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ.? . Я к примеру с точки зрения дотанционной карантации игнорирую тенденции ваших парадоксальных иллюзий.! НЕ НАДО так катастрофически пессимизировать над сугубо конкретной абстракцией
10:47 04.03.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> Путин не эталон но
Путин и Медведев прежде всего мусара, и власть у них мусорская. Приведу данные психологического эксперимента, хорошо известного психологам всего мира, открывающего суть мусарни: «Эксперимент проводил в 1971 году Американский психолог Филипп Зимбардо в Стэнфордском университете, США. Участников – 24 добровольца из числа студентов – произвольно разделили на две группы: надзиратели и заключённых. Эксперимент должен был продолжаться две недели. Но уже через неделю ситуация была чудовищной: хотя побои и любое насилие были запрещены, обстановка накалилась настолько, что эксперимент начал быстро выходить из-под контроля. Даже те «надзиратели», которые первоначально никак не соответствовали садистскому типу, издевались над своими «заключёнными». В результате эксперимент был остановлен раньше времени».
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин не эталон но
>
> Путин и Медведев прежде всего мусара, и власть у них мусорская. > Приведу данные психологического эксперимента, хорошо известного психологам всего мира, открывающего суть мусарни: > «Эксперимент проводил в 1971 году Американский психолог Филипп Зимбардо в Стэнфордском университете, США. Участников – 24 добровольца из числа студентов – произвольно разделили на две группы: надзиратели и заключённых. Эксперимент должен был продолжаться две недели. Но уже через неделю ситуация была чудовищной: хотя побои и любое насилие были запрещены, обстановка накалилась настолько, что эксперимент начал быстро выходить из-под контроля. Даже те «надзиратели», которые первоначально никак не соответствовали садистскому типу, издевались над своими «заключёнными». В результате эксперимент был остановлен раньше времени».
. не надо американские эксперименты нам навязывать - у нас разный менталитет . посему их исследования для нас не годятся . и мусора нужны что б мусор убирать .
10:54 04.03.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> не надо американские эксперименты
Законы психологии, как и законы гравитации - везде одинаковы.
11:14 04.03.2012
yurov писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> не надо американские эксперименты > > Законы психологии, как и законы гравитации - везде одинаковы.
. не везде . К ПРИМЕРУ отключение электричества в США всегда сопровождается грабежом магазинов - мародёрством . А от отключение электричества к примеру в Москве наоборот люди становились добрее - помогали друг другу -таксисты возили бесплатно и т.д. . ну и как твои одинаковые законы тут действовали?: : .
11:16 04.03.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
>с Путиным я уже знаю как ехать - а вот с другими что то побаиваюсь
Честное признание -молодец,хоть в этом. КАК ОН И ЕГО ПОДЕЛЬНИКИ ЕДУТ ВСЕМ НАМ ХОРОШО ИЗВЕСТНО С Зюгановым конечно такое не прокатит,и не надейтесь!
11:23 04.03.2012
anselm писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> с Путиным я уже знаю как ехать - а вот с другими что то побаиваюсь
>Честное признание -молодец,хоть в этом. > КАК ОН И ЕГО ПОДЕЛЬНИКИ ЕДУТ ВСЕМ НАМ ХОРОШО ИЗВЕСТНО > С Зюгановым конечно такое не прокатит,и не надейтесь!
. все вы это кто.? . Зюгановский люмпен образца 1905.??? . .
> Здесь у вас обнаружился существенный пробел в понимании, а не в "знаниях".
> "Знания" становятся знаниями только в качестве продукта понимания. > > Зачем говорить такое с умным видом, - "уровень общественного мышления, т.б. сознания - весч, постоянно развивающаяся и поэтому не конечная...", если вы не понимаете, что это - такое?
любое понимание - будь то знание либо определенный либо неопределенный объективно уровень сознания субъекта, при попытке объективизироваться относительно того или иного пространственного понимания, имеет в своей сути волю стремления объективизироваться, но испытвает при этом диссонанс, вызываемый противоречием между имеющимся устоявшимся представлением о понимании и свежим, поступающим из окружающего пространства знанием (или пониманием), с которыми понимание как субъект понимания, о котором мы с вами говорим, с его непосредственной волей, не может найти в слиянии искомого удовлетворения не потому, что при этом страдает его когнитивность, но и более потому, что само понимание не находит в себе возможности самого слияния, имея в своей природе квалиа исключительно обмениваться информацией о своей возможной когнитивности и без достижения возможности эмпирически находить материалистические ответы за горизонтами понимания, имеет лишь возможность воспринимать объекты этого горизонта воображаемыми абстракциями..
